Lauantaina tsekkasin AmericanIdolsin aika paljon siltä pohjalta, kuinka toteutettu itse ohjalma.
En nyt jaksa verrta laulajia..
Ensinnäkin, biisit on sovitettu niin, ettei niissä ole lainkaan niitä pitkiä instrumenttisooloja. Miksi olisikaan, kyseessähän on LAULUskaba! Näin ei ole myöskään ongelmaa, mitä tai ketä kuvataan soolon aikana. Suomessahan olemme tottuneet niihin kuuluisiin kitarakuviin/rumpaliin. Laulun solisti on jenkeissä kuvassa lähes koko ajan, jos kuvataan kauempaa, on taustalla kuitenkin lähikuvaa kilpailijasta. Näin itse kilpailija on tosiaan etualalla, pääroolissa.
Toinen juttu on juontaja, niin vain yksi juontaja.
Hän keskustelee kilpailijan kanssa sekä ennen että jälkeen esityksen/tuomaroinnin.
Tuomarien arvostelun jälkeen kilpailijalla on mahdollisuus sanoa oma mielipiteensä, häntä jopa kehotetaan siihen. "Mitä haluaisit sanoa tuomareille?"
Ei siis tarvitse yrittää saada ääntään kuuluviin, siihen kehotetaan, mutta arvostelun jälkeen. Miksi SuomiIdolsissa ei tätä mahdollisuutta? Olisi ehkä vältytty yhdeltä "mahalaskulta"..
Ja sitten edelleen ja aina uudelleen, biisien rajoittaminen määrättyyn aiheeseen.
Miksi Suomessa annettiin liian vapaat kädet?
Jos olisi ollut tiukemmat rajat, olisimme varmasti kuulleet JOKAISEN finalistin esittävän monipuolisempaa musiikkia, yrittävän rikkoa rajojaan.
Olisi myös ihan mukava kuulla joskus finalistien yhteisesitys...
Jos siis Idols vielä Suomessa jatkuu, voi kai uudistua, parantaa nykyistä??
En nyt jaksa verrta laulajia..
Ensinnäkin, biisit on sovitettu niin, ettei niissä ole lainkaan niitä pitkiä instrumenttisooloja. Miksi olisikaan, kyseessähän on LAULUskaba! Näin ei ole myöskään ongelmaa, mitä tai ketä kuvataan soolon aikana. Suomessahan olemme tottuneet niihin kuuluisiin kitarakuviin/rumpaliin. Laulun solisti on jenkeissä kuvassa lähes koko ajan, jos kuvataan kauempaa, on taustalla kuitenkin lähikuvaa kilpailijasta. Näin itse kilpailija on tosiaan etualalla, pääroolissa.
Toinen juttu on juontaja, niin vain yksi juontaja.
Hän keskustelee kilpailijan kanssa sekä ennen että jälkeen esityksen/tuomaroinnin.
Tuomarien arvostelun jälkeen kilpailijalla on mahdollisuus sanoa oma mielipiteensä, häntä jopa kehotetaan siihen. "Mitä haluaisit sanoa tuomareille?"
Ei siis tarvitse yrittää saada ääntään kuuluviin, siihen kehotetaan, mutta arvostelun jälkeen. Miksi SuomiIdolsissa ei tätä mahdollisuutta? Olisi ehkä vältytty yhdeltä "mahalaskulta"..
Ja sitten edelleen ja aina uudelleen, biisien rajoittaminen määrättyyn aiheeseen.
Miksi Suomessa annettiin liian vapaat kädet?
Jos olisi ollut tiukemmat rajat, olisimme varmasti kuulleet JOKAISEN finalistin esittävän monipuolisempaa musiikkia, yrittävän rikkoa rajojaan.
Olisi myös ihan mukava kuulla joskus finalistien yhteisesitys...
Jos siis Idols vielä Suomessa jatkuu, voi kai uudistua, parantaa nykyistä??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos laulut sovitetaan sellaisiksi, että niistä puuttuu instrumentaaliosuudet, niin silloin jää iso osa esiintyjän osaamisesta näkemättä. Esiintyjän pitää pystyä olemaan luonteva silloinkin, kun ei laula. Kannatan siis mahdollisimman lähellä alkuperäistä olevia sovituksia.
Biisivalintojen rajoittamista en pidä ollenkaan hyvänä ajatuksena. Nyt kun valinta on melko vapaata, tulee kilpailijoiden oma musiikkimaku esille ja kansa tietää mitä idolilta on odotettavissa kisan jälkeen. Jos idolia ruvetaan vääntämään johonkin muottiin, tulee ennenpitkää eteen tilanne, jossa idoli kyllästyy esittämään muuta kuin on ja muuttaa musiikkiaan enemmän haluamaansa suuntaan. Silloin levyjen ostajat voivat pettyä. Parasta siis, että idolikokelas esittää alusta lähtien juuri sellaista musiikkia kuin haluaa.
Eihän me Suomessakaan nähdä, mitä kilpailija soolon aikana tekee, me nähdään sitä kitarakuvaa..
tuomarit sitten informoi, kuka onnistu, kuka ei, kuka teki mitä..
Vaikka kilpailussa rajoitettaisi musiikkilajeja, eihän se tarkoita, että kilpailijan kisan jälkeen olisi levytettävä kaikkea mahdollista.
Oma musiikkigenre tulee varmasti esille, vaikkei sitä joka finaalissa esitäkään. Vrt. tässä taas se AmericanIdols, kilpailijat tekevät omikseen eri musiikkilajeja, eri aikakaudelta. Näin tulee laaja-alaisemmin esille kilpailijan taito, musikaallisuus yms.
Esim. Arin Piano Man oli lähellä tarkoittamaani, biisi ei ole heviä, mutta Arille tehty sovitus oli rankempi kuin alkuperäinen, tai Kristianin Lapin kesä, jossa paikoitellen Kristian onnistui tekemään kappaleesta omansa, rockimman.
Kun taas Anna, Anna ei onnistunut tekemään omanlaisiaan biisejä... just niissä tuli esille Annan kapea musiikkigenre. ( = Apulanta, Irina ja Tervomaa )
Sovitus: sitä en lähtisi muuttamaan jättämällä instrumenttisoolot pois.
Laulajan kuvaamiseen voisi keskittyä enemmän, kuin jonkin instrumentin kuvaamiseen - esim. juuri kuvaamalla kauempaa.
Amerikkalainen tyyli on 'vapaa sana', Suomessa autoritäärisyys.
Tässä olisi parannettavaa. Tuo kertomasi tyyli olisi hyvä, esiintyjä saisi myös kommentoida - erityisesti tuomarien kommenttien jälkeen. Aikaa tähän löytyy, kun jätetään ''turhat'' pois.
Mielestäni meneilläänolevassa Idols-kisassa osallistujille on annettu liian vapaat kädet kappaleiden valintaan. Olisi hyvä kuulla kaikkien esittävän erityyppistä musiikkia ja myös suomeksi (enemmän). Finalistien erot tulisivat paremmin esille, kun joutuisivat 'rikkomaan rajojaan'.
Ehdottomasti yhteisesityksiä olisi mukava kuulla, siinäkin selviäisi paljon.
Välillä asiaakin..
Loppupeleissähän tää idols on meille katsojille tosiaan vaan tv-ohjelma, joskin kilpailijat tekee siitä mielenkiintoisen ( tai sitten tylsän )
Mutta ohjelman toteutukseen voisi kiinnittää huomiota ja kehittää.
Suomalainen formaattihan eroaa aika paljon jenkkiserkustaan.
Esim. "teatteriviikonlopun" jälkeen meillä alkaa ne ihme pienryhmät?? jolloin joidenkin kilpailijoiden esiintymistä voi joutua odottaa viikkoja. Jos ei nyt ihan hirvee fanittaja ja idolstyyppi ole, ote herpaantuu ja juttu unohtuu..
jenkeissä mennään isolla porukalla jatkoon, tytöt ja pojat omissa porukoissaan.
Puolet tippuu ja 12 jatkaa, yhdessä. Siis aika iso porukka esiintyy jatkuvasti, joka viikko.
Vaatimustaso siis paljon korkeampi kuin meillä.
Mutta katsojakin pysyy hereillä..
( aikasemmissa kirjoituksissa hyviä huomioita. )
Mä en jaksa koko American Idolsia, johtunee musiikkivalinnoista. Kaikki naiset kuulostaa Mariah Careyltä ja mä en voi sitä akkaa ja sen laulutyyliä sietää. Ei vaan iske, kiekuminen ei ole mun mielestä laulamista, no tää on mun mielipide.
Jutussasi oli kyllä minustakin paljon asiaa, mutta kyllähän Ellen tai Jani aika usein tuomarien kommenttien jälkeen on antanut kilpailijalle mahdollisuuden kommentoida tuomarien sanomisia, jos vaiin siihen on jäänyt aikaa (silloin, jos kilpailija on yrittänyt sanoa väliin, on kyllä tainnut käydä niin, että edes kaikki tuomarit eivät ole ehtineet sanoa mielipidettään esityksestä :) )Ovat kyllä joskus kyselleet muitakin kysymyksiä, mutta mielestäni kuitenkin aika usein antaneet juuri mahdollisuuden puolustautua tuomariston kritiikkiin.