Palstaa jonkin verran seuranneena olen huomannut muutaman "viriileimmän" vakiojäsenen sanovan että raamattua ei voi ymmärtää ilman pyhänhengen täyteyttä.
Sitten pitäs uuden jäsenen saada täyteys kasteineen vaikka ei olis ymmärtänyt hölökäsen pöläystä koko opuksesta niin eikö se ole kuin ostaisi porsaan säkissä?
Sitten pitäs uuden jäsenen saada täyteys kasteineen vaikka ei olis ymmärtänyt hölökäsen pöläystä koko opuksesta niin eikö se ole kuin ostaisi porsaan säkissä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sitten pitäs uuden jäsenen saada täyteys kasteineen vaikka ei olis ymmärtänyt hölökäsen pöläystä koko opuksesta niin eikö se ole kuin ostaisi porsaan säkissä?
-Pitää ilmeisesti saada. Kun henkilö ei edes tiedä mihin pitäisi sitoutua, hän tekee pian syntejä ja joutuu seurakunnasta erotetuksi.
raamattua ei voi ymmärtää ilman pyhänhengen täyteyttä.
-Raamatussa on virheitä ja ristiriitoja. Ne eivät siitä muuksi muutu vaikka Pyhää Henkeä olisi lukijalla kuinka paljon.Samat virheet ym ovat kaikkien nähtävillä. Syytös "Sinulla ei ole Pyhää Henkeä" on vain uskovan tapa kuitata kysymykset joihin hänellä itselläkään ei ole vastausta.
raamattua ei voi ymmärtää ilman pyhänhengen täyteyttä.
-Kyllä voi ymmärtää. Olen lukenut raamattua järkeni avulla ja hyvin olen ymmärtänyt. On vain käsitettävä se, että monet asiat ovat yliluonnollisia eikä koittaa ratkaista niitä lukiessa järjen avulla. Tietenkään uskoa ei ole pakko, mutta lukea kyllä pystyy ja ymmärtämään, oli pyhää henkeä tai ei. Jos raamattu on tehty opaskirjaksi kaikille ihmisille, on törkeää väittää ettet voi ymmärtää sitä jos luet.
Kun joku uskova seuraavan kerran tuomitsee minut tai lyö jakeella päähän, koska haluaa muuttaa esim elämäntapani tai valintani aion vastata "En ymmärrä koska ei ole Pyhää Henkeä".
Tuomiomielessä luetut jakeet kyllä oletetaan ymmärrettävän oli PHta tai ei.
Kaliforniassa oli mies joka luki Raamattua saadakseen viisautta, mutta ei kuitenkaan halunnut tulla uskoon.
Kyllä Raamattua ymmärtää senverran että lukemalla löytää tien pelastukseen.
Aivan turha on täältä tai mistään muualtakaa etsiä ihmistä joka osaisi selittää koko Raamatun.
Ilmestyskirjaa ei pysty kukaan selittämään tarkasti, jos ei Jumala sitä erikoisesti avaa. Mutta tulee aika jolloin sen tapahtumat käyvät toteen.
Kiemurtelit nyt entisestä täysin kielteisestä johonkin välimuotoon.
Pitää luottaa Jumalaan, että Hän antaa ravinnon, ja sopivasti virvoittaa Sanaansa sitä lukiessa, avaa Sanan rikkauksia, ja aarteita, jotka on nimenomaan uudenliiton siunusta, saada Kristuksen sisäisessä tuntemisessa päästä osalliseksi Hänestä itsestään, Sanassa, tämä rikkaus on uudenliiton "kymmennysten" antmaa rikkautta jopa satakertaisesti, sitä ei mitata enää maallisella mammonalla, vaikka sitäkin tarvitaan, ei vaan ole se kaikkein tärkein.
Kiemurtelet entisestä täysin kielteisestä mielipiteestä johonkin välimuotoon.
selität itsesi. mistä olet lullut? jos et pysty ! niin mene pehkuihin.
En edelleenkään hyväksy menestysteologiaa, rahallisessa mielessä, en silti ole aasinpää, kyllä rahaa tarvitaan, se vaan ei ole ykkösasia uskovan elämässä, eikä se saa vaikuttaa uskoon vaikka sitä olisi enemmänkin, sensijaan kaikki tiedon ja viisauden aartteet ovat käskettyinä Jeesukseen Kristukeen, ne on uudenliiton "kymmennysten" siunaus, ja kymmnnykset eivät ole pakkomaksu enää uudessaliitossa, vaan "iloista antajaa Jumala rakastaa", kymmennyspakkoa ei ole, jokainen on henkilökohtaisella omalla haluamallaan "panoksella" mukana Jumalan valtkunna työssä, seurakunnallista kymmennyspakkoa ei uusitestamentti tunne! Ja mitä runsaammin kylvät, sen runsaamman palkan saat, siellä kotona sitten!
Sä et kai nyt ole edes oikella palstalla.
Henkilökohtainen asia kuten sosiaaliturvatunnuskin.
Peku=Pentecostal =)
kuulla ja lukea paljon Jumalan Sanaa ja näin hän ei osta sikaa säkissä, vaan tietää mistä puhuu ja mitä odottaa, vaikka ei kaikkea vielä ymmärtäisikään. Usko on sitä mitä emme näe, mutta jota kohden kurottaudumme ja jonka Jeesus on omilleen vahvistava merkkien kautta. Ei Jeesus jätä ketään uskomaan ilman uskonvahvistusta.
Pyhän Hengen täyteys annetaan Jumalan ajalla, ei ihmisen ajalla, mutta into kuulla Jumalan sanaa ja lukea sitä, annetaan heti uskoon tultua ja saman tien annetaan sinetti, joka sulkee ihmisen yksin Jumalan omaisuudeksi.
Uusi testamentti erityisesti Apostolien teoista lähtien on Jeesuksen testamentti Hänen seuraajilleen ja siinä on asioita, joita Henki itse valaisee.
Kyse ei ole kasteista tai paikallisseurakunnan jäsenyyksistä, vaan jäsenyydestä Kristukseen, joka on itse Sana.
Usko tai älä, Uusi testamentti avaa ovea myös Vanhaan testamenttiin. Raamattu kun on kokonansa Jumalan sanaa.
hyvällä asialla käskiessään ihmisiä kaikkiin niihin hirmutekoihin, joita Vanhassa Testamentissa kuvataan?
Kyllä sitä löytyy tureempiakin hirmutekoja joihin Jumala on käskenyt. Eikös Bush sano sotivansa juuri Jumalan käskystä?
Aina kun ihminen on tekevinään jotain Jumalan käskystä, on kyse pohjimmiltaan todella vaarallisesta ilmiöstä.
"Asiahan on niin että" kuvaa jotakin.
Se on vähän samaa tyyliä kuin Ay-liikkeen tiedotukset kun ne alkaa sanoilla "Me vaadimme".
-ei se joka ei ole uskoontullut ja jolla ei ole Jumalan Henkeä, voi käsittää Raamattua koska se on ikäänkuin lukittu kirja tällaiselle,sitten kun ottaa pelastuksen vastaan,kokee uudestisyntymisen ihmeen jne,alkaa heti tajuamaan Raamattuakin oikealla ,tavalla !
-Raamatusta tajuaa riittävästi käsittääkseen sen että parannus on tehtävä,-mikäli taivaaseen aikoo !
-sen jälkeen on eri vaiheita kun uskonelämässä mennään eteenpäin kuten henkikasteet ja uskovien kasteet jne...
-lisäksi jos ei ole etsikon ajassa ja herätyksen tilassa,eikä koe minkäänlaista syntisyyttä, Jumalan edessä ,on aika hankalaa tehdä vain jonkin lainen ratkaisu Jumalan Puoleen,toki on niinkin että ei Jumala hylkää ketään, joka häntä etsii !
Uusi Testamentti ei tunne erityistä henkikastetta, kyse on lahkolaisten keksimistä opeista.
kokee uudestisyntymisen ihmeen
Lukemattomat ihmiset kasvavat uskoon pikkuhiljaa, ilman lahkojen opettamia ihmekokemuksia. Ei tässä ole yhtä ja ainoaa kaavaa, uudestisyntyminen voi tapahtua eritavoin eikä sen välttämättä tarvi tuntua mitenkään ihmeelliseltä, ihmisestä riippuen.
ei se joka ei ole uskoontullut ja jolla ei ole Jumalan Henkeä, voi käsittää Raamattua.
-Kyllä voi käsittää. Olen itsekin lukenut ja käsittänyt, lisäksi jotkut ihmiset ovat opettaneet ja kertoneet asioista. Usko on tuonot rakkauden Jumalaan ja hänen tahtonsa tekemiseen, ei mitään "käsittämiskokemuksia". Raamattu avautuu tutkimalla ja lukemalla sitä, jos aitoa kiinnostus on. Muuta ei tarvita.
uskovien kasteet
Lapsikaste ja aikuiskaste ovat yhtä oikeita. Tutki asioita muualtakin kuin uudestikastajien puheita kuuntelemalla.
Viestissäsi olevia asioita sekä kuluneita termejä viljelevät vain lahoihin kuuluvat, muualta olen saanut paljon uskottavammat ja järkevämmät perustelut asioille. Lahkolaisten viljelemät käsitykset asioista eivät ole ainoita ja oikeita.
Muutama hengellinenkin on näemmä jotain vastailleet mutta kuitenkin ristiriitasesti keskenäänki.
Sitä en ymmärrä' että jonkun pitäs nähdä neuvolakorttini ennen kuin vastaa.
Ja Ritari selittää jotain menestysteologiasta ja kymmenyksistä joilla ei ole mitään tekemistä luetun ymmärtämisessä.
Asia näyttää olevan tosiaan pelkkä veruke "muka uskovaisille".
Kun onneton ei osaa vastata niin se vastaa että et voi edes ymmärtää.
Luetun ymmärtäminen on niitä lapsena opittuja perustaitoja.
Koulussa jaetaan todistukset ja pisteet luetun ymmärtämisestä ja siihen ei helluntailasilla ole valtuuksia puuttua.
täysin vieras termi. Yhtä asiaa selitettäessä ei tajuta sitä, että silloin kenties kumotaankin johonkin toiseen asiaan annettu selitys.
Se kyllä täytyy myöntää, että taitavasti osaavat uskovaiset kierrellä ja peitellä kaikki hankalat kysymykset.
http://www.yle.fi/java/tv2/servlet/servletkoe.VYA_9