Jos kansa olis saanu päättää

ois finaalissa. Ja kansahan on saanu päättää.

nämä kilpailijat valinnut? Tuomarithan ovat vain lisätäytteenä näissä loppupeleissä olleet. Onkohan kertaakaan semifinaaleissa tippunut se, ketä tuomaristo on veikannut putoajaksi?

No jos kansa olisi saanut päättää jo alusta lähtien, niin
silloin jatkoon päässeet olisivat luultavasti olleet hieman
erilaiset, mutta en usko, että semifinaaleissa ja varsinaisissa
finaaleissa tuomareiden sanomisilla oli suurta merkitystä.

Lähinnähän se menee niin, että katsojalla on omat suosikit
ja inhokit ja niitä tuomareiden kommnentteja käytetään
lähinnä oman suosikin kehumisen tueksi, tai inhokkien haukkumisen
tueksi.

Jos tuomari haukkuu suosikin, niin yleensä siinä käy niin,
että ollaan tuomarille vihaisia ja suosikkia äänestetään kahta
kauheammin, eikä niin, että tuomarin kommentin perusteella
muodostetaan mielipiteet.

Et kai sinäkään ole äänestänyt pelkkien tuomareiden mielipiteiden
perusteella? Luuletko, että kaikki muut ovat sinua tyhmempiä
ja täysin manipuloitavissa?

Se millä olisi luultavasti ollut enemmän vaikutusta, on
kilpailijoiden saama tv-aika. Olisi ollut reilumpaa antaa
aikaa kaikille tasapuolisemmin, eikä aina näyttää samoja
naamoja (jotka "yllättäen" pääsivät pitkälle).

ilman muuta Ari ja Anna siellä olisivat kärjessä, sanoivat tuomarit mitä hyvänsä

älä turhaan yritä manipuloida.
Ari olisi joka tapauksessa finaalissa,
päätti asiasta kuka vaan, vaikka tuomarit,
kansa tai naapuvaltiot, ja vaikka kaikki manipuloisi kaikkia vastaan.

Kuka sun mielestä nyt on kärsinyt sitten niin kauheeta vääryyttä, kenen puolsta sä itket ja olet mielesi katkeroittanut??

Kuka nyt sun mielestä on kärsinyt manipuloinnista??
Kenen puolesta sä itket ja oot katkeroitunut.
Sehän on faktaa, että Ari kaikissa tapauksissa olisi toinen finalisti,
kuka olis sitten se toinen,
se, joka tulis kisassa kakkoseksi ??
( sun mielestä )