Lukekaa Saddam Husseinista muutakin mitä näillä sivuilla pääosin kirjoitetaan.
Vuonna –91 liittoutuma odotti Irakissa sisäistä vallanvaihtoa, koska liittoutuma uskoi Saddamin arvovallan laskeneen sotaseikkailun seurauksena.
Toisin kävi, Irakista oli hävinnyt 22-vuodessa oppositio, osa maanpakoon suuri osa tapettu sisäisissä puhdistuksissa. 34-vuoden aikana jona Saddam Hussein on ollut vallassa maasta on hävitetty oppositio ja älymystö.
Tänä aikana on myös hävinnyt perinteinen kauppiasluokka, kauppasaarto teki loput niistäkin jotka vielä sinnittelivät. Koko Irakin kaupankäynti on ”sosialisoitu” Saddamin perheelle ja hänen uskotuilleen, sunni-eliitille.
Koko Saddamin valta perustuu sotilaalliseen hallintakoneistoon, pieneen sunnieliittiin jotka valvovat omia ja Saddamin etuja sekä henkilökultilla aivopestyyn kansaan.
Saddam Hussein on luonut itse valtansa, häntä ei ole kukaan pakottanut tappamaan oppositiota, vähemmistöjä, shioja, älymystöä ja muita toisin ajattelevia. Kukaan ei ole myöskään käskenyt käymään turhia sotia ja varustamaan armeijoitaan kansan kustannuksella,havittelemaan joukkotuho aseita ja atomipommia.
SADDAM HUSSEININ OMA POLITIIKKA ON TUHONNUT IRAKIN 20-VUODESSA SAVUAVAKSI RAUNIOKASAKSI.
IRAKILAISIA ON TAPETTU HALLINNON TOIMESTA JA ERILAISILLA TAISTELUKENTILLÄ YLI 3-MILJOONAA JA JOKAISENA SOTAPÄIVÄNÄ KUOLEE LISÄÄ.
SYY ON YKSIN SADDAM HUSSEININ, KOSKA HÄN ON HALLINNUT YKSIN DIKTAATTORINA MAATA 34-VUOTTA, KAIKKI VALINNAT OVAT YKSIN HÄNEN, KUKAAN EI OLE TEHNYT VALINTOJA HÄNEN PUOLESTAAN.
ON VAIN YKSI SYYLLINEN SADDAM HUSSEIN!
Vuonna –91 liittoutuma odotti Irakissa sisäistä vallanvaihtoa, koska liittoutuma uskoi Saddamin arvovallan laskeneen sotaseikkailun seurauksena.
Toisin kävi, Irakista oli hävinnyt 22-vuodessa oppositio, osa maanpakoon suuri osa tapettu sisäisissä puhdistuksissa. 34-vuoden aikana jona Saddam Hussein on ollut vallassa maasta on hävitetty oppositio ja älymystö.
Tänä aikana on myös hävinnyt perinteinen kauppiasluokka, kauppasaarto teki loput niistäkin jotka vielä sinnittelivät. Koko Irakin kaupankäynti on ”sosialisoitu” Saddamin perheelle ja hänen uskotuilleen, sunni-eliitille.
Koko Saddamin valta perustuu sotilaalliseen hallintakoneistoon, pieneen sunnieliittiin jotka valvovat omia ja Saddamin etuja sekä henkilökultilla aivopestyyn kansaan.
Saddam Hussein on luonut itse valtansa, häntä ei ole kukaan pakottanut tappamaan oppositiota, vähemmistöjä, shioja, älymystöä ja muita toisin ajattelevia. Kukaan ei ole myöskään käskenyt käymään turhia sotia ja varustamaan armeijoitaan kansan kustannuksella,havittelemaan joukkotuho aseita ja atomipommia.
SADDAM HUSSEININ OMA POLITIIKKA ON TUHONNUT IRAKIN 20-VUODESSA SAVUAVAKSI RAUNIOKASAKSI.
IRAKILAISIA ON TAPETTU HALLINNON TOIMESTA JA ERILAISILLA TAISTELUKENTILLÄ YLI 3-MILJOONAA JA JOKAISENA SOTAPÄIVÄNÄ KUOLEE LISÄÄ.
SYY ON YKSIN SADDAM HUSSEININ, KOSKA HÄN ON HALLINNUT YKSIN DIKTAATTORINA MAATA 34-VUOTTA, KAIKKI VALINNAT OVAT YKSIN HÄNEN, KUKAAN EI OLE TEHNYT VALINTOJA HÄNEN PUOLESTAAN.
ON VAIN YKSI SYYLLINEN SADDAM HUSSEIN!
Vastaukset 10
Vanhimmat
mikä maa on hyökännyt ja mihin?
mikä maa on hyökännyt ja mihin? ja kenen ansiosta?
ole oikeutta millään verukkeella hyökätä itsenäiseen maahan ryöstämään sen luonnonvaroja. Tai hakemaan puoli-ilmaista öljyä.
Niinpä kai. Sotakulut arvioitiin jo ainakin Financial Timesin toimesta pari viikkoa ennen sen alkamista ainakin 80 miljardiksi dollariksi. Henkilötappiot siihen päälle, niin eipä taida puoli-ilmaista olla Irakin öljy USA:lle. Eiköhän ole syytä etsiä muitakin vaikuttimia tälle sodalle, kuin tuo helpoin sellainen eli öljy.
Sopisi lähteä vaikka tutkimaan reittiä USA:n lähetystöjen ja sota-alusten pommituksista eri maissa ja päätyen vaikkapa 911-tapahtumiin. Sen jälkeen hieman historiaa Pearl Harborista - Kyllä USA suurvaltana on sietänyt aina kaikenlaista, mutta liika on liikaa heillekin.
USA on hyökännyt suvereeniin valtioon omien etujensa vuoksi (poliittiset ja taloudelliset). Tätä todistaa myös se, että se haluaa itse valvoa Irakin jälleenrakentamista (YK maksaa). USA ei edes halua Irakiin demokratiaa vaan itselleen myötämielisen hallituksen, joka puolustaa sen etuja Lähi-Idässä.
Hyökkäys on laiton ja se tulee yksiselitteisesti tuomita. Ei maailma voi pyöriä siten, että toisten maiden laittomuudet tuomitaan ja sen, jolla on tarpeeksi tulivoimaa ja taloudellista mahtia, hyväksytään.
Kukaan ei rakasta Saddan Husseinia, mutta kuten sotakuvista näkyy Irakilaiset vihaavat laitonta hyökkäjää vielä enemmän. Sekä shiiat että sunnit puolustavat maataan minkä alivoimaisella armeijallaan vain pystyvät.
Molempien osapuolien tilannetiedotuksiin kannattaa suhtautua erittäin skeptisesti: siitä on 99 % aivan täyttä paskapuhetta. Mielipidevaikuttaminen ja propagandan levittäminen on yksi sodankäynnin muoto.
Äiti tukistaa kolmivuotiasta lastaan, koska tämä on syönyt vähän pesupulveria. No lapsiahan ei siitä pidä ja alkaa itkemään. Mutta kyllä äiti oli oikeassa... Se on täyttä faktaa, ettei ihmisten äo ole samaa tasoa "tietyissä" maissa ja Viisaamman täytyy joskus pistää asioita järjestykseen -Eurooppa ja USA. Ei sitä kestä vierestä katsoa, kuinka asiat on perseellään. Eihän "vanhemmillakaan" aina asiat ole 100:sti kunnossa mutta kyllä he voivat siitä huolimatta korjata "lastensa" todella pahoja erheitä.
nykyisen Irakin alueella, joten ehkä meidän lapsikulttuurien ei pitäisi mennä sinne neuvomaan miten asiat pitää hoitaa.
Puheesi on muuten silkkaa fasismia, jos tutkit sitä tarkemmin.
on vain teini, jota Yhdysvallat kurittaa vai?
on vain teini, jota Yhdysvallat kurittaa vai?
voi olla teini eikä noin suuri neropatti kuin se sinä - se on tasavalta tai maa.