Vaikka olen vasta viime kuukausina avannut mieleni mahdollisuudelle kuumatkojen huijauksesta, on minua jo pitkään vaivannut kuukuvien horisontti.
"Maisema oli hyvin tasaista; vain joitain kraatereita ja kivenlohkareita erottui Eaglen ympärillä." (kuvaus laskeutumispaikasta)
Toisin sanoen Eagle ei laskeutunut jyrkänteen reunalle tai vuoren huipulle - siitä voimme olla yhtä mieltä.
Jos lasketaan tangentti maan horisonttiin miehen silmien korkeudelta tasaisella pallopinnalla saadaan horisontti noin parinkymmenen kilometrin päähän. Kuussa vastaava piste olisi noin reilun kolmen kilometrin päässä. (Korjatkaa vapaasti jos tiedätte paremmin;-)
Kun katsoo kuvia kuusta, mm. ylhäältä Eaglesta, huomattavasti miehen silmien tasoa korkeammalta otettuja kuvia niin ei voi välttyä ihmettelemästä miten lähellä horisontin "reuna" on. Ei kuu VOI olla niin pieni että Eaglen varjokin painuu joissain kuvissa horisontin taakse.
Apollo-eksegeetikot keksikääpä tuolle hyvä selitys tai lakkaan uskomasta koko Apollo-tarinaan!
"Maisema oli hyvin tasaista; vain joitain kraatereita ja kivenlohkareita erottui Eaglen ympärillä." (kuvaus laskeutumispaikasta)
Toisin sanoen Eagle ei laskeutunut jyrkänteen reunalle tai vuoren huipulle - siitä voimme olla yhtä mieltä.
Jos lasketaan tangentti maan horisonttiin miehen silmien korkeudelta tasaisella pallopinnalla saadaan horisontti noin parinkymmenen kilometrin päähän. Kuussa vastaava piste olisi noin reilun kolmen kilometrin päässä. (Korjatkaa vapaasti jos tiedätte paremmin;-)
Kun katsoo kuvia kuusta, mm. ylhäältä Eaglesta, huomattavasti miehen silmien tasoa korkeammalta otettuja kuvia niin ei voi välttyä ihmettelemästä miten lähellä horisontin "reuna" on. Ei kuu VOI olla niin pieni että Eaglen varjokin painuu joissain kuvissa horisontin taakse.
Apollo-eksegeetikot keksikääpä tuolle hyvä selitys tai lakkaan uskomasta koko Apollo-tarinaan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
se kuun pinta ei ole tasainen
Toistan:
"MAISEMA OLI HYVIN TASAISTA; vain joitain kraatereita ja kivenlohkareita erottui Eaglen ympärillä." (kuvaus laskeutumispaikasta)
Keksi parempi!
Etsi pari vierekkäistä panoraamakuvan osaa ja katso niitä stereona, niissä on aina jonkun verran päällekkäisyyttä. Näät onko monttuja :-)
Ole lähelläkään horisonttia. Ja horisontti näyttää kyllä olevan muutaman kilometrin päässä. Itse asiassa nuo pikku kukkulat lienevät kauempanakin
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11pan5454-58.jpg
Samantyyppinen "muuten uskoisin" juttu oli eri perusteilla jo aiemmin.
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Jotenkin "hipoo" horisonttia.
Näkyy vähemmän, maasto on hieman epätasaista.
Kaikki apollo 11 kuvauspaikat ja jotkut montut on merkitty tähän kuvaan (kuualuksen varjon paikka ilmeisesti pistetty laskeutumishetkellä). Mäkiä ei ikävä kyllä ole merkitty.
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html
Tuo on muuten mukava sivu katsella paikkaa eri kulmista, jos klikkaat kuvanumeroa avautuu kuva (yleensä).
Miten voi olla kuun pinnalla irtokiviä ja miehen kokoisia irtokiviä? Avaruudesta ne eivät ole voineet tippua, koska sillon ne eivät voisi olla siististi kuun pinnalla, vaan olisivat uponneet kuuperään.
Onhan niitä maankin pinnalla. Mikä siinä on niin ihmeellistä?
jota ei kuussa ole. Jääkaudet ovat synnyttäneet ja liikutelleet kiviä. Veden ja tuulen aiheuttama eroosia on tuonut kiviä esille ja pitänyt niitä puhtaana. Mikäli kivi on selvästi pyöristynyt, se on hiotunut esim jääkauden aikana.
Kuussa on aikojan kuluessa tullut avaruudesta pölyä siinä määrin, että luulisi mahdollisten kivien olevan sen verrran syvällä, ettei pinnalla näkyisi irtokiviä. Irtokivethän eivät ole voineet tulla avaruudesta ja jäädä kuun pinnalle, vaan olisivat syvemmällä.
En tosiaankaan ymmärrä A)mekanismia, miten kivet ovat joutuneet kuun pinnalle, enkä B)sitä, miten kivet, olivat sitten miten tahansa joutuneet kuun pinnalle, ovat yhä päällimmäisinä irtokivinä.
Meteorien iskuista:
The Moon's surface is covered by a rocky material called the lunar Regolith. The Regolith consists of fine dust particles, glass spheres and a jumble of large boulders and rocky debris, produced by constant meteor bombardments occurring throughout geological time. Dust particles were created by the Moon's surface melting by the heat of the impacts.
http://www.moonlightsys.com/themoon/facts.html
http://personal.inet.fi/business/anakom/tiede/oppikoulu/aineet/fysiikka/avaruus/planeetat/aurinkokunta/kuut/maan_kuu.htm
olin tietoinen. Siksi on käsittämätöntä, että kuun pinnalla voisi olla metrisiä kivenjärkäleitä suoraan hiekan päällä. Ne järkäleet kun eivät ole voineet lentää avaruudesta ja jäädä pinnalle, vaan olisivat syvemmällä. Ja jos pinnalle olisi kivenjärkäleitä jostain tullut, niin miksi ne eivät ole peittyneet aikojen kuluessa?
Ymmärsin mitä tekstissä lukee, mutta en käsitä tuolla tekstillä todistettavan pintakiviä, hiekan päällä olevia irtokiviä, joita on kaiken kokoisia kuvauspaikasta riippuen. Enemmän uskonkin, että ko. kuvat ovat studiolavastusta.
tekstin?
"large boulders and rocky debris, produced by constant meteor bombardments"
Suomeksi isoja lohkareita ja kivipirstaleita...
Niinhän siinä selitetään. Se ei silti vastaa kysymykseen, että miten voi avaruudesta tuleva tavara (en tarkoita pölyä) jäädä kauniisti hiekka- tai pölykerroksen pinnalle. Sitä en epäile, etteikö eri kokoista meteoriittitavaraa kuuhun tippuisi avaruudesta, mutta en käsitä sitä, että se tavara jäisi kuun pinnalle uppoutumatta syvemmälle.
Toinen ihmetyksenaihe on, että kun kuun pinnalla on kuvissa selvästi pyöristyneitä kappaleita. Ne eivät voi olla lohjenneet isommasta kappaleesta ilman, että ne olisivat pitkään hiotuneita jonkin kuluttavan voiman alaisena. Kuussa ei kuitenkaan ole vettä tai tuulta, jotka voisivat aiheuttaa moista.
Itse meteorit eivät jää pinnalle vaan törmäyksen yhteydessä syntyneet kraaterista lentäneet lohkareet...
Toinen asia on, onko noin. Selitä ne pyöristyneet kivet! Kivi ei lohkea pyoristyneenä, vaan pyöristynyt kivi on kulunut pyöristyneeksi. Miten sellaisia voisi olla kuussa?
Näyttävät noin yleensä ottaen olevan pyöreähköjä, mutta eivät samalla tavalla hioutuneita kuin maassa:
http://www.glrgroup.org/divulgazione/2.htm
Pistä joku epäilyttävä kiven kuva tulemaan niin otetaan selvää :-)