Kaikki kepulaiset aviisit Lalli, Ilkka, Suomenmaa ja Keskisuomalainen on hairahtunut keskustan viralliselta linjalta. Oiva, miten tämä on mahdollista. Voiko tuhannet kepulaiset olla väärässä?
Lalli artikkelin loppu on hauska. Siinä missä Väyrynen, siinä ongelma..
http://www.lalli.fi/uutinen.asp?uutisnum=2292
Lalli artikkelin loppu on hauska. Siinä missä Väyrynen, siinä ongelma..
http://www.lalli.fi/uutinen.asp?uutisnum=2292
Vastaukset 8
Vanhimmat
Entisistä keskustaan sitoutuneista lehdistä Ilkka on vastoin väitettäsi puolustanut ja kehunut Väyrystä. Samoin Pohjolan Sanomat, joka nykyää on osa Alma Mediaa. Lallin asenteet ovat tietysti mitä ovat, kun päätoimittajana on vanha Ahon eduskunta-avustaja, joka ei oikein pärjännyt presidentinvaalien aikaan tiedotuspäällikkönä. Olisiko Väyrynen tullut puolueen työvaliokunnassa antaneeksi pari vinkkiä...
Ilkkaa ja Hokkasen pääkirjoituksia ja kolmuneita. Sieltä löydät ihanaa totuutta Väyrysestä;-))
Onko Pohjolan Sanomat ihan tilattavissa oleva lehti? Toisaalta, onhan siellä pohjoisessa ulkohuuseja vielä? Hesarista saisit vuoden tarpeet;-))
Pohjolan Sanomat on Alma Median lehti, jonka toimitustalo on Kemissä. Kari Hokkanen ei kirjoita "kolmuneita", vaan kolumneja. Ilkka-lehti uutisoi Väyrysen pyrkimykset myönteisesti.
Sinänsä en ihmettele, että moni päätoimittaja kuten Laatikainen, Lepola tai muut kirjoittavat sapekkaasti Väyrysestä. He kun nimittäin ovat saman ikäisiä tämän kanssa, mutta eivät ole saaneet oikein koskaan mitään aikaan ja jäävät pian eläkkeelle. Sen sijaan Väyrynen uhmaa vuosikymmenestä toiseen heidän katkeria Sibyllan-ennustuksiaan...ja jatkaa politiikassa vielä näiden kadehtijoiden kuoltuakin.
Bwahaaahaaa... Taidan kääntyä Väyrysen Neittaanmäeksi.. Siis oppisopimuspelleksi;-)) Kyllä kepu taitaa olla enemmän epämääräinen uskonto, kuin poliittinen puolue. Positiivista on se, että tahatonta huumoria riittää, negatiivista kuralla olevat kepukylät pitkin suomea;-))
Oivahan voisi massapostittaa sen jo julkaistun mielipidepläjäyksensä kaikkiin muihinkin kepulehdykäisiin.
siinä pilkistää:
"Väyryselle syntyi ongelma, joka sitten siirtyi meidän muiden hoidettavaksi. Jossakin juomisen vaiheessa ministeri saattoi yhtäkkiä menettää itse hillintänsä. Hän saattoi sokeltaa järjettömiä ja jos paikalla oli naisia, sai lähin heistä kokea ministeri suorasukaista ahdistelua. Väyrynen muitta mutkitta halusi niin sanotusti sänkyyn jonkin naisolennon kannsa ja ministerinä vaati käskyä toteltavan.
Väyrysen hellittämätön kunnianhimo näytti vuosien mittaan muodostuvan rasitukseksi hänen psyykelleen. Syksyllä 1986 YK-vierailun aikan oli ulkoministerissä havaittavissa ilmeisiä megalomania, suurudenhulluuden, merkkejä. Hän juoksutti ja simputti YK-edustuston virkamiehiä ja henkilökuntaa. Alkoholilla oli varmaan osuutta asiaan. Paavo Väyrysen mahdin ulkopuolelle jäävään maailmaan yltivät joskus sille rajalle, jossa edustuston päällikkönä jouduin huolestumaan ulkoministeristä valtakunnan etujen takia.
Paavo Väyrysen ja Esko Ahon johtaman keskustapuolueen, tavoitteet sitoivat heidät yhteen. Maalaisliiton aatteista oli tullut pelkkiä kepun broileripoliitikkojen vaatteita.
Nämä kaikki on keskustassa merkittävässä asemassa olleen, hyvin kokeneen poliitikon kirjoituksia Väyrysestä. Ko. henkilö on toiminut mm. kansanedustajana, ulkoministerinä, valtion virkamiehenä ja päätoimittajan. Mitä olet Oiva mieltä, onko tämä keskustalainen täysin väärässä Väyrysen suhteen??
"Siinä missä Väyrynen, siinä ongelma" on aivan hyvä puoltolause Paavolle meidän nykyiseen uinahtaneeseen menoomme. Väyrynen merkittävällä paikalla panisi poikiin vähän vauhtia.
uudelleen huolella. Tuossa ylhäällä heh-heh kepulainenkin on ymmärtänyt tekstin oikein. Taidat tehdä heh hehille väyryset... bwahaahaa