Taitaa olla aika huteralla pohjalla kirjoittajien oikeustaju, epäilemättä kirjoittajat ovat innokkaampia kun älykkäämpiä.
- Saddam Hussein on nostettu sankariksi, mies joka politiikallaan on tuhonnut koko valtion
- Irakin armeijalle kaikki on sallittua ja oikeutettua
- Irakin tiedotusministerin lausunnot ovat muuntelematon totuus käytävästä sodasta
- Irakilaisten 30-vuotiseen ahdinkoon on vain yksi syyllinen USA:n politiikka ja G.W.Bush jr.
- Irakin kaikki kemialliset aseet ovat CIA:n Irakille Iraninsotaan toimittamia
- Iranin ja Kuwaitin sotiin oli syyllinen USA:n politiikka sekä tietysti G.W.Bush senior
- Saddam Hussein ei ole diktaattori, kansa rakastaa häntä, syytökset Saddamin järjestämistä kansanmurhista ova USA:n propakantaa
- Saddam Hussein on nostettu sankariksi, mies joka politiikallaan on tuhonnut koko valtion
- Irakin armeijalle kaikki on sallittua ja oikeutettua
- Irakin tiedotusministerin lausunnot ovat muuntelematon totuus käytävästä sodasta
- Irakilaisten 30-vuotiseen ahdinkoon on vain yksi syyllinen USA:n politiikka ja G.W.Bush jr.
- Irakin kaikki kemialliset aseet ovat CIA:n Irakille Iraninsotaan toimittamia
- Iranin ja Kuwaitin sotiin oli syyllinen USA:n politiikka sekä tietysti G.W.Bush senior
- Saddam Hussein ei ole diktaattori, kansa rakastaa häntä, syytökset Saddamin järjestämistä kansanmurhista ova USA:n propakantaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hullulta tuntuu tuo USA:n yliampuva syyllistäminen.
Niin, olemme vähällä unohtaa Britannian, joka himoitsi Irakia kuola suupielistä valuen 1900-luvun alkupuolella, ja saikin sen ensimmäisen maailmansodan jäliseurauksena, kun turkkilaisten imperiumi lopullisesti hajosi.
Britannialla on runsaasti "perimätietoa" hajanaisen Irakin alueen hallitsemisesta. Toivottavasti Bush neuvonantajineen ei pidä sitä merkityksettömänä.
Olis varmaan parempi, että pysyisit vain näkijänä ja lukijana.
Aikas mauton pointti, sillä aivan samaan syyllistyvät Bushin "älylliset" nuolijat, kuin mitä hänen vastustajatkin.
Eikö olis vaihteeksi aika ruveta puollustaan Hitleriä ja Idi Aminia. Olette kuiteski koko ajan noitten suosijoita.
Onko sitä vaikea ymmärtää, että vaikka arvostelee USA:ta ja heidän ylimielistä toimintaa, niin ei automaattisesti puollusta Saddamia.
Tuolla logiikalla pitäisi siis puollustaa näitäkin:
Kim Koo
Zhou Enlai
Sukarno
Kim II Sung
Mohamed Mossadek
Claro M. Recto
Jawaharlal Nehru
Gamal Abdul Nasser
Norodom Sihanouk
Jose Figueres
Francois Duvalier
Patrice Lumumba
Rafael Trujillo
Ngo Dinh Diem
Fidel Castro
Raul Castro
Francisco Caamano
Charles de Gaulle
Che Guevara
Salvador Allende
Omar Torrijos
Manue Noriego
Mobutu Sese Seko
Micheal Manley
Muammar Gaddafi
Ajatollah Khomeini
Ahmed Dlimi
Miguel d'Escoto
Mohammed Hussein Fedlallah
Osama bin Laden
Slobodan Milosevic
ja monia muita...
Vai?
???
mistä avauksesi kaltaisia tekstejä täältä löytyy -muualta kuin sinun avauksestasi