historian kirjoitus

Vanha totuus on että sotahistoria kirjoitetaan voittajan miekalla. Stalinin Neuvostoliitossa ei sitten varmaan ollut etnisiä puhdistuksia eikä keskitysleirejä ja Mainilan laukaukset ammuttiin Suomesta.
3193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Monet venäläiset historiantutkijat myöntävät nykyään,että venäläiset ampuivat Mainilassa itse tykillä omiin asemiinsa ja syyttivät suomalaisia ampumisesta rajan yli saadakseen tekosyyn sanoa irti vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimus ja aloittaa hyökkäys Suomeen 30.11.1939.

Putin ei ole myöntänyt Mainilan laukauksia venäläisten itse omiin asemiinsa ampumiksi,koska sellainen tunnustus melkein pakottaisi Venäjän palauttamaan Karjalan Suomelle

Mainilan kylä sijaitsi Karjalan Kannaksella NL:n puolella rajaa Pohjois-Inkerissä

NL:n oli pakko lavastaa 26.11.1939 Mainilan provokaatio ,että se voisi syyttää suomalaisia sodan aloittajiksi ja sanoa 28.11.1939 yksipuolisesti irti v 1932 hyökkäämättömyyssopimus ja hyökätä Suomeen 30.11.1939.

NL:LLA EI OLLUT V 1939 MITÄÄN LAILLISTA SYYTÄ HYÖKÄTÄ SUOMEEN.SUOMI OLI PUOLUEETON POHJOISMAIHIN SUUNTAUTUNUT MAA EIKÄ MITENKÄÄN UHANNUT NL:A EIKÄ SUOMESSA OLLUT VIERAITA JOUKKOJA UHKAAMASSA NL:A

NL HALUSI VAIN VALLATA SUOMEN JA LIITTÄÄ SUOMEN NL:N ,KOSKA STALIN JA HITLER OLIVAT SOPINEET 23.8.1939 SALAISELLA SOPIMUKSELLA ,ETTÄ SUOMI JA BALTIAN MAAT JA ITÄ-PUOLA LIITETÄÄN NL:N JA VARSINAINEN PUOLA LIITETÄÄN SAKSAAN

Jos NL olisi aloittanut talvisodan vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksen ollessa voimassa,olisi se rikkonut voimassaolevaa sopimusta ja Suomi olisi voinut syyttää heti NL:n hyökkäystä laittomaksi.

Jos Mainilan laukaukset olisi heti tutkittu yhdessä,niinkuin Suomi vaati,olisi ne todettu lavastetuksi provokaatioksi,eikä NL olisi voinut sanoa yksipuolisesti irti hyökkämättömyys sopimusta ja aloittaa hyökkäystä Suomeen 30.11.1939

Suomen pitää ehdottomasti vaatia että presidentti Putin tunnustaa televisioidussa puheessa Mainilan laukaukset venäläisten itse omiin asemiinsa ampumiksi ja tekosyyksi aloittaa laiton valloitussota Suomea vastaan 30.11.1939

Äänestä
  • Siis kysymyksessä on Stalinin rikollisen politiikan jatkaja eli asiallisesti ottaen rikoskumppani.

    Äänestä

23 56 8941

Äänestä

Kommentoi aloitusta


staalo kirjoitti:

Vanha totuus on että sotahistoria kirjoitetaan voittajan miekalla. Stalinin Neuvostoliitossa ei sitten varmaan ollut etnisiä puhdistuksia eikä keskitysleirejä ja Mainilan laukaukset ammuttiin Suomesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu