Onko joku testannut Turtlen exstreme speed vahaa?, samalla aineella voi myös käsitellä muoviosat. Kuullostaa helpolta. Mutta antaako se mitään suojaa, vai ainoastaan kiiltoa.
vahoista
mies
13968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseistä tuotetta en kyllä ole kokeillut. Itse käytän autoglymiä, se on paras mitä tähän asti tullut kokeiltua, sopii myös joillekkin muovipuskereille myös. Purkki on 350ml mutta siinä riittää koko auton vahaukseen moneen moneen kertaan ja on helpoin työstää mitä vastaan on tullut. Ainetta kuluu hyvin vähän vahattaessa ja kestää hyvin myös liuotin pesua ja jne... se autoglymistä :)
Nii kuten sanoin kyllä ne kaikki vahat suojaa! Ei kai nyt kiilto ole mikään pääasia vahoissa. Autoglymi on ollut myös testien ykkönen.....ainakin testin..
En tiedä mikä on vikana ostamassani AutoGlymissä kun se ei mielestäni ole mitenkään erikoinen vaha. Paljon helppotöisempiä vahoja olen tavannut ja kiiltokin on vähän niin ja näin. Purkin kyljessäkin lukee että pitäisi käyttää rinnalla jotain muutakin autoglymin tuotetta... Kyllä ainakin Korrek osaa tehdä tuotteita jotka eivät tarvitse alle mitään muuta kuin puhtaan auton.
Auto Glymi on paras vaha.
Ja lopuksi Autoglymin kullanvärisestä tekstistä painetusta pullosta väritön liuos pintaan ja odotellaan yön yli ja sitten kevyt hankaus....niin siinä on ja pysyy.
Kerrohan esimerkkejä niistä käyttämistäsi vahoista, jotka ovat helppotöisempiä, kuin glymi
Jos odotat 5-10 minuutia ja kiillotat vahan se kuivaa jo siinä ajassa. Ei hyödytä mitään odottaa yön yli mutta jos haluaa leikkiä ja omistaa vielä autotallin niin mukavaahan se on
Syksyllä vetelin pintaan helppotöistä * merkkistä kovavahaa. Oli jopa niin helppotöistä, ettei valkoisen auton pinnassa nähnyt levitellessään, poistaessaan sen vähempää.
Käytin tänään perinteisempää vahaa ja ainakin näkee, mihin sitä on levittänyt ja mistä sitä hangata pois.
Vahaaminen on aina hyvä juttu. Minkälaisella sen tekee, riippuu makutottumuksista, auton väristä, kuun asennosta, irakin sodasta.....
älä vaan mee ostaan sitä extreme speed suihkupullovahaa! saat multa vaikka ilmaseks. kokeilin viime kesänä toiselle puolen autoa, kiilto ei muuttunut miksikään, vaan pintaan jäi ikään kuin rasvakerros, epätasainen,joka heijasteli valoa kuin öljy vesilätäkössä, hyi mitä ainetta. ja oli vaikea saada pois, älä osta noita speed vahoja. hyvä vaha on turtlen perusvaha, nestemäinen, helppo levittää ja taatusti kiiltää, kun hankaa pois sen kuivuttua.
vahaa se on, olen käyttänyt jo kaksi pullollista. Siinä mielessä hyvää että voi vahata myös muoviosat. Pärjäsi taannoin hyvin myös vahatestissä. Kyseessä on vesiliukoinen aine joka ei puhdista lainkaan joten siitä johtuen sopii vain puhtaalle ja hyväkuntoiselle maalipinnalle.
Ajattelin että pääsisin helpolla, mutta ehkä kannattaa kokeilla jotain muuta.
Ehkä sitä pitää kuitenkin kokeilla, muistatko missä testissä?
joo tietenkin kokeilla saa, mutta EI kannata! itsellä oli viime kesänä vuoden vanha HYVÄkuntoinen maalipinta ja ajattelinkin että pääsee helpolla. tosin tuttu oli mukana kaupoilla, kun ostin vahan ja sanoi jo sillon etten ostaisi moisia litkuja. paras (lue: litkuun verrattuna jo kohtalainen) tulos tulee kiinteällä vahalla, mutta nestemäisellä tulee jotakuinkin yhtähyvä. muodosti tosiaan tahmean (ei todellakaan liukkaan) häilyvän pinnan. entinen maali oli kiiltävämpi kuin "vahattu" kohta. lisäksi oli ilmeisen tarkaa, kuinka kauan sai kuivua, muutama sekunti liian myöhään kun hinkkasi, niin oli jo kuivunut kiinni, näkyviin jäi suihkutuksen aiheuttamia pisaroita. hyh, en suosittele, kyllä pitäisi sen verran olla aikaa, että ehtii kunnon vahan pistämään (30min-tunti). ja turtlen perusvaha (nestemäinen) on todella hyvää. joka valmistaja varmaan tekee noita tv-shop speed-vahoja.
joo tietenkin kokeilla saa, mutta EI kannata! itsellä oli viime kesänä vuoden vanha HYVÄkuntoinen maalipinta ja ajattelinkin että pääsee helpolla. tosin tuttu oli mukana kaupoilla, kun ostin vahan ja sanoi jo sillon etten ostaisi moisia litkuja. paras (lue: litkuun verrattuna jo kohtalainen) tulos tulee kiinteällä vahalla, mutta nestemäisellä tulee jotakuinkin yhtähyvä. muodosti tosiaan tahmean (ei todellakaan liukkaan) häilyvän pinnan. entinen maali oli kiiltävämpi kuin "vahattu" kohta. lisäksi oli ilmeisen tarkaa, kuinka kauan sai kuivua, muutama sekunti liian myöhään kun hinkkasi, niin oli jo kuivunut kiinni, näkyviin jäi suihkutuksen aiheuttamia pisaroita. hyh, en suosittele, kyllä pitäisi sen verran olla aikaa, että ehtii kunnon vahan pistämään (30min-tunti). ja turtlen perusvaha (nestemäinen) on todella hyvää. joka valmistaja varmaan tekee noita tv-shop speed-vahoja.
joo tietenkin kokeilla saa, mutta EI kannata! itsellä oli viime kesänä vuoden vanha HYVÄkuntoinen maalipinta ja ajattelinkin että pääsee helpolla. tosin tuttu oli mukana kaupoilla, kun ostin vahan ja sanoi jo sillon etten ostaisi moisia litkuja. paras (lue: litkuun verrattuna jo kohtalainen) tulos tulee kiinteällä vahalla, mutta nestemäisellä tulee jotakuinkin yhtähyvä. muodosti tosiaan tahmean (ei todellakaan liukkaan) häilyvän pinnan. entinen maali oli kiiltävämpi kuin "vahattu" kohta. lisäksi oli ilmeisen tarkaa, kuinka kauan sai kuivua, muutama sekunti liian myöhään kun hinkkasi, niin oli jo kuivunut kiinni, näkyviin jäi suihkutuksen aiheuttamia pisaroita. hyh, en suosittele, kyllä pitäisi sen verran olla aikaa, että ehtii kunnon vahan pistämään (30min-tunti). ja turtlen perusvaha (nestemäinen) on todella hyvää. joka valmistaja varmaan tekee noita tv-shop speed-vahoja.