Otsikko on provosoiva ja tässä yhteydessä tarkoituksellisesti.
Ruotsalaisen, meidän vapaa-ajattelijoita vastaavaan järjestön "Förbundet humanisterna i Sverige" puheenjohtajan haastattelu oli eräässä lehdessä äskettäin.
Hän sanoi että meillä (ruotsissa) on jo ajatus-, mielipide ja painovapaus laissa määritelty ja siksi ei uskonnonvapautta käsitteenä tarvita laissa erikseen koska se jo edellä mainittuihin vapauksiin sisältyy.
Tällä voisi hänen mielestä estää tuomasta meidän kulttuuriin ja ajatusmaailmaan kuulumattomia elementtejä uskonnonvapauteen vedoten. Näin ollen laki uskonnonvapaudesta on tarpeeton ja nykyinen voisi siksi poistaa.
Ruotsalaisen, meidän vapaa-ajattelijoita vastaavaan järjestön "Förbundet humanisterna i Sverige" puheenjohtajan haastattelu oli eräässä lehdessä äskettäin.
Hän sanoi että meillä (ruotsissa) on jo ajatus-, mielipide ja painovapaus laissa määritelty ja siksi ei uskonnonvapautta käsitteenä tarvita laissa erikseen koska se jo edellä mainittuihin vapauksiin sisältyy.
Tällä voisi hänen mielestä estää tuomasta meidän kulttuuriin ja ajatusmaailmaan kuulumattomia elementtejä uskonnonvapauteen vedoten. Näin ollen laki uskonnonvapaudesta on tarpeeton ja nykyinen voisi siksi poistaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.