Kun liikenteessä todennäköisesti alkaa olla entistä enemmän autoja ilman voimassa olevaa liikennevakuutusta, heräsi kysymys:
Korvaako oma liikenne- tai edes kaskovakuutukseni, jos vakuuttamattomalla autolla hurjasteleva aiheuttaa kolarin, jossa romuttuisi minunkin autoni?
Normaalisti korvaus hoituisi hurjastelijan liikennevakuutuksesta. MUTTA kun vakuutusta ei olekaan, hurjastelija tuomittaisiin itse maksamaan korvaukset ja häneltähän ei tietysti saisi mitään. Joutuisinko uhriksi ja itse maksamaan autoni korjauskulut vai korvaisiko kasko?
Pelkään, että vakuutusyhtiöllä ei ehkä olisikaan korvausvelvollisuutta ja saisin itse nuolla haavani ihan omalla kustannuksella. Luulen vakuutusyhtiöillä olevan eroa korvauskäytännöissä.
Tunteeko joku teistä tätä asiaa?
Tilanne saattaa huonolla onnella tulla kenen tahansa eteen.
Korvaako kasko ?
11
1531
Vastaukset
- korvaa
kasko, eikä liikennevakuutuksesi jos vahinko on ulkopuolisen ajoneuvon aiheuttama ilman omaa syytäsi.
Jos vastapuolella ei ole liikennevakuutus voimassa, niin häntä rangaistaan sen laiminlyönnistä ja hän on korvausvelvollinen sinulle.
Korvauksen periminen ja saaminen voi olla sitten eri juttu, mutta tilanne on jokseenkin sama jos joku vaikka murjoo autosi lekalla kadunvaressa.- tietää
väärin kyl vakuutus korvaa ja perii vastapuolelta ulosoton kautta korvaukset jos ei muuten saa eli vakuutusyhtiö kärsii ei sinun tarvi kärsiä
- Vastapuolella aina vakuutus
Korvausvelvollisella vastapuolellasi on aina vakuutus, vaikka hänellä ei vakuutusta olisikaan.
Kas, juttu on niin että liikennevakuutusyhdistys korvaa vahinkosi, ja perii kulunsa siltä vastapuoleltasi joka oli laiminlyönyt vakuutuksen ottamisen ajopeliinsä.
Näin asia oli ainakin jokin aika sitten, ja luulenpa että niin on vieläkin.
Pakollinen liikennevakuutushan ei lakkaa olemasta voimassa vaikka sitä ei maksaisikaan.
Viisaammat oikaiskoot jos väärässä olen. - Joo.
" Kun liikenteessä todennäköisesti alkaa olla entistä enemmän autoja ilman voimassa olevaa liikennevakuutusta, heräsi kysymys:"
Mihin tuo epäilyksesi perustuu???
Ulkomaisissa siirtokilvissä on täysin selvästi merkittynä vakuutuksen viimeinen voimassaolopäivä.
Kotimaisista paperilapuista se puuttuu,niissä ei ole edes mitään eroa ottaako/saako ne päiväksi vai 3 kuukaudeksi.
Vakuuttamattoman auton törmäilyt korvaa vakuutusyhtiö joka perii vakuuttamattoman omistajalta vakuutusmaksut korotettuna.- moparii
No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta (ellei sitten ole vapaaehtoisesti hankkineet). Mutta tosiaan vahingot kyllä korvataan ja maksajina on kaikki suomalaiset vakuutusten maksajat.
- Joo.
moparii kirjoitti:
No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta (ellei sitten ole vapaaehtoisesti hankkineet). Mutta tosiaan vahingot kyllä korvataan ja maksajina on kaikki suomalaiset vakuutusten maksajat.
"No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta"
Kokeiles tulla itänaapurista Suomeen ilman kansainvälistä liikennevakuutustodistusta. uusien pykälien mukaan viisi päivää ilman suomalaista liikennevakuutusta. Se viisi päivää voi monessa tapauksessa venyä paljonkin pitemmäksi, eikä ulkomainen vakuutus enää olisikaan voimassa.
Asiasta jutellessamme tuli lisäksi mieleen, että ajelevathan rattijuopot ja muut "sankarit" aina välillä kaikenlaisilla jo kauan aikaisemmin rekisteristä poistetuilla autoilla. Eikä niidenkään vakuutukset ole voimassa.
Laki ei perustu oikeudenmukaisuuteen, eivätkä vakuutusyhtiöt harrasta hyväntekeväisyyttä ja toimi moraalikäsitteiden mukaan.- mopariii
Joo. kirjoitti:
"No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta"
Kokeiles tulla itänaapurista Suomeen ilman kansainvälistä liikennevakuutustodistusta.Luultavasti, mutta missä se vakuutuksen voimassaolo tarkistetaan ? Ei ainakaan suomen tai venäjän tullissa. Vai vaaditaanko se ennen viisumin anomista ? No kuka takaa, että tullaan samalla autolla kuin mihin vakuutus on otettu ?
- tietäv
Silloin korvaa liikennevakuutusyhdistys. Ei murhetta.
- doh
Siis Liikennevakuutuskeskus. Ei yhdistys.
- kommentti
jos sun auton vieressä syttyy auto palaan vaikka yöllä korvaus ei mee sen vakuutuksista vaan omistasi jos ei oo kaskoa et saa korvausta mistään olen ostanut tälläisen "paloauton" tilanne on kyllä aika teoreettinen ja harvinainen mutta ajatteleles talvella sisätilan lämmitin pamahtaa kellolla päälle ja siinä tulee oikari tai on jotain päällä pitäsköhän autoihinkin palohälytin pakolliseksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli134292"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn183095Vassarit kummittelee pääni sisällä joulunakin
Hetki sitten alkoi punakapina. Joulupäivään mennessä ollaan jo Lindtmanin nuoruusvuosien näytelmäkerhossa. Tapaninpäivän652932Oho, köyhyys väheni Marinin hallituskaudella
👋💥🤕 Tuonkin Marinin hallitus sössi --- Vuosien 2019–2023 sosiaaliturva- ja verotusperusteiden muutokset suhteessa h1322609Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi251843Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on111814Ukrainan raukkamainen isku Moskovaan.
Pitikö isku tehdä juuri jouluna.Siinä saattoi jäädä joku lapsi isättömäksi.Kyseessä ei edes sotilaskohde.3681563En tiedä mitä olet mulle
Rakkauteni,ihastukseni,pakkomielteeni,mitä lie. Jokatapauksessa ajattelen sinua päivittäin lämmöllä ja haluan toivottaa611506Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html711485- 231214