Kun liikenteessä todennäköisesti alkaa olla entistä enemmän autoja ilman voimassa olevaa liikennevakuutusta, heräsi kysymys:
Korvaako oma liikenne- tai edes kaskovakuutukseni, jos vakuuttamattomalla autolla hurjasteleva aiheuttaa kolarin, jossa romuttuisi minunkin autoni?
Normaalisti korvaus hoituisi hurjastelijan liikennevakuutuksesta. MUTTA kun vakuutusta ei olekaan, hurjastelija tuomittaisiin itse maksamaan korvaukset ja häneltähän ei tietysti saisi mitään. Joutuisinko uhriksi ja itse maksamaan autoni korjauskulut vai korvaisiko kasko?
Pelkään, että vakuutusyhtiöllä ei ehkä olisikaan korvausvelvollisuutta ja saisin itse nuolla haavani ihan omalla kustannuksella. Luulen vakuutusyhtiöillä olevan eroa korvauskäytännöissä.
Tunteeko joku teistä tätä asiaa?
Tilanne saattaa huonolla onnella tulla kenen tahansa eteen.
Korvaako kasko ?
11
1530
Vastaukset
- korvaa
kasko, eikä liikennevakuutuksesi jos vahinko on ulkopuolisen ajoneuvon aiheuttama ilman omaa syytäsi.
Jos vastapuolella ei ole liikennevakuutus voimassa, niin häntä rangaistaan sen laiminlyönnistä ja hän on korvausvelvollinen sinulle.
Korvauksen periminen ja saaminen voi olla sitten eri juttu, mutta tilanne on jokseenkin sama jos joku vaikka murjoo autosi lekalla kadunvaressa.- tietää
väärin kyl vakuutus korvaa ja perii vastapuolelta ulosoton kautta korvaukset jos ei muuten saa eli vakuutusyhtiö kärsii ei sinun tarvi kärsiä
- Vastapuolella aina vakuutus
Korvausvelvollisella vastapuolellasi on aina vakuutus, vaikka hänellä ei vakuutusta olisikaan.
Kas, juttu on niin että liikennevakuutusyhdistys korvaa vahinkosi, ja perii kulunsa siltä vastapuoleltasi joka oli laiminlyönyt vakuutuksen ottamisen ajopeliinsä.
Näin asia oli ainakin jokin aika sitten, ja luulenpa että niin on vieläkin.
Pakollinen liikennevakuutushan ei lakkaa olemasta voimassa vaikka sitä ei maksaisikaan.
Viisaammat oikaiskoot jos väärässä olen. - Joo.
" Kun liikenteessä todennäköisesti alkaa olla entistä enemmän autoja ilman voimassa olevaa liikennevakuutusta, heräsi kysymys:"
Mihin tuo epäilyksesi perustuu???
Ulkomaisissa siirtokilvissä on täysin selvästi merkittynä vakuutuksen viimeinen voimassaolopäivä.
Kotimaisista paperilapuista se puuttuu,niissä ei ole edes mitään eroa ottaako/saako ne päiväksi vai 3 kuukaudeksi.
Vakuuttamattoman auton törmäilyt korvaa vakuutusyhtiö joka perii vakuuttamattoman omistajalta vakuutusmaksut korotettuna.- moparii
No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta (ellei sitten ole vapaaehtoisesti hankkineet). Mutta tosiaan vahingot kyllä korvataan ja maksajina on kaikki suomalaiset vakuutusten maksajat.
- Joo.
moparii kirjoitti:
No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta (ellei sitten ole vapaaehtoisesti hankkineet). Mutta tosiaan vahingot kyllä korvataan ja maksajina on kaikki suomalaiset vakuutusten maksajat.
"No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta"
Kokeiles tulla itänaapurista Suomeen ilman kansainvälistä liikennevakuutustodistusta. uusien pykälien mukaan viisi päivää ilman suomalaista liikennevakuutusta. Se viisi päivää voi monessa tapauksessa venyä paljonkin pitemmäksi, eikä ulkomainen vakuutus enää olisikaan voimassa.
Asiasta jutellessamme tuli lisäksi mieleen, että ajelevathan rattijuopot ja muut "sankarit" aina välillä kaikenlaisilla jo kauan aikaisemmin rekisteristä poistetuilla autoilla. Eikä niidenkään vakuutukset ole voimassa.
Laki ei perustu oikeudenmukaisuuteen, eivätkä vakuutusyhtiöt harrasta hyväntekeväisyyttä ja toimi moraalikäsitteiden mukaan.- mopariii
Joo. kirjoitti:
"No vaikka itänaapurista tulevillahan ei ole mitään vakuutusta"
Kokeiles tulla itänaapurista Suomeen ilman kansainvälistä liikennevakuutustodistusta.Luultavasti, mutta missä se vakuutuksen voimassaolo tarkistetaan ? Ei ainakaan suomen tai venäjän tullissa. Vai vaaditaanko se ennen viisumin anomista ? No kuka takaa, että tullaan samalla autolla kuin mihin vakuutus on otettu ?
- tietäv
Silloin korvaa liikennevakuutusyhdistys. Ei murhetta.
- doh
Siis Liikennevakuutuskeskus. Ei yhdistys.
- kommentti
jos sun auton vieressä syttyy auto palaan vaikka yöllä korvaus ei mee sen vakuutuksista vaan omistasi jos ei oo kaskoa et saa korvausta mistään olen ostanut tälläisen "paloauton" tilanne on kyllä aika teoreettinen ja harvinainen mutta ajatteleles talvella sisätilan lämmitin pamahtaa kellolla päälle ja siinä tulee oikari tai on jotain päällä pitäsköhän autoihinkin palohälytin pakolliseksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k342871Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190