Nimimerkki Evakkopoika on täällä ennustellut Venäjän hajoamista jo monen vuoden ajan. Eikö uskosi Venäjän hajoamiseen ole yhtään horjunut, vaikka ennustuksesi ovat kaikki menneet aina pieleen?
Venäjä ei ole edes lähellä hajoamista. Sen poliittinen tilanne on paljon vakaampi kuin esimerkiksi naapuri-Ukrainan, joka on tällä hetkellä ihan oikeassa poliittisessa kriisissä, kiitos maan presidentin Jutshenkon.
Olen todella pahoillani Evakkopoika, mutta tällä taloudellisella kehityksellä Venäjä ei hajoa yhtään mihinkään. Harmillista, eikö vaan?
Mutta kyllä suomalaiset voivat hyötyä myös vahvasta ja kasvavasta Venäjästä, vaikka Karjala ei palautuisikaan. Kauppa Venäjälle kasvaa joka vuosi ja Venäjä taitaa olla jo suurin kauppakumppani Suomelle.
Venäjä ei ole edes lähellä hajoamista. Sen poliittinen tilanne on paljon vakaampi kuin esimerkiksi naapuri-Ukrainan, joka on tällä hetkellä ihan oikeassa poliittisessa kriisissä, kiitos maan presidentin Jutshenkon.
Olen todella pahoillani Evakkopoika, mutta tällä taloudellisella kehityksellä Venäjä ei hajoa yhtään mihinkään. Harmillista, eikö vaan?
Mutta kyllä suomalaiset voivat hyötyä myös vahvasta ja kasvavasta Venäjästä, vaikka Karjala ei palautuisikaan. Kauppa Venäjälle kasvaa joka vuosi ja Venäjä taitaa olla jo suurin kauppakumppani Suomelle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaikka on todistettu, että esim. Neuvostoliitto ei voi hajota, siitä huolimatta se hajosi. Siinä mielessä Venäjän hajoaminen on vähintään yhtä mahdollista - ja siitä jo nyt spekuloidaan.
"Onhan niitä kaikenlaisia tohtorin väitöskirjoja ollut ennenkin. Yksi niistä tulee heti spontaanisti mieleen. Paavo Väyrysen väitöskirja joskus 80-luvun jälkipuoliskolta. Hän väitti siinä muunmuassa, että Neuvostoliitto tulee pysymään vielä pitkään ja tulee olemaan mahtitekijä maailmanpolitiikassa. Tohtorin arvo tuli, että paukahti."
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=77721&tstart=0
... monikansallisista alueista koostunut imperiumi, aivan erilainen kuin Venäjä. Nykyisillä Venäjän alueilla lähes kaikilla venäläiset ovat selvänä enemmistönä. Miten Venäjän eri alueet pyristelisivät äiti-Venäjästä eroon vähemmistökansallisuuksiensa voimalla? Venäläiset kannattavat varmasti yleisesti ottaen yhtenäistä Venäjää.
Venäjän hajoaminen on yhtä uskottava skenaario kuin vaikka Kiinan hajoaminen: molemmat ovat melko köyhiä maita, joissa on epädemokraattinen hallinto ja korruptio rehottaa. Nämä seikat eivät kuitenkaan riitä hajottamaan valtiota, jos varsinaisia hajottavia tekijöitä ei ole.
"... monikansallisista alueista koostunut imperiumi, aivan erilainen kuin Venäjä. Nykyisillä Venäjän alueilla lähes kaikilla venäläiset ovat selvänä enemmistönä. Miten Venäjän eri alueet pyristelisivät äiti-Venäjästä eroon vähemmistökansallisuuksiensa voimalla? Venäläiset kannattavat varmasti yleisesti ottaen yhtenäistä Venäjää."
Kaikki diktatuurit ja imperiumit ovat hajonneet ennen pitkää. Venäjä imperiumi on jo hyvää vauhtia menossa diktatuuriin, harvainvaltaan.
Olisi Venäjän kansalaisille siunaus siunaus, jos maa jakantuisi paljon paremmin hallittaviin yksiköihin, osavaltioihin, joila on suuri oma päätäntävalta. Aivan kuten USA on.
logiikallasi Yhdysvallat on hajallinen maa?
"logiikallasi Yhdysvallat on hajallinen maa"
Siinä mielessä hajallinen, että ei ole yhden miehen ja harvainvallan dikatuuri, kuten Venäjä. Ei missään muussa mielessä.
"Venäjän hajoaminen" tarkoittaa Venäjän siirtymistä pois harvainvallasta ja demokratisoitumista?
Varmasti hieno asia, mutta tuskin muuten palauttaisi Karjalaa. Ei ole Yhdysvallatkaan palauttamassa Kaliforniaa Meksikolle, jonka tältä väkivalloin riisti.
harvainvallan diktatuuri"?
Samassa mielessä kuin Venäjä?
Ei tietenkään ole. Yhdysvalloissa on osavaltioilla hyvin suuret itsenäiset oikeudet ja lainsäädäntö.
Palstalla on ollutkin hiljaista lomasi takia monta päivää. Hyvä kun tulit vielä töihin.
Sinulla on helppo homma toisin kuin muilla toimittajilla, on vakioaiheet: haukkua muita imperialistisia valtioita, kehua miten hienosti Venäjällä menee, dollareita tulee ovista ja ikkunoista, Venäjä ei hajoa, kohta kaikilla on siellä Mersu!
Miten sen nyt menikään niiden venäläisten "loistoautojen" Volgan valmistuksen laita? Eikös niiden valmistus lopetettu tuossa hiljakkoin?
Luetelkaapa joitain esimerkkejä venäläisistä JALOSTETUISTA huipputuotteista tai ylellisyyshyödykkeistä...ei itselleni tule kovin niitä mieleen.
On se hävytöntä, kun Venäjällä menee lujaa, niin kaikki sen ulkoiset tunnusmerkit pitää hankkia ulkomailta ja täten siirtää nuokin rahat pois venäläisen yhteiskunnan kehittämisestä!
... kyllä autoja edelleen. Lada a' 2007:
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Lada Priora&btnG=Hae&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
vain pakettiauton ja kevytkuorma-auton valmistus loppui.
Esitin väitteen Venäjällä ja siellä kaverit ihmettelivät, että mistähän tällainen tieto on peräisin.
kaikkea sitä, mitä meilläkin.
Kulutustavaroita, kestokulutustavaroita. Kodinkoneita, vaatteita, kenkiä, elintarvikkeita, urheiluvälineitä, rakennustarvikkeita jne...
Autoja valmistetaan eri merkkejä ja malleja. Niitä ei tosin tuoda Suomeen.
Esim Ladasta on monia eri malleja.
Olet aivan pihalla venäläisestä tuotantoelämästä. Käypä joskus tutustumassa venäläisen tavaratalon tuotteisiin ja käy samalla venäläisessä autokaupassa.
Sergei-ziri taannoin kehuskeli miten Moskovassa ovat edustettuna kaikki suurimmat länsimaiset yhtiöt. Kaupungissa on miljoonia länsimaisia loistoautoja. Sergei ei puhunut mitään venäläisistä autoista, luulin että Ladoja on enää vain Suomessa.
Olipa iloinen yllätys että Ladoja tehdään edelleen, öljyä viedään, kaikki on hyvin!
Kyllähän niitä karvalakkimalleja varmaankin tehdään edelleen. Mutta pilasivat Volgan maineen, kun lopettivat sen luxusmallin valmistuksen. Nykyiset mallit ovat onnettomia länsiautojäljitelmiä. Olihan tuo luxusmalli venäläisittäin hieman "rohea" ulkonäöltään, mutta erinomainen auto täkäläiseen tiestöön, mitä on tarjolla näyteikkunakaupunkien ulkopuolella.
Joo, ja mannaa sataa taivaalta...minkähän takia tuonti - nimenomaan kestokulutus- ja korkeanlaadun hyödykkeiden - Venäjälle kasvaa koko ajan öljytulojen kasvun myötä? Sen takia, kun eivät pysty eivätkä osaa itse valmistaa kuluttajien kaipaamaa laatua ja määrää.
Tarkoittaa sitä, että tavaroita tuodaan myös ulkoa. Eletään markkinataloudessa. Ei eletä enää "merkantilismin" taloudessa.
Kaikki maat tuovat ja vievät, myös Venäjä.
Suomikin siinä mukana.
Kaikkea ei kannata tehdä itse, ei Suomikaan tee.
Myös Venäjällä tai vaikkapa Suomessa osataan ja pystytään tekemään mitä tahansa tuotteita, mutta kaikkien tuotteiden tekeminen kotimaassa ei ole järkevää.
Kuule Max, et taida nyt ymmärtää markkinatalouden pelisääntöjä.
Sama kehitys, yhä enemmän muualta tuotua tavaraa, on toteutunut Suomessakin maan vaurastuessa. Aiemmin riitti Valmetin traktorit ja Valion maidot, mutta nyt täällä tarvitaan jo Audin autoja, Microsoftin käyttöjärjestelmiä ja ranskalaisia viinejä.
Karjalanpalauttajat joutuvat koko ajan siirtelemään kriteerejään etsiessään merkkejä Venäjän hajoamisesta.
valmistus lähes kokonaan. Ei niitä tehdä ainakaan kotimaiseen käyttöön.
Venäjä on nouseva talousmahti, matkaa on vielä paljon, mutta hyvässä vauhdissa siellä ollaan. Ei pidä aliarvioida Venäjää. Globalisaatio on tuonut Venäjälle merkittävää etua teollisessa tuotannossa. -halpa työvoima
-halvat raaka-aineet
-halpa energia
-ihmisten rikastumisen halu
Siinä on avaimet myös länsimaisen tuotannon siirtymiseen Venäjälle. Venäläisten ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen.
Mikään ulkoinen tekijä ei Venäjää hajoita, vaan uhka aiheutuu Venäjän omasta sekasortoisesta yhteiskuntajärjestelmästä. Kansalaisten varallisuuserot ovat tulleet nopeasti liian suuriksi, ja se järkyttää pahasti yhteiskuntarauhaa. Kun tähän vielä lisätään Venäjällä tapahtunut moraalin täydellinen rappeutuminen, niin verisen vallankumouksen ainekset alkavat olla taas kasassa.
Tulevan vallankumouksen pelossa Moskovassa on jo julistettu mielenosoituskielto, mutta tottelevatko vihaiset oppositiovoimat tätä kieltoa? Elleivät ne tottele, niin Punainen tori saattaa piakkoin olla nimensä veroinen taistelupaikka. Uutisia näistä mellakoista ei tietenkään näytetä ulkomaille, sillä Venäjän radio- ja TV-toiminta on tiukasti Putinin hallinnassa.
Evakkopiika on taasen niin oikeassa! Rahvas pitää saada kuriin! Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki piiat ja rengit saisivat sydämensä kyllyydestä svabodaa vaatia!
Stop tykkänään, sanoo Fanny ja tietää, että kiitollinen vähäväkisten armeija on hänen takanansa ja ymmärtää paikkansa.
Eli hyve ja yhteiskuntajärjestys kunniaan ja piiat ja rengit kammareihinsa ellei herrasväki niitä sieltä pois kutsu! Fanny kyllä bjuudaa joskus reippaita ja kiinteälanteisia urheilijapoikia kuultelemaan lausuntaa kammariinsa, mutta se on aivan väärin Evakkopiian siitä suuttua, vaikka hänen mieliteittynsä pääsisikin Fannya tyydyttämään.
Paremmin se lämmittäisi Fannyn sydäntä, jos Evakkopiian kaltaiset vaatimattomat nuoret neidot ymmärtäisivät paikkansa ja olisivat kiitollisia että herrasväki antaa suosiota ainakin salskeimmille heidän uroistaan.
Fanny vaikuttaa hyvin ammattitaitoiselta kirjoittajalta, joka osaa laittaa asiat sopivalla tavalla leikiksi, jotta lukijat unohtaisivat Venäjän varsinaiset ongelmat. Tämä on oikein sivistynyt tapa laittaa pää pensaaseen, mutta eivät ne ongelmat siitä mihinkään katoa. Venäjän tuleva vallankumous on yhtä verinen ja tuskallinen, vaikka pää olisi pensaassakin.
Nyt Evakkopiian on kyllä paras pestä suu ihan sulfalla - että kehtaakin puhua pään painamisesta puskaan julkisella paikalla ja paremman väen kuullen!
Fannya ei todellakaan kiinnosta minne Evakkopiika painaa renkipoikien päät, mutta rajansa kaikella! Tuollaisia ei puhuta päiväsaikaan, kun nuorisoakin on kuulolla. Eikö Evakkopiika todellakaan ymmärrä, että tuollaisilla puheilla johdetaan matkakirjailijoita ja prinssieverstejä harhaan hyveen ja Karjalan palautuksen polulta - Vuoksen vesivoiman ja kohisten elpyvän pienviljelyksen sijaan poikien aatokset keskittyvät hekkumointiin ja missä sitä sitten ollaan?
Fannyn palvelusväellä on taas lisää alusvaatepyykkiä eikä Karjala ole vieläkään palautunut!