http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=3714
Onko myös nimitys "kuolemanrajakokemus" harhaan johtatava?
"Kun Virginian yliopistossa tutkittiin rajakokemustapauksia, ilmeni, että tutkituista 58 tapauksesta puolessa henkilö olisi selvinnyt hengissä ilman hoitotoimenpiteitä.
"
Onko myös nimitys "kuolemanrajakokemus" harhaan johtatava?
"Kun Virginian yliopistossa tutkittiin rajakokemustapauksia, ilmeni, että tutkituista 58 tapauksesta puolessa henkilö olisi selvinnyt hengissä ilman hoitotoimenpiteitä.
"
Vastaukset 1
Vanhimmat
ongelmana on se, että kukaan muu kuin kuolemanrajakokemuksen omaava henkilö ei voi tietää miltä se oikeasti tuntuu. Nuo henkilöt sanovat itse, että se on todellisuutta eikä unta. Sen vuoksi se usein muuttaa heidän maailmankuvansa. Ei kai kenenkään maailmankuva muutu unta näkemällä.
Sitten on sekin juttu, että vaikka aivotoiminta on ollut täysin seis, nuo potilaat ovat joskus todistetusti "kuulleet" mitä lääkärit puhuvat.
Kuolemanrajakokemus on ihmiselle "todiste" joka joko tukee tai romuttaa hänen maailmankuvansa. Ateistin se saa uskomaan tuonpuoleiseen. Uskovainen kokee näkevänsä Jeesuksen. Ei-kristitty kohtaa valo-olennon. Käsittääkseni se on ko. henkilölle todiste tuonpuoleisesta, muttei välttämättä mistään tietyn uskonnon totuudesta.