Eräällä toisella keskustelupalstalla kirjoitettiin seuraavasti:
"Mikä ihme noissa "aikuisissa" naisissa ja äideissä oikein on vialla, kun he eivät osaa hoitaa asioitaan järkevällä tavalla. Lähes joka erotapauksessa äidit vaativat ja pakottavat lapset heidän huollettaviksi ja sen lisäksi isä saa maksaa kaiken lystin elatusmaksujen kautta! Samalla äidit valittavat, kuinka raskasta ja haasteellista yh-äidin työ on ja jos isä haluaisi osallistua enemmän lastensa hoitamiseen, niin heti ollaan kieltäytymässä."
Voiko sen paremmin kiteyttää.
"Mikä ihme noissa "aikuisissa" naisissa ja äideissä oikein on vialla, kun he eivät osaa hoitaa asioitaan järkevällä tavalla. Lähes joka erotapauksessa äidit vaativat ja pakottavat lapset heidän huollettaviksi ja sen lisäksi isä saa maksaa kaiken lystin elatusmaksujen kautta! Samalla äidit valittavat, kuinka raskasta ja haasteellista yh-äidin työ on ja jos isä haluaisi osallistua enemmän lastensa hoitamiseen, niin heti ollaan kieltäytymässä."
Voiko sen paremmin kiteyttää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sen verta haluan oikaista ettei erotilanteessa isät useinkaan maksa koko lystiä; osan lapsen kuluista kylläkin. Isä voi olla toki yhtä hyvä huoltaja kuin äitikin. Tapaamisasioihin on ulkopuolisen vaikea puuttua, joskus niiden rajoittaminen on perusteltua. Lapselle asia on rankkaa kuitenkin, tapaa tai ei. Aina ikävä jonnekin.
on jotain niin pahasti vialla että äiti haluaa suojella lapsiaan.
mutta käsittääkseni usein se menee niin että lapsi annetaan äidille vaikka vika olisi juuri äidissä.
Annetaan?? Mistä lelusta tässä nyt on kyse, joka vaan annetaan? Ymmärtääkseni äiti on lapsen kantanut kohdussaan, synnyttänyt ja vielä imettänytkin päälle. Ei lapsi ole lelu mitä vain annetaan sinne sun tänne!!
Vikaa?? Sähkökatkosko? Pätkiikö äiti? Onko moottorissa tyhjäkäyntiä? Mitä vikaa?
Huoltajuuskiistoissa asia etenee tasan tarkkaan niin, että katsotaan lapsen etua. Kumman luona asuminen on LAPSEN kannalta parempi vaihtoehto.
Jos vanhemmat lähtevät huoltokiistaan siltä pohjalta, että se on jonkin asteinen paremmuustaistelu, lopputulos on lapsen kannalta järkyttävä. "hävinnyt" osapuoli purkaa katkeruuttaan ja kiukkuaan tappiostaan "voittaja"osapuoleen. Miten tässä ilmapiirissä lapsi voi tuntea olonsa hyväksi? Ei mitenkään.
Voitto ja häviö ajattelussa on aina vain hävinneitä osapuolia. Suurin häviäjä on LAPSI!!
En ymmärrä ollenkaan tota vääristynyttä tapaa ajatella ja lähteä kiistelemään lapsen huoltajuudesta. Miksi ei voi ajatella, että oikeus sitten katsokoon, jos siihen ei kerran itse kykene, kumman luona lapsella on se pysyvä kiintopiste, mistä voi lähteä toisen luokse kyläilemään ja olemaan ja nauttimaan olostaan?
Ilman "parempi vanhempi" tappelun keskelle olemisen sijasta.
Joten, aivan turha lähteä vika syyttely linjalle. Joskus vois ajatella edes sitä lapsen parasta ja tyytyä sitten siihen. Ja elää sen mukaan!! Joskushan kuitenkin sen toisen kanssa ollaan niinkin läheises kontaktis oltu, että se lapsi on alulle saatettu.
"
Joskushan kuitenkin sen toisen kanssa ollaan niinkin läheises kontaktis oltu, että se lapsi on alulle saatettu.
"
Jaa'a kuule. Onkohan se kontakti tässä nykyisessä vapaan seksin maailmassa välttämättä kovin läheinen.
erittelemään tuota vikajuttua kun se on aina tapauskohtainen enkä viitsinyt lähteä listaamaan. Mutta esim. näitä yleisiä juttuja: vaikea alkoholismi, huumeiden käyttö, lapsen tarpeista piittaamattomuus, mielisairaus, agressiivisuus ym.
Ja meinaakko, että nuo oireet eivät ole olleet tiedossa ennen parittelua?
Tosin tälläkin palstalla on todettu, että nainen tietää miehen laadun vasta parittelun jälkeen, kiintoisaa.
Onhan näitä tieten keinohedelmöityksiäki nykymaailmas, mut... =)
Kyllähän moni piilottelee ja vähättelee seurusteluaikana ongelmiaan. Ja sitten on paljon "sinisilmäisiä" ihmisiä jotka kuvittelevat että heidän suuri rakkautensa parantaa ajan kanssa kumppanin ongelmat. Joskus näin tietysti saattaa käydäkin mutta harvemmin.
Ninpä saattaapi tehdä. Toisaalta tarpeksi pitkä koeaika kai paljastaa pahimmat luonneviat.
...sitähän nykyajan nuoret, kauniit uranaiset haluavat (ennen muuten puhuttiin jupeista, nykyään kait wanabe-ihmisistä).
Kun mikään ei riitä. Miksi näin on? Asia on periaatteessa yksinkertainen. Mikään muu ihmisryhmä ei länsimaisessa kulttuurissa saa niin paljon yletöntä huomiota osakseen kuin nuori kaunis nainen. Tämä ei voi olla vaikuttamatta egoon. Kenellekään ei tee hyvää liika huomion keskipisteenä oleminen.
Mihin tämä sitten johtaa? Siihen, että nämä nuoret naiset kuvittelevat, että koska miehet katselevat heidän takalistoaan se automaattisesti tarkoittaa että he ovat loistavia yritysjohtajia, ylivertaisia äitejä, syvällisiä ajattelijoita jne.
Mutta maailma ei - onneksi - mene niin. Viisaus ei ole automaatti, sitä pitää opetella ja työstää.
Mutta tätä nuoret kauniit naiset eivät ymmärrä. Heille pinnistely on vierasta.