Ehdokkaat puhuvat mitä puhuvat” totesi pääministeri Vanhanen viime vuonna, kun häneltä kysyttiin vaalilupausten ja toteutetun politiikan ristiriidasta. Nyt Vanhanen lupailee kaikenlaista hyvää pienituloisille, niille, jotka hänen johtamansa hallitus on käytännössä sivuuttanut.
Demokratiasta on maksettava hinta. Se hinta on, että kansalaisten on oltava hereillä, valmiina koko ajan puolustamaan demokratiaa. On traagista, että suomalainen demokratia oli 1990-luvun alussa niin kehittymätön, että kansalaiset eivät kyenneet olemaan riittävän hereillä. Tämä teki mahdolliseksi vallankaappauksen, jonka – lähes uskomatonta kyllä – eduskunta teki luovuttaessaan eu:lle ylimmän vallan kaikissa niissä asioissa, jotka unioni ottaa päätettäväkseen. Neuvoa-antaneen kansanäänestyksen tulos saatiin aikaan yksipuolisella manipuloinnilla ja suoranaisilla valheilla.
Vaatimukset Suomen itsenäisyyden palauttamisesta ja aidon demokratian toteuttamisesta eivät ole suosittuja keskustelun aiheita vallanpitäjien keskuudessa. Nämä vaatimukset voidaan leimata impivaaralaisuudeksi ja nationalismiksi. Kuitenkin on kysymys siitä, että demokratia, eli kansanvalta, tarvitsee toteutuakseen puitteet. Nuo puitteet luo valtiollinen itsenäisyys.
Tarvitsemme keskustelua käsitteistä ja niiden merkityksestä, niin epämuodikasta kuin se onkin. Olemme tilanteessa, jossa kaikki puolueet sanovat kannattavansa demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä. Eikö olisi kohtuullista panna vallassa olevat puolueet koetukselle ja pakottaa ne vastaamaan kysymykseen, ”Mitä te tarkoitatte itsenäisyydellä ja demokratialla?”
Aitoa demokratiaa ei ole ilman avointa julkista keskustelua. Sen tulisi olla jatkuvaa, mutta erityinen tarve ja mahdollisuus siihen olisi vaalien alla. Valitettavasti näyttää siltä, että keskustelu jää näennäiseksi kun valtapolitiikan todellista haastajaa, Itsenäisyyspuoluetta, ei päästetä julkisuudessa samoihin pöytiin valtapuolueiden kanssa.
Vaalien järjestäminen ei vielä riitä siihen, että demokratia toteutuisi.
Äänestäjien kuluttajansuojaa voitaisiin ja pitäisi parantaa. Siinä suuri vastuu on medialla.
Pidemmällä tähtäimellä on välttämätöntä luoda rakenteita, jotka varmistavat kansalaisten pysymisen hereillä ja sen, että tulevaisuudessa palautettava itsenäisyys ja aito kansanvalta myös kyetään säilyttämään.
Demokratiasta on maksettava hinta. Se hinta on, että kansalaisten on oltava hereillä, valmiina koko ajan puolustamaan demokratiaa. On traagista, että suomalainen demokratia oli 1990-luvun alussa niin kehittymätön, että kansalaiset eivät kyenneet olemaan riittävän hereillä. Tämä teki mahdolliseksi vallankaappauksen, jonka – lähes uskomatonta kyllä – eduskunta teki luovuttaessaan eu:lle ylimmän vallan kaikissa niissä asioissa, jotka unioni ottaa päätettäväkseen. Neuvoa-antaneen kansanäänestyksen tulos saatiin aikaan yksipuolisella manipuloinnilla ja suoranaisilla valheilla.
Vaatimukset Suomen itsenäisyyden palauttamisesta ja aidon demokratian toteuttamisesta eivät ole suosittuja keskustelun aiheita vallanpitäjien keskuudessa. Nämä vaatimukset voidaan leimata impivaaralaisuudeksi ja nationalismiksi. Kuitenkin on kysymys siitä, että demokratia, eli kansanvalta, tarvitsee toteutuakseen puitteet. Nuo puitteet luo valtiollinen itsenäisyys.
Tarvitsemme keskustelua käsitteistä ja niiden merkityksestä, niin epämuodikasta kuin se onkin. Olemme tilanteessa, jossa kaikki puolueet sanovat kannattavansa demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä. Eikö olisi kohtuullista panna vallassa olevat puolueet koetukselle ja pakottaa ne vastaamaan kysymykseen, ”Mitä te tarkoitatte itsenäisyydellä ja demokratialla?”
Aitoa demokratiaa ei ole ilman avointa julkista keskustelua. Sen tulisi olla jatkuvaa, mutta erityinen tarve ja mahdollisuus siihen olisi vaalien alla. Valitettavasti näyttää siltä, että keskustelu jää näennäiseksi kun valtapolitiikan todellista haastajaa, Itsenäisyyspuoluetta, ei päästetä julkisuudessa samoihin pöytiin valtapuolueiden kanssa.
Vaalien järjestäminen ei vielä riitä siihen, että demokratia toteutuisi.
Äänestäjien kuluttajansuojaa voitaisiin ja pitäisi parantaa. Siinä suuri vastuu on medialla.
Pidemmällä tähtäimellä on välttämätöntä luoda rakenteita, jotka varmistavat kansalaisten pysymisen hereillä ja sen, että tulevaisuudessa palautettava itsenäisyys ja aito kansanvalta myös kyetään säilyttämään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"demokratiamme" on äänestysoikeutta, ei muuta.
Nykyisellään äänestysoikeus on markkinamafian diktatuuria elämää tuottavia ja rakentavia voimia kohtaan.
On luotava markkinamafian ylivallan syrjäyttävä tiedoitus ja viestintä verkosto.
Viestintävälineiden nykytaso jo tarjoaa tähän täyden mahdollisuuden.
Toimipaikallisesti, henkilökohtaisesti yhteyksissäsi ja viesti maailmanlaajuisesti.
Meidän on ymmärrettävä henkilökohtainen laillisuutemme, oikeutemme ja asettauduttava markkinamafian persoonattomuutta ja laittomuutta vastaan.
Jo 1700-luvulla toimivaksi (Chydenius). Se toinen todettiin 70-vuotisen testauksen jälkeen täysin toimimattomaksi järjestelmäksi 1900-luvulla. Siinä ihminen orjuutetaan ja epäinhimillistetään täysin.
Riippumatta siitä minkä ideologian tai uskomuksen varassa yhteisön elämää, tuotantoa kasataan ja keskitetään niin luovuus kärsii, ympäristö ja olosuhteet käyvät ankariksi. Kansa köyhtyy ja pyramidin ympäristö, maa autioituu.
Ei muuta kun ahjoon, alasimelle ja uutta takomaan!
Sulla on tieto ja taito ei muuta kun runttaat keulille ja nostat pintaan uudestaan sitä mukaa kun nämä sopulit yrittävät peitellä.