Kristiina Brask on Idols 2007 kisan todellinen voittaja. Uskomattoman, jopa kansainvälisen ulkonäön ja lavakarisman omaava nuori lupaus, joka kehittyi huimasti kisan edetessä. Ei oo ehkä kypsä tähdeksi vielä, mutta hänestä tullaan vielä kuulemaan, se on varma!
todellinen voittaja...
fani10000
11346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
esiintymistaito ei riitä levyille, kun ääni on mitä on.....
Kilpailujen paras.
Kristiina Braskilla on kyllä kaunis ulkonäkö ja hän osaa myös eläytyä kappaleisiinsa.
Laulaa kuitenkin nuotin vierestä toistuvasti eikä pysy rytmissä. Aika vaikeeta päästä näillä avuilla eteenpäin musabisneksessä - edes Suomessa.
Kristiinan kehitys oli niin nopeaa, että jos tyttö vain jaksaa opiskellaa ahkerasti laulua, niin viiden vuoden kuluttua tilanne saattaa olla ihan toinen. Tekniikkaa voi opiskella, karismaa joko on tai ei ole. Ja Kristiinalla sitä on!
Kristiinako laulaa nuotinvierestä toistuvasti?
Älä hupsi.
Kaikilla muillakin finalisteilla on välillä vireysongelmaa ja laulavat nuotinvierestä, ei Kristiina ainut ole.
Nämä ongelmat johtuvat siitä, että Kristiinalla on esiintymiskokemusta vähän.
Siis täysin korjattavissa, kun esiintymiskokemusta tulee lisää.
Kristiina on ainut tästä porukasta, joka tulee menestymään.
Kaikki finalistit ovat välillä laulaneet nuotin vierestä,
mutta kyllä se ongelma on ollut pahin Kristiinalla. Siitä on
jatkuvasti jouduttu huomauttamaan, vaikka sitä annettiinkin
paljon anteeksi juuri tuon kehittymisen ja eläytymiskyvyn takia.
Daniel Breitholtzkin oli sitä mieltä, että Kristiina oli
heikoin laulullisesti silloisesta nelikosta ja hänellä tuskin
oli mitään ennekkosuosikkeja.
Välillä esiintyvät vireongelmat minä pystyn vielä sulattamaan,
mutta Kristiina on usein tehnyt minua todella paljon häiritsevän
virheen: Laulaa eri tahdissa soittajien kanssa, välillä
todella pahasti. Kuunnelkaa vaikka Tuubista Liquidin kohdasta
3.30 eteenpäin. Tuollainen on jo anteeksiantamatonta finaaleissa.
Myös siinä Tuulilasin nurkkaan -kappaleessa oli ajoituksen kanssa
pientä arpomista.
Mutta kuten sanottu: Kristiina on vielä kovin kokematon.
Ei voi muuta kuin toivoa, että Kristiina jaksaa tehdä riittävästi
töitä kehittyäkseen ja saa laulettavakseen hyviä kappaleita.
Tylsät ja huonot kappaleet kun latistavat mielenkiintoisenkin
laulajan uran.
Toisaalta tuo kokemuksen puute ei ole mikään hyvä tekosyy.
Miksi Kristiina ei sitten voinut ensin harjoitella vuoden
tai pari ja vasta sitten osallistua johonkin kisaan?
Ei tarvi vielä valmis, täysin virheetön paketti ollakkaan.
Kristiina on porukan täydellisin paketti kokonaisuutena.
Ne pienet virheet, jotka Kristiinalla on, on täysin korjattavissa.
Muiden ongelmat ovat toisenlaiset.
Esim jos kilpailijalta puuttuu lavakarisma, niin siihen se homma tyssää.
Lavakarismaa joko on, tai sitten ei.
Lavakarisma on luontaista, siihen ei koulut auta.
Danielin mielipide on yksi monien joukossa.
Tuomareillakin on omat mielipiteet, kuten muillakin ihmisillä.
Tuomareiden mielipiteet eroavat toisistaan paljonkin, riippuen siitä, minkä tyyppisestä äänestä pitää.
Tarja Turunen taas sanoi kilpailun jälkeisessä haastattelussa, että tykkää Kristiinan äänestä.
Näin ne mielipiteet vaihtelee tuomareillakin.
Että ihan rehellisesti KRISTIINA ON PORUKAN PARAS.
Mietipä ihan rehellisesti, kuinka monen kisaan mukaan lähteneen uskot työskennelleen määrätietoisesti unelmansa eteen? Niitä on varmasti vain muutama. Suurin osaa lähtee tavoittelmaan "Green cardia" viihdetähdeksi; menestystä ilman etukäteistyötä. Valitettavasti koko formaatin idea on löytää "luonnonlahjakkuus", joka on kehityskelpoista tähtiainesta. Suomi on niin pieni maa, että tämän kaltaisen formaatin järjestäminen vuosittain huonontaa laatua vuosivuodelta. Ei täältä löydy kymmenittäin mosia luonnonlahjakkuuksia joka vuosi.
No joo. Danielin mielipide on tosiaan vain yksi muiden joukossa,
mutta on hän silti työskennellyt popin supertähtien, kuten
esim. Britneyn kanssa, toisin kuin palstan kirjoittelijat.
Tarja Turunen sanoi pitävänsä Kristiinan äänestä, mutta hänkin
huomautti vireongelmasta. Kristiinan virheet eivät tosiaankaan
ole mitään pieniä, kun kyse on kuitenkin laulamisesta
eikä palkästä lavalla seisomisesta. Vai eikö sinusta ole
tärkeää, että laulaja pysyy samassa tahdissa kappaleen
kanssa ja vire on ainakin suurimmaksi osaksi kohdallaan?
Minä ainakin kuuntelen musiikkia korvillani. Aika harvoin
minä omia suosikkiartistejani livenä missään näen, vaan
suurimmaksi osaksi menee ihan kuunteluksi.
Minäkin pidän Kristiinan äänestä, mutta nykyisellään virheet
vain häiritsevät niin, ettei pysty kunnolla keskittymään
itse esitykseen ja kappaleeseen.
Tuota lavakarismaa on tosiaan vaikea tavoittaa jos sitä ei ole,
mutta eihän kaikkien muusikoiden edes tarvitse olla mitään
lavojen kuninkaita/kuningattaria. Monet ovat parhaimmillaan
juuri levyllä, tai intiimillä pikkukeikalla.
Minulle ainakin musiikissa pääasia on nimenomaan se musiikki.
Se on se, joka saa bändiä tai artistia fanittamaan. Se ulkonäkö,
lavaesiintyminen, lavashow ym. ovat vain lisä sille musiikille.
Esim. pidän vaikkapa Jennifer Lopezia upean näköisenä, mutta
kun hänen musiikkinsa on mitä on, niin en omista yhtään
hänen levyään. Koska musiikki on minulle se pääasia,
vaadin myös artistilta sitä musiikillista lahjakkuutta.
Pelkkä "ihan ok" karismalla ja nätillä ulkonäöllä ei riitä.
"Mietipä ihan rehellisesti, kuinka monen kisaan mukaan lähteneen
uskot työskennelleen määrätietoisesti unelmansa eteen?"
Riippuu tietysti mikä lasketaan määrätietoiseksi työskentelyksi.
Semifinalisteista tulee heti mieleen ainakin Mia, Ruslanas,
Antti, Mikko Huoponen, Kristian, Piret, Jannika, Emilia Aarnio, ja Milja Mäkelä.
Heille kaikille musiikki on selvästi iso juttu ja he ovat
myös ennen Idolsia tehneet sen eteen töitä.
Arin tai Annan aikaisemmasta määrätietoisuudesta en tiedä,
mutta ainakin Ari on musiikkikarkeloissa pyörinyt jo
pidemmän aikaa.
Suosikkisi EI OSAA LAULAA!!!! Ja sillä sipuli.