...salaliitto-teoriat.
Täytyi oma lusikkani laittaa soppaan,sillä huvittuneena selailen teidän keskustelua, mitä ihmeellisimmistä teorioista... No,huvinsa kullakin.
Kaiken kaikkiaan haluan sanoa jo iltasatuja nuorena kuulleena ettei itseäni kiinnosta teoriat tai mahdolliset epäilyt, vaan jo isoksi kasvaneena veronmaksajana minua kiinnostaa TOTUUS eikä mikään muu!!
Kyseessä vakavasti puhuttaessahan asioista ja tapahtumista on totuus- Ihan kuin oikeudessakin elämässä oikeuden tarkoitus on aina selvittää ja kuunnella molempien osapuolien sana ja muodostaa asiasta JÄRKEVÄ ja JOHDONMUKAINEN- TOTUUS!!Olemme oppineen, mitä vanhemmaksi tulemme,ettei maailma ole niin mustavalkoinen kuin se saduissa on ja ettei aikuinenkaan kykene puhumaan totuutta ehkä kenties kuin humalassa jos silloinkaan.
Nykyaikainen historian tutkimus lähtee siitä totuus pitää saada tuoda julki myöhemmille sukupolville, riippumatta mikä on tutkijan oma kanta. Todennäköisesti Suomessa kyetään tutkimaan asioita riittävällä puoluettomuudella ainoastaan kymmenien vuosien jälkeen. Hyvä esimerkkinä nykyinen Talvisota-tutkimus, joka tänä päivänä valottaa asioita uudelta näkökulmalta ja pyrkii poistamaan Myytin saadut piirteet koko sodasta. Tämä että pystytäänkö moiseen puolueettomaan tutkimukseen muualla maailmassa on ihan toinen juttu. Esim. Amerikan lähihistoriaan liittyy paljon tekijöitä ja näkijöitä (lähinnä rahan vuoksi), joiden omat intressit vaikuttavat tutkimukseen ja sitä kautta TOTUUDEN julkituominen on työlästä tai peiteltyä.
Sanonkin siis, ei ole olemassa salaliittoteoriaa, vaan totuus tai epätotuus ja sen julkituominen on tärkeää tulevaisuuden sukupolvien kannalta. Valhe itsessään kaivaa ja kalvaa (ellen puhu mielenhäiriöisestä ihmisestä)mieltä ja yhteiskunta joita on vuosisatojen aikana ollut useita,ei voi perustua valheeseen. Jos demokraattisessa yhteiskunnassa valhe tulee julki, voi se tarkoittaa valheen tekijöiden erottamista, kuten Watergate-skandaalissa tapahtui- tai yhteiskuntarauhan järkkymisenä, kuten tämänpäivän Unkarissa. Jos vallassapitäjä on valehdellut oman etunsa (=pyrkyri)tai edes valtion koossa pitämisen vuoksi, ei hän voi tuoda asioita julki. Mikäli hänellä on apunaan "juntta" tai muu lähipiiri, suojelee jokainen toisiaan niin kauan kuin itselle on hyötyä.Meitä johdattaa edelleenkin luolamiehen vaisto: Häpeän tunteen voittaa ainoastaan nauruksi tuleminen ja kumpikin on kuoleman vakavaa!!
Me kuvittelemme että ainoastaan tolitaariset valtiot puhuvat "propagandaa" ja demokraattiset valtiot totuutta. Mutta ystävät hyvät asiat ei todellakaan mene näin.Vanha sanonta menee:"kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Totuus on että demokraattisessakin yhteiskunnassa valtaapitävä virkakoneisto tai vallanpitäjät sokaistuvat omista toimistaan niin että suojellakseen läheisiään, itseään, "kuppikuntaansa" jne. Hyvänä esimerkkinä on Suomen valtion devalvointi 90-luvun alussa, jossa valtionvarainministeri sanoi ettei markkaan kosketa ja kuinkas kävikään...
Näilläkin palstoilla käydään henkien taistelu siitä kuka on oikeassa mistäkin teoriasta jne. Sanomani on ettei tämän päivän hallituspolitiikkaa tai uskontoa harjoiteta kriittisesti kaikkialla maailmassa, edes Suomessa. Kysymykset näistä yhteiskunnan "tukipilarien" tekemisistä pitäisikin asettaa:" Mitä syyskuun 11.päivä sai aikaan historiallisena hetkenään?" Jos Yhdysvaltain politiikka olisi ollut ennen tapausta toisenlainen, olisiko isku voitu välttää?? Väitän että olisi.
Irakin sodalla ja iskuilla on tärkeä linkki toisiinsa. Se "hyöty" mitä iskuista ja sen seurauksena sodasta Yhdysvalloille tulee, on kuitenkin kuivumassa kasaan. Siis toisin sanoen: On aivan sama kuka teki mitä, sillä hyöty valheesta tai "valheesta" iskuissa on menossa jo kohti pakkasen puolta. Ainoa varma asia koko jutussa on se, ettei totuutta saada tietää ennen kuin Bush tai "perilliset" kuolevat. Hänellä on edelleenkin kautensa jälkeen niin paljon vaikutusvaltaisia ystäviä, jottei totuus voi tulla julki iskuista tai "iskuista", sillä yhteiskunnan perustalle laadittu perustuslaki joutuu romukoppaan jos kansa alkaa lynkkaamaan miehen valehteluiden takia. Osa niistähän on jo tullut julki, muttei varmasti kaikea... Joten vanhaksi minäkin tulen elämään ennen kuin tiedä edes puoliakaan totuudesta.
Osa siis varmasti näistä "salaliittoteorioista" pitää paikkansa. Sana on lainausmerkeissä siksi, että vallassa pysymisen merkkinä levitetään uutta propagandaa nimeltä salaliittoteoria. Jo peruskoulupohjilta ja armeijan käyneenä voi sanoa että nykyaikaiseen sodan käytiin ja politiikkaan kuuluu olennaisena osana informaatio ja disinformaatio. Oma mielipiteeni politiikasta, sillä olennaisena osanahan salaliittoteoriat kuuluvat siihen, on totuuden löytäminen jostain puolesta välistä. Ei siis tarvitse olla kummoinen ruudin keksiä, että osa tästä "salaliittoteoriosta" on keksitty tahallisesti tai tahattomasti vallanpitäjien hyväksymänä. Ikäänkuin rumasti sanottuna: "Nyrkkeilyn tarkoituksenahan on että mustat kaverit lyövät toisensa henkihieveriin ja valkoinen mies käärii rahat".
Tällä kaikella tarkoitan sitä, että itseäni eniten kiinnostavat "salaliittoteoriat" koskevat Kennedyn murhaa ja syyskuun 11.päivää. En vain jaksa uskoa sitä, mitä meille on yhteiskunnan taholta "demokraattisessa" yhteiskunnassa syötetty ja että se kaikki olisi TOTUUS. Se miten erottaa oikea informaatio disinformaatiosta onkin paljon vaikeampi juttu... Ainoastaan aika voi hoitaa asian meille edulliseen suuntaan kun kaikki tieto ja tutkimus annetaan vaipaiden ja puolueettomien tutkijoiden käsiin -ihan kuin toisen maailmansodan tutkimus on saanut uutta pontta Nuvostoliiton hajottua ja arkistoiden avauduttua. Se että kuullaanko me totuus USA:n tapahtumista (Kennedy ja 9/11) riippuu siitä avautuuko kaikki dokumentit ja aineisto koskaan, ja onko silloinkaan enää niitä ko. ihmisiä haastateltavina, miksi näin toimittiin... Joten parempia aikoja odotellessa
Täytyi oma lusikkani laittaa soppaan,sillä huvittuneena selailen teidän keskustelua, mitä ihmeellisimmistä teorioista... No,huvinsa kullakin.
Kaiken kaikkiaan haluan sanoa jo iltasatuja nuorena kuulleena ettei itseäni kiinnosta teoriat tai mahdolliset epäilyt, vaan jo isoksi kasvaneena veronmaksajana minua kiinnostaa TOTUUS eikä mikään muu!!
Kyseessä vakavasti puhuttaessahan asioista ja tapahtumista on totuus- Ihan kuin oikeudessakin elämässä oikeuden tarkoitus on aina selvittää ja kuunnella molempien osapuolien sana ja muodostaa asiasta JÄRKEVÄ ja JOHDONMUKAINEN- TOTUUS!!Olemme oppineen, mitä vanhemmaksi tulemme,ettei maailma ole niin mustavalkoinen kuin se saduissa on ja ettei aikuinenkaan kykene puhumaan totuutta ehkä kenties kuin humalassa jos silloinkaan.
Nykyaikainen historian tutkimus lähtee siitä totuus pitää saada tuoda julki myöhemmille sukupolville, riippumatta mikä on tutkijan oma kanta. Todennäköisesti Suomessa kyetään tutkimaan asioita riittävällä puoluettomuudella ainoastaan kymmenien vuosien jälkeen. Hyvä esimerkkinä nykyinen Talvisota-tutkimus, joka tänä päivänä valottaa asioita uudelta näkökulmalta ja pyrkii poistamaan Myytin saadut piirteet koko sodasta. Tämä että pystytäänkö moiseen puolueettomaan tutkimukseen muualla maailmassa on ihan toinen juttu. Esim. Amerikan lähihistoriaan liittyy paljon tekijöitä ja näkijöitä (lähinnä rahan vuoksi), joiden omat intressit vaikuttavat tutkimukseen ja sitä kautta TOTUUDEN julkituominen on työlästä tai peiteltyä.
Sanonkin siis, ei ole olemassa salaliittoteoriaa, vaan totuus tai epätotuus ja sen julkituominen on tärkeää tulevaisuuden sukupolvien kannalta. Valhe itsessään kaivaa ja kalvaa (ellen puhu mielenhäiriöisestä ihmisestä)mieltä ja yhteiskunta joita on vuosisatojen aikana ollut useita,ei voi perustua valheeseen. Jos demokraattisessa yhteiskunnassa valhe tulee julki, voi se tarkoittaa valheen tekijöiden erottamista, kuten Watergate-skandaalissa tapahtui- tai yhteiskuntarauhan järkkymisenä, kuten tämänpäivän Unkarissa. Jos vallassapitäjä on valehdellut oman etunsa (=pyrkyri)tai edes valtion koossa pitämisen vuoksi, ei hän voi tuoda asioita julki. Mikäli hänellä on apunaan "juntta" tai muu lähipiiri, suojelee jokainen toisiaan niin kauan kuin itselle on hyötyä.Meitä johdattaa edelleenkin luolamiehen vaisto: Häpeän tunteen voittaa ainoastaan nauruksi tuleminen ja kumpikin on kuoleman vakavaa!!
Me kuvittelemme että ainoastaan tolitaariset valtiot puhuvat "propagandaa" ja demokraattiset valtiot totuutta. Mutta ystävät hyvät asiat ei todellakaan mene näin.Vanha sanonta menee:"kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Totuus on että demokraattisessakin yhteiskunnassa valtaapitävä virkakoneisto tai vallanpitäjät sokaistuvat omista toimistaan niin että suojellakseen läheisiään, itseään, "kuppikuntaansa" jne. Hyvänä esimerkkinä on Suomen valtion devalvointi 90-luvun alussa, jossa valtionvarainministeri sanoi ettei markkaan kosketa ja kuinkas kävikään...
Näilläkin palstoilla käydään henkien taistelu siitä kuka on oikeassa mistäkin teoriasta jne. Sanomani on ettei tämän päivän hallituspolitiikkaa tai uskontoa harjoiteta kriittisesti kaikkialla maailmassa, edes Suomessa. Kysymykset näistä yhteiskunnan "tukipilarien" tekemisistä pitäisikin asettaa:" Mitä syyskuun 11.päivä sai aikaan historiallisena hetkenään?" Jos Yhdysvaltain politiikka olisi ollut ennen tapausta toisenlainen, olisiko isku voitu välttää?? Väitän että olisi.
Irakin sodalla ja iskuilla on tärkeä linkki toisiinsa. Se "hyöty" mitä iskuista ja sen seurauksena sodasta Yhdysvalloille tulee, on kuitenkin kuivumassa kasaan. Siis toisin sanoen: On aivan sama kuka teki mitä, sillä hyöty valheesta tai "valheesta" iskuissa on menossa jo kohti pakkasen puolta. Ainoa varma asia koko jutussa on se, ettei totuutta saada tietää ennen kuin Bush tai "perilliset" kuolevat. Hänellä on edelleenkin kautensa jälkeen niin paljon vaikutusvaltaisia ystäviä, jottei totuus voi tulla julki iskuista tai "iskuista", sillä yhteiskunnan perustalle laadittu perustuslaki joutuu romukoppaan jos kansa alkaa lynkkaamaan miehen valehteluiden takia. Osa niistähän on jo tullut julki, muttei varmasti kaikea... Joten vanhaksi minäkin tulen elämään ennen kuin tiedä edes puoliakaan totuudesta.
Osa siis varmasti näistä "salaliittoteorioista" pitää paikkansa. Sana on lainausmerkeissä siksi, että vallassa pysymisen merkkinä levitetään uutta propagandaa nimeltä salaliittoteoria. Jo peruskoulupohjilta ja armeijan käyneenä voi sanoa että nykyaikaiseen sodan käytiin ja politiikkaan kuuluu olennaisena osana informaatio ja disinformaatio. Oma mielipiteeni politiikasta, sillä olennaisena osanahan salaliittoteoriat kuuluvat siihen, on totuuden löytäminen jostain puolesta välistä. Ei siis tarvitse olla kummoinen ruudin keksiä, että osa tästä "salaliittoteoriosta" on keksitty tahallisesti tai tahattomasti vallanpitäjien hyväksymänä. Ikäänkuin rumasti sanottuna: "Nyrkkeilyn tarkoituksenahan on että mustat kaverit lyövät toisensa henkihieveriin ja valkoinen mies käärii rahat".
Tällä kaikella tarkoitan sitä, että itseäni eniten kiinnostavat "salaliittoteoriat" koskevat Kennedyn murhaa ja syyskuun 11.päivää. En vain jaksa uskoa sitä, mitä meille on yhteiskunnan taholta "demokraattisessa" yhteiskunnassa syötetty ja että se kaikki olisi TOTUUS. Se miten erottaa oikea informaatio disinformaatiosta onkin paljon vaikeampi juttu... Ainoastaan aika voi hoitaa asian meille edulliseen suuntaan kun kaikki tieto ja tutkimus annetaan vaipaiden ja puolueettomien tutkijoiden käsiin -ihan kuin toisen maailmansodan tutkimus on saanut uutta pontta Nuvostoliiton hajottua ja arkistoiden avauduttua. Se että kuullaanko me totuus USA:n tapahtumista (Kennedy ja 9/11) riippuu siitä avautuuko kaikki dokumentit ja aineisto koskaan, ja onko silloinkaan enää niitä ko. ihmisiä haastateltavina, miksi näin toimittiin... Joten parempia aikoja odotellessa
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Irakin sodalla ja iskuilla on tärkeä linkki toisiinsa. Se "hyöty" mitä iskuista ja sen seurauksena sodasta Yhdysvalloille tulee, on kuitenkin kuivumassa kasaan."
pah kaikki toimii niinkuin pitää. Pysyvät tukikohdat Irakissa ja maa jakautuu kolmeen osaan. hajoita ja hallitse. sitäpaitsi asiosta päättävät hyötyvat myös rahallisesti ilman tarjouskilpailua jaetuissa sopimuksissa yms.
Dollarin arvo perustuu öljyyn. Dollari luodaan tyhjästä, eikä sen arvosta ole minkäänlaista oikeaa takausta, vain dollarin kysyntä takaa arvon.
Jos dollarin arvo romahtaa (vain jos öljykauppa siirretään muu valuutta pohjaiseksi) se romahduttaa amerikkalaisen keskiluokan. Globaali lama tai taantuma seuraa välttämättä. Tämä ei supereliittiä haittaa, sillä silloin on taas hyvät mahdollusuudet ostaa kaikki halpaan hintaan.
Niinpä niin..."pah kaikki toimii niinkuin pitää. Pysyvät tukikohdat Irakissa ja maa jakautuu kolmeen osaan. hajoita ja hallitse."... Yritettiinhän sitä Rooman valtakunnassa ja ajauduttiin loputtomiin pieniin sotiin ahneudessaan. Mutta Yhdysvallathan EI pieniin selkkauksiin ole joutunut häviö mielessä, vaan kaikki on ollut tarkoin laskettua taktiikkaa ja voitokkaalla sotastrategialla...paitsi Vietnamissa, mutta sehän on AIVAN eri juttu. Sehän "hävittiin" tarkoituksella.
Leikki sikseen, sillä nykyisessä sodassa ei ole leikin vertaakaan. Koska ko. lainauksen kirjoittaja harrastaa sarkasmia tai sitten hän on niin Yhdysvaltain ulkopolitiikan sokaisema ettei ymmärrä nykyaikaisen sodankäynnin ja politiikan toimintaperiaatteita, joten ehkä oheinen artikkeli antaa kuitenkin väläyksen siitä mitä tämä Bushin politiikka jättää seuraavalle hallinnolle perinnöksi... http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Tuhannet shiiamuslimit marssivat Najafissa/1349029
Jo muinoin saksalainen sotateoreetikko von Clausewitz sanoi: "Sota on politiikka toisin keinoin". Vietnamin sodan USA:n joukkojen komentaja Westmoreland taasen ilmaisi asian seuraavasti:"Sotilaat lopettavat sodan, minkä politikot ovat aloittaneet". Koska sota Irakissa EI ole tavanomaista sotaa Bagdadin kaduilla, tulevat amerikkalaiset kärsimään raskaita tappiota niin miesmääräisesti kuin kalustollisestikin mitä kauemmaksi sota pitkittyy. Kaikki tämä on jo nyt alkanut vaikuttaa Yhdysvaltojen poliittiiseen ilmapiiriin ja sodanvastustajien määrä kasvaa päivä päivältä mitä enemmän tappioita ja rahaa "rauhan ylläpitämiseen" käytetään lähi-idässä ja Irakissa. Se vaan valitettavasti menee niin, ettei ihmisten mielipidettä voi aina ostaa rahalla (öljyllä) jos he samanaikaisesti menettävät poikansa/tyttärensä ja myöskin terveydenhuollon palvelut (budjettileikkaukset terveyden huollossa) omassa maassaan Irakin sodan takia.Puhumattakaan muista Kiina-ilmiön seurauksen myötä loppuneista työpaikoista...
Keskustelua joka ei aihe piiriltään edes kuulu tämän kategorian alueeseen, on mielestäni ihan turha käydä tällä foorumilla. Miksi ajatuksiani kuitenkin kaikesta huolimatta ilmaisin, johtuu pelkästää siitä ettei huolimatta "ufo-hörhöilyistä" kaikki asiat TODELLAKAAN näytä tai kuullosta teorioilta meidän aikuisten maailmassa, vaan vallantavoitteluksi voidaan tehdä mitä uskomattomampia asioita "demokraattisessakin" valtiossa. Hyvänä esimerkkinä vuoden 2000 Presidentinvaalisotku Yhdysvalloissa. Kaiken kaikkiaan, sitähän sanotaan... Totuus on yleensä taruakin ihmeellisempaa. Joten toivotan kaikille TOTUUDEN etsijöille parhainta menestystä (älkää luopuko toivosta) ja muille hihhuleille parempaa onnea "harrastuksenne" parissa
amerikkalaista pohdiskelua armeijan julkaisussa:
http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899
"Oh, and one other dirty little secret from 5,000 years of history: Ethnic cleansing works."
Rooman ajoista on kehitytty vähän. Se historia on tiedossa, lisäksi lyödään tämä tekninen kehitys. Amerikastakin on hyvää vauhtia tulossa täydellinen poliisivaltio.