Monien rasistien suosima argumentti rotujen välisistä älykkyyseroista on käsittämättömän typerä. On täysin mahdotonta mitata ja verrata ihmisen älykkyyttä mihinkään, sillä tähän ei ole olemassa mitään luotettavaa keinoa. Rasistit ovat todella lapsellisia, jos esim. luulevat ÄO:n olevan ihmisen älykkyyden pohja. Jopa mensalaiset kyseenalaistavat ÄO-testien luotettavuuden. Kyllä kaikki järkevät ihmiset tietävät, että älykkyyttä ei todellisuudessa voi mitata, koska kukaan ei pysty sitä edes tarkasti määrittelemään. Juuri tästä johtuen rasistien väite rotujen välisistä älykkyyseroista on täysin tyhjänpäiväinen.
Mutta miksi rasistit silti kuvittelevat näin? Vastaus on yksinkertainen; rasisti on tyhmä, jälkeen jäänyt juntti. Monet tutkimukset osoittavatkin, että rasistit ovat huomattavasti suvaitsevaisia tyhmempiä. Älykästä rasistia ei yksinkertaisesti ole, ja koska rasistit ovat älyllisesti muuta väestöä jäljessä, on heidän helpompi niellä edellä mainittua roskaa. Eräs palstalainen mainitsikin kerran osuvasti: "Näytä minulle älykäs rasisti, niin minä näytän sinulle Jari Sillanpään tyttöystävän". Rasisteille on siis turha kertoa, että mittaukset, määritykset ja vertailut älykkyyden saralla ovat humpuukia. Ehkä rassut ymmärtävät tämän sitten kun heidän oma älykkyytensä joskus nousee muiden tasolle, ja sitä kautta kyky ajatella kriittisesti paranee, mutta tämäkin taitaa jäädä vain haaveeksi.
Mutta miksi rasistit silti kuvittelevat näin? Vastaus on yksinkertainen; rasisti on tyhmä, jälkeen jäänyt juntti. Monet tutkimukset osoittavatkin, että rasistit ovat huomattavasti suvaitsevaisia tyhmempiä. Älykästä rasistia ei yksinkertaisesti ole, ja koska rasistit ovat älyllisesti muuta väestöä jäljessä, on heidän helpompi niellä edellä mainittua roskaa. Eräs palstalainen mainitsikin kerran osuvasti: "Näytä minulle älykäs rasisti, niin minä näytän sinulle Jari Sillanpään tyttöystävän". Rasisteille on siis turha kertoa, että mittaukset, määritykset ja vertailut älykkyyden saralla ovat humpuukia. Ehkä rassut ymmärtävät tämän sitten kun heidän oma älykkyytensä joskus nousee muiden tasolle, ja sitä kautta kyky ajatella kriittisesti paranee, mutta tämäkin taitaa jäädä vain haaveeksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten "rasistien" tyhmyys määritellään, jos älykkyyttä ei voida, eri rotujen välillä mitata.
Onko "rasistit", se ensimmäinen rotu, ihmiskunnan ulkopuolella.
kirjoituksessa tuli vain selväksi aloittajan ylivertainen älykkyys, jota ei tietenkään voi mitata...
.. samasta aiheesta.
Kysymys: jos älykkyyttä ei voi mitata, niin miten on sinun laillasi ("rasisti on tyhmä") mahdollista määritellä ketään tyhmäksi?
--(a)lot
Kiukkuinen katkera luuseri josta kukaan ei välitä ja jota kaikki pitävät tyhmänä. Tuollainen rasisti on ja rasismi on muuten vakava rikos josta pitää ilmoittaa poliisille.
.. sitä älykkyyttä tai tyhmyyttä voidaankin mitata? Yritä nyt päättää.
Vai onko niin, että ainoa tapa selvittää ihmisen mentaalinen kyvykkyys on tutkia, onko ihminen rasisti vai ei. Jos ei ole rasisti, niin sitten ei mitään, mutta jos on rasisti niin sitten on tyhmä. Kutsuisin tällaista päättelyketjua hienolla vieraskielisellä termillä "stupidityness-caused-by-racethoughtigness"
Lienet tästä yhtä mieltä, vaimitäkyllä?
Mistä muuten sait päähäsi, että rasismi olisi laitonta?
--(a)lot
Lue kuule Suomen lakia ja kyseleppä vähän viranomaisilta niin siitä tiedät, että rasismi on erittäin vakava rikos.
nuori vielä... Kyllä se siitä.
Rasismi itsessään ei ole rikos, se on mielipide. Sananvapaus kuuluu jokamiehenoikeuksiin. Tosen kunniaa tai olemassaoloa ei kuitenkaan saa (julkisesti) herjata tms. tässä on siis se ristiriita. Onko väärin haukkua muslimia kadulla, vai onko väärin kieltää ilmaisemasta omaa mielipidettään?
Itse en ole rasisti, enkä loppupeleissä rasismia ymmärrä. Jos tämä vakaumus perustuu siihen, että iho on musta ja puhetta ei ymmärrä, niin aika hatarilla jäljillä ollaan. Syyksi ei myöskään (mielestäni) kelpaa se, että maahanmuuttajat vie suomalaisten työt (ja naiset), sillä ottajia on niin kauan kuin on tarjontaa. Mitäs jos yltiö-täydelliset valkoisen rodun edustajat täyttäisivät itse työttömyyskortiston paskaduunit? Eipä olisi paljon töitä jäljelle muille jaettavaksi.
Ehkä musta mies sitten vaan on parempi mies. Tai sitten tämäkin on vain joku suomalaisen miehen kehittelemä kauhukuva, ja selitykset siihen kompnsoivat vain omaa pelkoa omaa riittämättömyyttään kohtaan.
Älykkyys hyvin harvoin näkyy päälle päin. Ihon pigmentti tai silmien muoto ei ole kovinkaan luotettava ÄO-tunniste, joten typerää on myös arvionti tämän pohjalta. Totuus on se, että kovinkaan moni maahanmuuttaja ei Suomessa saa koulutustaan vastaavaa työtä. Ja mekö muka elämme tasa-arvoisessa ja ennakkoluulottomassa valtiossa? Mätäpäitä löytyy joka kansasta ja kulttuurista, mutta todellista typeryyttä on yleistää ja tehdä muutamasta kielteisestä asenteestä koko kulttuuria koskeva sääntö.
Ihmisen psykologisia ominaisuuksia ei voi mitata. Kaikki viimeisen parin sadan vuoden aikana tehdyt psykologiset testit, mittaukset ja kokeet ovat merkityksettömiä. Ne eivät anna tietoa yhtään mistään. Ehkä korkeintaan tekijöidensä omista ennakkoluuloista.
Älykkyystesti on ollut käytössä jo vuosikymmeniä, ja niitä on netissäkin kaikkien tehtävissä jotka haluaa testata. Tumma-ja kelta-ihoisten ja ihmisten alhaisemmat älykkyysosamääräluvut joutuvat luonnollisesti kritiikin alle, mutta kritiikin esittäjien ollessa itse yleensä kohderyhmään kuuluvia, ovat heidän kommentit jäävejä. Syyt eri älykkyysosamäärissä selittyvät historian kululla ja valkoihoisten huomattavammalla panostamisella jälkeläisten laatuun, koulutukseen ja kasvatukseen, eikä määrään. Afrikassa lapsia hankitaan vain omiksi vanhuuden aikojen turvaajiksi, kun länsimaissa halutaan olla ylpeitä jälkeläisten saavutuksista suvussa. Toki on niin, että on tummaihoisia, jotka kasvattavat lapsia kuten länsimaalaiset, mutta heitä on niin pieni vähemmistö että maailmanlaajuisen yleistyksen perusteet on aika syvällä. Saaneen muistuttaa, että euroopassa rakennettiin dieselmoottoreita silloin kun kiinassa suurin haaste oli riisin viljelytuoton kasvattaminen. Afrikkalaiset joiutuivat ikävällä tavalla ryöstetyiksi siirtomaana, ja olisivat vauraita öljyineen, suklaineen timantteineen. toisaalta kummaksuttaa, miksi ihmisrotu joka istui kaikki ne vuosituhannet ennen siirtomaa-aikoja sellaisten aarteiden päällä, rakentelivat vain kaislamajoja ja vaelteli aromailla?!?!?!?!
rikkaaksi
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=10656
muille ei olisi ihan heti edes tullut mieleen, mutta nyt kun otit puheeksi ja selvästi älähdät siitä tunteenomaisesti, epäilempä että älykkyyden mittaus onnistuu, ja etkä pitäny tuloksista
on siitä, että musta mies raiskaa pikkuvauvan päästäkseen hivistään eroon? Onko tällä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, voisiko tapahtua milloin tahansa Suomessa, Norjassa...Yhdysvalloissa???
Kaikkea voi mitata, vaikka vitutusta, se on eri asia mitä mittaustuloksesta voi päätellä.
Mielenkiintoista että käytät uskonnosta tuttua päättelykeinoa omaan asiaasi, mielenkiintoista on sekin että väität että rasistinen ihminen ei kykene kriittiseen ajatteluun, koska siitähän rasismissa on oikeastaan kyse, ja olla epäluuloinen on hyvinkin ihmisen luontoon kuuluva piirre, olethan itsekin epäluuloinen.
Mutta katsos, epäluulostakin voi päästä tapaus kerrallaan, ei mennä perse edellä puuhun niinkuin "suvaitsevaiset".