"Kloorikaasusankarit"

Koska tiedän varsin hyvin, ettei irakilaisilla terroristeilla voi olla joukkotuhoaseita käytettävissään, suhtaudun hieman epäillen uutiseen, jossa kerrotaan itsemurhaterroristien surmanneen tänään Irakissa nelisenkymmentä siviili-irakilaista kloorikaasupommeilla.

Saddamin "viattomuutta" korostaa myös se tieto, että hänen ydinpommisuunnitelmansahan tuhottiin Israelin ilmavoimien täsmäiskulla Osirakin ydinlaitoksiin jo parikymmentä vuotta sitten.

Siis saattaa olla, että Saddam hirtettiin liian aikaisin, koska hän oli niin syytön moneen sellaisiin rikoksiin, joita ei oltu vielä ehditty tutkia läpikotaisin?

Mitä sanovat klooripommeista aina valveilla olevat palstan pro-terroristit?

Ps. Terveisiä lyhyehköltä parin päivän tehtävämatkaltani -ja kiitos kysymästä, se onnistui hyvin...
132180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jaaha keikka tuli heitettyä jossakin kappelissa.

Äänestä

Muista, että N-liiton sankarilliset partisaanit taistelivat suuren isänmaansa puolesta tappaessan desantti-iskuissaan suomalaisperheitä sylivauvoja myöten.

Miksi et koskaan löydä mitään myönteistä niiden rohkeiden itsemurhapommittajien teoista, jotka protestoivat liittouman joukkoja edes sillä tavoin, että surmaavat mahdollisimman monta syytöntä sivullista saadakseen hämmennystä aikaan länsimaiden liittouman joukoissa!?

Äänestä
  • Suomen kimppuun kuten USAlaiset Irakilaisten kimppuun!
    Saddam on kukistunut jo ajat sitten, ei jenkkejä siellä enää tarvita, Irakilla on oikeus itsenäisenä valtiona hoitaa asiansa haluamallaan tavalla.

    Äänestä

  • Vai ovat desantit sankarillisia pikkuvauvoja tahallaan tappaessaan!

    Vaikka Tuomiojan isoäiti hyyssäsikin desanttia kotonaan, ei se silti tee heistä yhtään vähemmän rikollisia -ja hyyssääjiä heidän kanssarikollisikseen!

    Äänestä

  • hyökkäsivät kirjoitti:

    Suomen kimppuun kuten USAlaiset Irakilaisten kimppuun!
    Saddam on kukistunut jo ajat sitten, ei jenkkejä siellä enää tarvita, Irakilla on oikeus itsenäisenä valtiona hoitaa asiansa haluamallaan tavalla.

    Suurin osa irakilaisista toivoo USA:n pitävän joukkonsa Irakissa ainakin siihen asti, kunnes terroriteot saadaan loppumaan.

    Miksi terroristit sitten jatkavat iskujaan, siinä sitä ihmettelemistä sitten onkin!

    Äänestä

  • Havainnut kirjoitti:

    Suurin osa irakilaisista toivoo USA:n pitävän joukkonsa Irakissa ainakin siihen asti, kunnes terroriteot saadaan loppumaan.

    Miksi terroristit sitten jatkavat iskujaan, siinä sitä ihmettelemistä sitten onkin!

    enemmistö irakilaisista haluaa amerikkalaiset miehittäjät pois maastaan, enemmistö hyväksyy jopa iskut heitä vastaan!
    Älä ihmettele terroristien iskuja maanpettureita vastaan, Suomessa sellaiset teloitettiin ihan armeijan toimesta!! Mikään ei ole niin kuvottavaa kuin miehittäjän puolella oleminen!!! Mitä mieltä itse olisit ollut niistä ihmisistä jotka toivoivat neuvostoliiton miehittävän Suomen?

    Äänestä

  • tietoa!! kirjoitti:

    enemmistö irakilaisista haluaa amerikkalaiset miehittäjät pois maastaan, enemmistö hyväksyy jopa iskut heitä vastaan!
    Älä ihmettele terroristien iskuja maanpettureita vastaan, Suomessa sellaiset teloitettiin ihan armeijan toimesta!! Mikään ei ole niin kuvottavaa kuin miehittäjän puolella oleminen!!! Mitä mieltä itse olisit ollut niistä ihmisistä jotka toivoivat neuvostoliiton miehittävän Suomen?

    Eivät maltilliset irakilaiset halua miehittäjiä pois, koska se merkitsisi sisällissotaa.

    Sitäkö toivot Irakiin?

    Jos Suomi olisi joutunut väkipakolla hyväksymään O.W.Kuusisen diktaattorikseen, olisin mielelläni mennyt jonkun miehittäjän puolelle taistelemaan Kuusisen kätyreitä vastaan ja maamme vapauttamista varmistamaan.
    Sellaisesta ei Irakissa ole nyt kysymys, vaikka Saddamin kaatamisessa niin olikin!

    Onneksi tuo tilanne on Suomen suhteen täysin hypoteettinen, joten ei noita asioita voi sinun tavallasi rinnastaa!

    Äänestä

  • TietäjäM kirjoitti:

    Eivät maltilliset irakilaiset halua miehittäjiä pois, koska se merkitsisi sisällissotaa.

    Sitäkö toivot Irakiin?

    Jos Suomi olisi joutunut väkipakolla hyväksymään O.W.Kuusisen diktaattorikseen, olisin mielelläni mennyt jonkun miehittäjän puolelle taistelemaan Kuusisen kätyreitä vastaan ja maamme vapauttamista varmistamaan.
    Sellaisesta ei Irakissa ole nyt kysymys, vaikka Saddamin kaatamisessa niin olikin!

    Onneksi tuo tilanne on Suomen suhteen täysin hypoteettinen, joten ei noita asioita voi sinun tavallasi rinnastaa!

    noin! Etkö ymmärrä että USA on miehittäjä Irakissa, ei kukaan irakilainen heitä sinne alunperin halunnut, ei yksikään itseään kunnioittava itsenäinen kansa halua maahansa toisen valtion sotilaita öykkäröimään. Tämä on päivän selvä asia! Irakilaisten kunniaa on loukattu syvästi alistamalla heidät toisten alamaisiksi! Koetahan asettua irakilaisten asemaan ja ajattele, kykenet kyllä siihen jos oikein yrität!

    Äänestä

  • rinnastaa kirjoitti:

    noin! Etkö ymmärrä että USA on miehittäjä Irakissa, ei kukaan irakilainen heitä sinne alunperin halunnut, ei yksikään itseään kunnioittava itsenäinen kansa halua maahansa toisen valtion sotilaita öykkäröimään. Tämä on päivän selvä asia! Irakilaisten kunniaa on loukattu syvästi alistamalla heidät toisten alamaisiksi! Koetahan asettua irakilaisten asemaan ja ajattele, kykenet kyllä siihen jos oikein yrität!

    Suurin osa sorretusta Irakin kansasta halusi USA:n saapuvan maahan kaatamaan sunnien idolin Saddam Husseinin.

    Nyt maata sortavat höyrypäiset muslimiterroristit.

    Etkö sano heitä vastaan mitään?

    Vai ovatko he "rohkeita vastarintamiehiä" á la iiro?

    Äänestä

  • hyökkäsivät kirjoitti:

    Suomen kimppuun kuten USAlaiset Irakilaisten kimppuun!
    Saddam on kukistunut jo ajat sitten, ei jenkkejä siellä enää tarvita, Irakilla on oikeus itsenäisenä valtiona hoitaa asiansa haluamallaan tavalla.

    Sanoit oikein Irakilla on itsenäisenä valtiona oikeus pyytää ettei USA vielä poistuisi Irakista, niinhän sä sanoit?

    Äänestä

"Koska tiedän varsin hyvin, ettei irakilaisilla terroristeilla voi olla joukkotuhoaseita"

Oletko ollut roudaamassa niitä pois heidän ulottuviltaan?

Kloorikaasun valmistuskaan ei liene kovin vaikeaa, sillä onhan sitä käytetty jo ensimmäisessä maailmansodassa.

Äänestä
  • Mitenkähän kloorikaasuun pitää suhtautua?

    Onko se mielestäsi joukkotuhoase vai ei?

    Voiko "ylipäällikkömme" hyväksyä Suomen armeijalle klooripommivaraston?

    Äänestä

  • Utelias U. kirjoitti:

    Mitenkähän kloorikaasuun pitää suhtautua?

    Onko se mielestäsi joukkotuhoase vai ei?

    Voiko "ylipäällikkömme" hyväksyä Suomen armeijalle klooripommivaraston?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkotuhoase

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 101 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Koska tiedän varsin hyvin, ettei irakilaisilla terroristeilla voi olla joukkotuhoaseita käytettävissään, suhtaudun hieman epäillen uutiseen, jossa kerrotaan itsemurhaterroristien surmanneen tänään Irakissa nelisenkymmentä siviili-irakilaista kloorikaasupommeilla.

Saddamin "viattomuutta" korostaa myös se tieto, että hänen ydinpommisuunnitelmansahan tuhottiin Israelin ilmavoimien täsmäiskulla Osirakin ydinlaitoksiin jo parikymmentä vuotta sitten.

Siis saattaa olla, että Saddam hirtettiin liian aikaisin, koska hän oli niin syytön moneen sellaisiin rikoksiin, joita ei oltu vielä ehditty tutkia läpikotaisin?

Mitä sanovat klooripommeista aina valveilla olevat palstan pro-terroristit?

Ps. Terveisiä lyhyehköltä parin päivän tehtävämatkaltani -ja kiitos kysymästä, se onnistui hyvin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu