Tässä yksi apollo paluu Kuusta, ihmettelen vain kuka jäi kuvaamaan Kuuhun koska kamera seuraa poistuvaa kuumodulia nätisti, maastakaan kaukoohjaus ei onnistu reaaliajassa, entä robotti, no matkii sitten hyvin käsivaraa.
http://www.youtube.com/watch?v=wWcPMdO7BwM
http://www.youtube.com/watch?v=wWcPMdO7BwM
Vastaukset 86
Vanhimmat
Heittää tzuumia lähdossä?
Kyllä 60-luvulla nyt automatiikka hallittiin! Harmi vain, että 2000-luvulla ollaan otettu takapakkia, eikä edes Kuuhun päästä :(
Oli se 60-luku kultainen! Ahhaah sitä teknologiaa silloin hyvinä aikoina...
Itsekin huomasin juuri tuon "käsivaraautomatiikan", pienoismalli taitaa olla joku lampuntapainen, johon sitten pannaan virtaa katonrajassa, mutta on kiva tietää miten tuo filmikameraautomatiikka selitetään, lisäksi kun kun kuva vielä keinuu kun kädessä.
Filmikameraautomatiikka? Hörhöilyt hörhöilynä, mutta jos tuo olisi kuvattu filmikameralla, niin eikös se filmi olisi edelleen Kuussa?
Ihan yksinkertaisella kauko-ohjatulla videokameralla se on kuvattu. Teknikka ei kuitenkaan 60-luvulla ollut ihan niin alkeellista kuin nykyajan pennut luulevat.
Höpö sun kaukoohjaus, mikä onkaan "viive", eli kauan kulkee valo Maasta Kuukun, ja niin nopeasti sieltä ei radiosignaaleja edes saada, kuten huomaat täysin mahdotonta, nyt paljastu emämuna hahahh.
Jos olisi siis kaukoohjaus edes teoriassaa mahdollista, Kuukuvan pitää näkyä reaaliajassa maahan, plus hyvä pleikkari ohjain.
.....
On se jumalauta vaikeaa nykypennuille ymmärtää sitä, että jo ennen tuplaydinpentiumeitakin osattiin kaikenlaista...
Tiesittekös pennut edes sitä, että Internet keksittiin 1960-luvulla? Ja väritelevisio 1950-luvulla (mustavalkoinen jo aikaisemminkin)? Ja tietokone 1940-luvulla? Ja että 1960-luvulla IBM teki huomattavan tehokkaita supertietokoneita? Ja että jo 1970-luvulla myytiin kotitietokoneita? Jne...
sitä maasta olisi ohjattu? Kun komentomoduuli on kiertoradallaan melko lähellä.
Ei kai vieläkään ole kehitetty tietokonetta joka näkee tulevaisuuteen , onko jotain hukattu vai.
Tietokoneen pitäisi antaa käsky kameralle joka on tulevaisuudessa, että ohjaa kamera ylös ja seuraa kuualusta, ei alkeellistakaan tasoa fysiikasta. montahan minuuttia oli radiosingnaaliviive maasta kuuhun.
Kuule höpö höpö.
Tyypillinen käsivarakuva sitten vielä, katso kuva loppuun, meinaatko että se Kuumoduli pörää siellä kun ampiainen.
Kun kuvaat käsivaralta, täriseekö kätesi melko hiljaisella vauhdilla vain ylös-alas-suunnassa tasaisella nopeudella?
Johan nyt pomppas, luuletko että kuumodulissa oli kuuauton lisäksi elokuvastudiokin, voi v..
Oletko ollut tekemässä maanpäällä edes pikku juttua, lähettimet ja vastaanottimet kameralle, kameranjalustimen ohjaussäädöille,tzoomille jane. niin kuule aika vekotin se kuumoduli sitten olikin, elokuvasudio lähettimineen , ja vastaanottimineen.
Eli et edes tiennyt, mikä on komentomoduuli.
Ja tokihan kuuhun otetaan mukaan ihan tavallinen tv-studio, tietysti, eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka tarvitsisi sieltä lähettää euroviisut tai tehdä vaikkapa draamasarjaa. Eihän noita lentoja varten tietenkään kehitetty ajan uusinta ja pienintä tekniikkaa.
"montahan minuuttia oli radiosingnaaliviive maasta kuuhun."
Eikös tuon lauseen lopusta puutu kysymysmerkki?
Vastauksena kuitenkin: Kuun keskietäisyys Maasta on 380 000 km. Radiosignaali kulkee valon nopeudella, eli 300 000 km/s. Joten radioviive Maan ja Kuun välillä ei ole minuuteissa, vaan 1,27 sekuntia suuntaansa.
Kuumoduulin nousun tarkka lähtöhetki oli tiedossa etukäteen. Myös sen nousunopeus oli tiedossa etukäteen. Ei ollut kovinkaan monimutkainen asia ohjelmoida automatiikkaa hoitamaan kameran ohjaus noiden tietojen perusteella.
Ajoitusongelma: kuvauksen tekeminen mahdotonta ellei kuvaaja näe kameran reaaliaikaista kuvaa ja hallitse samalla kameran "robottijalustan" reaaliaikaista liikkumista, muom , kuvassa on myös zoom, se vaati yhden ohjaimen ja lähettimen lisää, kaikki tämä aivan mahdotonta kuussa 60. Nyt paljastu 100% huijaus.
"kuvassa on myös zoom, se vaati yhden ohjaimen ja lähettimen lisää, kaikki tämä aivan mahdotonta kuussa 60. Nyt paljastu 100% huijaus."
Nyt paljastui vain erään foliohatun totaalinen hölmöys.
Komentomoduuli painelisi elokuvastudioineen, 110 kilometrin korkeudella kiertoradallaan,ja komentomoduulin vauhti siellä satellittiradalla on 1680 metriä sekunnissa, radiosingnaaliviive estää reaaliaikaisen kuvan, että piste...
Sää edes tiedät miten tuota on ohjattu? Se on voinut olla robotti, koska kuumoduulin paikka tiedettiin etukäteen tarkasti. Jostain syystä robotti on sitten vaan jäänyt ääriasennossaan tilttailemaan itsekseen. Tai laite ei ole ollut robotti, vaan sitä on ohjattu komentomoduulista reaaliaikaisesti, tai lähes. Samalla komentomoduuliin jäänyt astronautti on voinut seurata miten kaverit pääsevät matkaan.
Eikä tuollainen laite tarvitse erillisiä lähettimiä ja vastaanottimia jokaiselle toiminnalleen, kyllä sitä kuule koodeja osattiin käyttää jo paljon aiemmin. Servoja on myös tuolloin jo ollut ihan radio-ohjattavissa lennokeissa.
Paljonko oli nopeus suhteessa kuun pintaan? Sateliititkin painelee aika kovaa tuolla taivaalla, mutta voivat pysyä maan pintaan nähden paikallaan.
Ja teilläpäin on muuten helvetin hitaat radioaallot, meillä ne menee 100 kilsan matkan aika äkkiä.
Ei näillä eväillä kyllä kuuhun päästä =)
Ei edes kuussa 70
Kuuleppas kultani minkälainen laite siellä kuussa on oikein oli, meinaat että tietokoneet hoiti mennen tullen tuollaisen automatiikan siis lähetti viestin ja vastaanotti viestin ,tajuatko kuinka monimutkainen laite. kuukaverit asetti kameran jalustimelle ja maan tietokoneet otti sen sitten haltuun, eikä hukannut kuvaa kertaakaan, ja Zoominkin hoiti hienosti, ai että. laski vielä zoominkin aloituskohdan.
Reaaliaikainen kuvaohjaus vaatii ensin lähetyksen kuusta kuukiertäjään , sitten kuualuksesta komento kuuhun kuurobottiin ja taas sieltä reaalikuva kiertäjään, radiosingnaaliviive estää reliaikaisen ohjaustoiminnon noilla matkoilla.
Siis meinaat että olisi edes mahdollista puhumattakaan että olisi moista pätkää varten tehty elokuvastudio lähettimineen kuukiertäjään. kuule usko jos haluat, ei niin välii.
tekniikalla tuo "tietokone" on voinut olla siinä kamerassa itsessään. Tuollainen kameran kääntäminen muutaman kerran ja zoomaaminen ei paljoa vaadi, ei edes yhtä ainoaa mikropiiriä.
Servot kuussa, ei ollut sitten Kuussa käynti paljon lennokinrakennusta vaikeampaa.
elokuvastudio? Oliko siellä tarkoitus tehdä elokuvaa, vai kenties vaan tallentaa ja lähettää, yksittäisten kameroiden kuvaa?
Vinkki sinulle, radioaalloilla nopeus on sama kuin valon nopeus, n. 300 000 kilometriä sekunnissa.
Kun esimerkiksi vaikkapa jopa 1000 kilometrin päässä oleva kamerankääntäjä kääntää kameraa, kestää 0,0067 sekuntia siihen kun hän havaitsee kameran kääntyneen. Kyllä se varmaankin estää ohjaustoiminnan.
Nimimerki "kodak" on näköjään oikein varsinainen "asiantuntija".
Niin no, servoja on vaikkapa radio-ohjattavissa. Servo tietyllä tekniikalla totautettu sähkömoottori, jota yleensä ohjataan pulsseilla. Niitä on myös avaruusaluksissa. Jokainen, paitsi sinä, varmaankin ymmärtää, että yksittäinen osa ei vielä kerro, mikä on kokonaisuus.
Kannattaa ensin muuten selvittää edes perusasiat, fysiikasta ja sähkötekniikasta, ennen kuin alkaa kovin kovia lausuntoja antamaan. Vai oliko se niin, että alle 1/100 sekunnnin viive estää jonkun laitteen ohjaamisen. Ei passaa sunkaan autossa olla ratissa klappia, ojaan se sulta menee.
Tottakai kameran zoom on mekaaninen ja vaatii oman servon, kameranjalustin oman, ja plus vielä kuva vastaanotto ja lähetin aseman, Kuualuksessa on hieno ohjausstudio tietty niitä vastaanottamassa ja ohjaamassa.
Nasalta varmaan löytyy hyvät kuvat noista ihme käsivara ohjaus roboteista, kameraservoineen.
Sitten vielä asiantintija, kuualus oli mahtavan tasapainoinen ohjattava ja suuntavakaa varsinkin 1680m/s vauhdissa, maassa kaikki kokeilut pääty heittoistimeen, hahah asiantuntia olet sinä.
Joskus vuosia sitten tuli telkkarista ohjelma kuulennoista, saattoi olla Prisma. Siinä kameraa ohjannut mies kertoi kuinka kuvaus tehtiin. En enää muista yksityiskohtia, mutta homma perustui ennakointiin. Homma oli tarkkaan suunniteltu, ja äijä siis alkoi liikuttaa kameraa ennenkuin näki lähdön tapahtuvan.
Miksi muuten käytät noin outoja termejä.
Jalustin, satulassa on jalustimet, kameroissa jalusta.
Vastaanotto ja lähetin asema. Radioasema voi olla siis se koko homma, jossa ohjelmaa tehdään ja lähetetään. Mutta lähetin on vain lähetin ja vastaanotin on vastaanotin.
Ohjausstudio. Studio on paikka, jossa tehdään ohjelmia. Siis missä ne esiintyjät on. Ei se mistä hommaa ohjataan ole mikään studio, vaan ohjaamo.
hyvin nousee räjähdyspanoksilla tasaisesti sitten alkaa hötö käymään, sanonko että lampunvarjostin.
http://koti.welho.com/jwestman/quu/9_2_tietoisku.html
http://history.nasa.gov/alsj/
Varmasti on ko. laitteesta kuva, en jaksa etsiä.
Mites muuten itse, onko olo vakaa ja helposti hallittava. Maapallon pinta kun liikkuu ihan kauheaa vahtia. Itse pallo vielä kovempaa. Aurinkokunta on valvavassa vaudissa ja linnunrata vielä päälle. Huippaako?
Ei kai se kamera sentään niin nero ollut että lentänyt olisi, mutta varmasti ymmärsit etten tarkoittanut lentävää kameraa.
Yksi servo zoomille
yksi servo kamerarobotille, tai jos matkii ihmiskättä niin enemmän.
Kuvalle lähetin ja vastaan otin jos reaaliaikaista kuvaa halutaan.
Studiosta katsotaan reaalikuvaa kuusta ja ohjataan kahdella servolla, toisella kamerarobottia toisella kamerazoomia.
Ja ohjattiin vielä maasta. Ihmiskättä ei tarvitse matkia, koska kameran ei tarvinnut tupakoida tai tumputtaa.
Kysymys tässä tapauksessa on painovoimakentästä ja sen vastustuksesta, eikä mistään avaruusleijailusta.
"maassa kaikki kokeilut pääty heittoistimeen"
Tämä on hyvin tyypillinen hörhön kommentti. Hörhö on nähnyt Youtubessa yhden videon, jossa Neil Armstrongin testaama alkeellinen häkkyrä ei ole toiminut toivotulla tavalla, ja Neil on joutunut pakenemaan tilanteesta heittoistuimella. Tämän yhden ainoan videon perusteella hörhö käyttää sanaa "kaikki".
Minullakin oli kerran 80-luvulla vatsa kovalla, eikä paska meinannut irrota millään, se tapahtui muistaakseni noin toukokuun 17. päivänä. Tämän perusteella hörhö on ilmeisesti täysin vakuuttunut myös siitä, että minulla on koko elinikäni ollut pahoja ruoansulatushäiriöitä, ja luultavasti tulen lopulta kuolemaan johonkin suolistotukoksen aiheuttamaan komplikaatioon.
No se siitä... Ihan aikuisten oikeasti, Nasa pystyi melkoisen varmasti rakentamaan lopulta sellaisen kuulaskeutujan prototyypin, joka oikeasti toimikin testeissä, ennen kuin he lähettivät miehistön sellaisen kanssa Kuuhun. Siitä ei vaan satu löytymään videota Youtubesta.
Tämä koko foliohattujen kampanja kuumoduulin nousua kuvannutta robottikameraa vastaan kuvastaa hyvin heidän vastaavaa hölmöyttään. Se ei heidän mielestään voinut mitenkään olla mahdollista 60-luvulla, koska he itse pissasivat vaippoihin 90-luvulla...
Ja veti zoomista,,
Kannattaa tutustua siihen miten sitä painovoimaa "vastustetaan". Putoamisliike on niin kivaa. Hississäkin ollaan ihan painottomia, jos vaijeri katkeaa. Kuilun pohjalla tulee sitten vasta noutaja.
Ja tv-sateliititkin putoaa taivaalla ihan koko ajan, mutta ne on kuitenkin maasta katsoen ihan paikallaan. Siellä ne vastustavat painovoimaa, ihan ilman moottoreita.
Kumma että ei Nasa pidä imagostaan enemmän huolta ja näytä kun Armstron käy piknikillä hienolla kuualuksellaan.
Ehkäpä 1960-luvulla tiedemiehet eivät tulleet ajatelleeksi, että 2000-luvulla maailmaan sikiäisi suuret määrät idiootteja, jotka näkevät salaliittoteorioita joka helvetin paikassa.
Painovoimaleijuntaa kuussa :kuun pinnalla on kiihtyvyys muistaakseeni 17.5 kilometriä sekunnissa, ja kun kuussa ei ole ilmakehää koko laskeutumuinen tapahtuu impulsilla jonka kohdistaminen tasapainoisesti kuun 17.5 kiihtyvyyttä vastaan vaatii monimutkaisen ohjausjärjestelmän, yksi truutta alhalla ja pari trumpettia sivulla ei taida ihan riitää.
"kuun pinnalla on kiihtyvyys muistaakseeni 17.5 kilometriä sekunnissa"
Muistathan käydä uusimassa muistipilleriesi reseptin. Muistisi on nimittäin melkoisen pahasti pielessä.
Kiihtyvyys Maassa on 9,81 metriä sekunnissa (potenssiin 2). Kuun painovoima on kuudeosa Maan painovoimasta, eli kiihtyvyys on takuulla sitä pienempi. Eli alle 1/2000 mainitsemastasi.
Jos sen sijaan tarkoitat irtautumisnopeutaa, niin Maan kyseessä ollen se on noin 11 km/s ja Kuun kyseessä ollen (en tiedä tarkkaan mutta arvioisin) noin alle 2 km/s. Eli joka tapauksessa väittämäsi oli helvetin pahasti pielessä.
Olisin jopa ihan valmis antamaan nimimerkille "kodak" tämän palstan kuukauden faktatiedon esittäjän kunniamaininnan. Nimenomaan siitä meitä kaikkia hänen kertomastaan yleissivistävästä tiedosta, että kiihtyvyys Kuussa on 17.5 km/s. Saako ehdotukseni muiden palstan lukijoiden varauksettoman kannatuksen?
Apollo 16 Photographic Equipment
http://history.nasa.gov/ap16fj/02photoequip.htm
long-distance Earth/Moon photos
mikä idiootti!
Lukaisin tässä aamutimaan tämän ketjun ja nimimerkki "kodak" ansaitsee kyllä erityismaininnan. kyllä siinä suu loksahti auki kun kodak selittää radiosignaalien viiveistä ja riemuitsee keksineensä jonkun todisteen hoaxilleen. Voisit kodak edes vähän yrittää ensin selvittää asioita ennen kuin käyt väittämään.
Kyllä siinä on varmaan perää, että mitä tyhmempi salkkari niin sitä fiksumpi se luulee olevansa.
Ota huomioon kellonaika, tarkoitin, 1.75 M/s palataan.
Ajattele ainoa virhe mikä minulla oli, pilkku väärässä paikassa, oli väsy 3.19 yöllä, siis 1,75 m/s eikä 17,5 m/s paha moka. armoa. mutta asiani ei siitä muutu.
Linkin kamerat eivät näy sisältävän tarvittavaa automatiikkaa, noilla otti muka Kuukuvat.
Siinä tutkimista, tällaista kottikärryä Nasa ehdottaa ei vain näy lähettimiä missään??
http://www.myspacemuseum.com/as14-64-9121b.jpg
>mikä idiootti!<
Amatti fyysikon kannanotto, vakuuttavaa.
Kauankos sinun fysikallasi menee aikaa, että maasta servolle annettu käsky tavoittaa kuussa olevan moottorin?
http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw&mode=related&search=
Hassua ettei ennakointi hetkeä aiemmin toiminut.. Eikä muuten kirkas aurinkokaan paljoa häikäise..
Oli vissiin raybanit jääny moduliin,,,
Nyt kun olet lakannut keksimästä itsellesi hienoja nimiä, ja olet päätynyt näppäimistön epämääräiseen naputteluun, olet jo ihan omaa tasoasi.
Mukavaa tosiaan olisi nähdä onnistunut laskeutuminen kuuhäkkyrää testatessa. En pahastu, jos joku sellaisen laittaa.
Tosiaankin vaikuttaa siltä, että menehdyt lähiaikoina ruuansulatusvaivoihin.
Melkoisen varmasti juu, muttei ihan varmasti. Siis aikusten oikeesti, kuten asian ilmaisit.
Hölmöydestä puhuu lähinnä se, että ei kyseenalaista noinkin "aidon" näköistä maasta poistumista.
siis oliko tuolla äijällä visiiri auki?
siis eikös tuolle äijälle olisi käynyt jotakin kun piti visiiriä auki?
aksensä ympäri kerran kuukaudessa. Laskepa siitä! Käytännössä voidaan sanoa, että kiertolainen kiersi paikallaan pysyvän kuun ympäri.
että kuumoduli olisi jo kuvasta karannut.
tällä kaverilla, vähän näyttäis että feikkinautti pomppii vaijerin varassa. Vaijeri joka keventää painon 1/6 osaan. Muuten ei ole mahdollista seisoa takakenossa hmmm sen kevyen repun kanssa. Oletteko ihmetelleet miksi kuukuvissa vuoret ovat aina liimatun näköisiä. No ne ovat liimattuja.
Saan nauraa vatsa kippurassa sinunkin ruonsulatusvivoille, kaikki kiitos "parhaalle Nasa komedialle v. 2007" voisi voittaa festareilla kultaisen "maapallon" parhaasta naurupätkästä.
Olen ihmetellyt vuoria. Lähes aina poikittainen viiva rajana, josta alkaa vuori.
Että kaiken tämän laitteiston kaukoohjattavine kameroineen Nasa otti mukaan että Kuusta nousu varmaan voidaan todistaa, mikä helvetin todistustarve heillä olikaam , herää jo.
Suoritetaan suora kansanäänestys, jookosta.
kuvankäsittely ohjelmia kuin sakset ja liima. Ja sen kyllä huomaa!!
Älä kodak ole turhan vaatimaton. Virheesi oli "vain" kymmentuhatkertainen.
Sama asia kuin joku väittäisi Räikkösen Ferrarin kulkevan yli kolme miljoonaa kilometriä tunnissa (3000000 km/h). Siitähän voisi joku foliopipo alkaa keksimään vaikka minkälaisia salaliittoteorioita formuloidenkin taustalla.
Ylempänä arvosteltiin kodakin yöllistä pilkkuvirhettä, kuualuksen pakonopeuden on oltava 1,75 m/ s eli lähes kuusinkertainen äänennopeus,
Maasta ei saatu yhtään onnistunutta ajelua rakkinella, ja kuussa huristeltiin sillä melko manööverit.
Hohhoijaa.
Millä laskuopilla saat lukemasta 1,75 m/s kuusinkertaisen äänennopeuden, kun äänen nopeus on reilu 300 m/s?
Taidat sekoittaa metrit ja kilometrit. Ymmärrätkös, että niiden ero on tuhatkertainen?
Sitä paitsi lukemalla 1,75 m/s tarkoitetaan oikeasti lukemaa 1,75 m/s2 (tuo kakkonen yläindeksinä), eli kiihtyvyyttä, joka on aivan eri asia kuin tasainen nopeus.
Kuumoduulilla ei voitu ajella Maassa, koska se oli suunniteltu tyhjiöön ja korkeintaan kuudesosaan maan painovoimasta. Maassa testattiin joitakin toimintoja aivan erilaisilla vehkeillä, joista yksi putosi, ja siitä on olemassa se surullisenkuuluisa video.
Kyllä se nyt reistaa 1750m/s tai 1,75 km sekunnissa, tätä tarkoitin.
Maassa kiihtyvyys on 9,81 m/s2. Huomaa siis, että m eli metriä, EI km eli kilometriä.
Kiihtyvyyttä Kuussa en tiedä ulkomuistista, mutta 1,75 m/s2 vaikuttaisi olevan oikeaa suuruusluokkaa. Siis sekin m eli metriä, EI km eli kilometriä.
Pakonopeus Maasta on 11 km/s, huomioi siis, että nyt kyseessä on km, eli kilometrit.
Pakonopeutta Kuusta en muista ulkoa, mutta se voi olla noin 1,5 - 2 km/s, tässäkin käytössä km eli kilometrit.
Kuusta lähteminen on ilmakehän puuttumisen ja pienemmän painovoiman ansiosta pirun paljon helpompaa kuin Maasta lähteminen.
Jos joku hörhö tekee omia laskelmiaan johonkin 1000-kertaisesti tai jopa 10000-kertaisesti virheelliseen arvoon perustuen, ei ole mikään ihmekään, jos pitää alkaa pohtimaan salaliittoteorioita.
Ei tässä mitään virhettä ole, kuusta lähtijän on saavutettava emoalus joka joutuu kiertämään kuun satellittiradalla 110km korkeudessa 1680m/s,
eli yli 6000 kilometriä tunnissa, miten tuo kuualus tämän nopeuden saavuttaisi ja olisi siinä ohjauskykyinen, jos se maassa paineli kuin noitapilli, kymmen metriä ylös ja sitten alas, niillä ei ollut mitään toimivaa laskeutujaa , koko homma kaatu jo siihen.
Näissä kinauksissa on se ongelma, että hörhöt kyselevät kuin kyselyikäiset kakarat, eivätkä suostu itse ottamaan asioista selvää. Eivätkä suostu uskomaan heille kerrottuja vastauksia.
En nyt viitsi alkaa tonkimaan Nasan nettisivuilta sinulle kuualuksen nousuun liittyviä laskelmia. Voisit etsiä ne sieltä ihan itse. Ja jos löydät niistä jonkun selkeän virheen, tule vasta sitten tänne palstalle esittämään salaliittoteoriasi. Tai ehkä siinäkin tapauksessa olisi fiksumpaa lähettää kysymys Nasalle. Vastaavat varmasti asiallisiin kysymyksiin.
pitäisi olla. Ei niin kuin se on!
Eihän syytetty ikinä tunnusta rikosta tehneensä.
Jos haluat saada Nasan kiinni jostain valheesta, niin todista se. Etsi heidän teknisestä dokumentaatiostaan joku todellinen virhe.
Mutta ei, hörhöt menevät meuhkaamaan tällaisille salaliittoteoriapalstoille, pätevyytenään ehkä vain peruskoulun päästötodistus kutosen keskiarvolla, jos nyt edes ovat vielä kouluiässä. "Mun mielestä tuo ei ole mitenkään mahdollista".
mikäli ei ole tehnyt miehitettyä lentoa kuuhun. Uskon, että NASA ei ikinä vienyt miestä kuuhun!
Olet siis uskovainen, hihhuli.
Uskot johonkin asiaan, vaikka tieteeliset todisteet todistavat muuta. Nasan teknisestä dokumentaatiosta ei vielä kukaan ole onnistunut löytämään sellaista virhettä, joka osoittaisi kuulennot mahdottomiksi. Kaikki huijaussyytteet perustuvat pelkästään musta-tuntuu-juttuihin ja tietämättömyyteen.
koska todisteet eivät riitä. Sinä sen sijaan uskot kuussa käydyn, vaikkei asiaa ole todistettu. Sinä olet hihhuli, uskovainen!
Ennen kuin lopetan tämänkin hyödyttömän kinaamisen, niin kerropa vielä, minkälainen todiste kuulennoista sinulle kelpaisi?
sen puolesta, ettei kuussa olisikaan käyty, pitäisi kumota. Mm.pahvilavasteet kuukuvissa pitäisi pystyä selittämään.
NASA:n pitäisi kyetä osoittamaan, että kaikki skeptikoiden epäilykset ovat osoitettavissa vääriksi. NASA vain ei näytä kykenevän siihen.
Pahvilavasteet kuukuvissa?
Ei jumalauta, tällaista en ollut vielä kuullutkaan. Kertoisitko lisää? Kuvakin olisi kiva, tai linkki.
täällä niin asiantuntevasti (muka), jos et edes tunne kuukuvia?
Näin paljon kuukuvia 60- ja 70-luvuilla, ja nyt taas niitä on tullut katseltua paljon, kiitos sen taannoisen hölmön TV-ohjelman ja salaliittohörhöjen ja Internetin.
Mutta yhdessäkään en ole nähnyt mitään pahvilavasteita.
Ymmärrän tavallaan, että tuo humpuuki meni läpi 60-luvulla. Nyt noita kuvia katsotaan kuitenkin nelisenkymmentä vuotta myöhemmin ja uusin silmin. Se propaganda joka 60-luvulla syötettiin ei pure enää nykyään ja jo pelkästään tämä video riittää todistamaan, että Kuussa käynti on humpuukia.
Kuuhun 60-luvulla kusetukseen osallisilla (USAn eliitti) meni hommat hieman liian pitkälle, sillä he tekivät sellaisen kusetuksen joka ei ole mahdollista edes 2000-luvulla. Uskon vakaasti, että Kuuhun ei ihminen mene tällä vuosisadalla. Säteily pitää tästä huolen!
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
.
(Apollo 15, 16, and 17)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover
Kuuauton kamera. Kameraa ohjattiin komentomoduulista.
http://www.tuubi.net/koopee/spacenet/apollo.html
”” Neljäs Kuuhun laskeutuminen ja ensimmäinen kuuauto; David Scott, ... Kuuautossa oli myös kamera, jolla voitiin seurata kuumodulin lähtöä kotimatkalleen ””
Väiteään välillä' ohjataan maasta tai kuvastudiosta kuumodulista 110km korkeudelta 1680m/s vauhdilla ja ohjataan viiveellä useilla servoilla kuin poju pleikkaria, kuka uskoo, hahah.
.
.
Pakko uskoa, koska tämä video sen todistaa.
http://www.youtube.com/watch?v=wWcPMdO7BwM
Ellet olisi pistänyt linkkiä tähän videoon,
en olisi nyt niin varma.
:
Uskon myös, ettei mikään täällä esitetty väite
tule muuttamaan kantaasi. Kanssasi on täysin turha väitellä.
Siksi varmaan tunnen nyt ylivoimaista tarvetta liittyä joukkoosi.
.
.
Tämä on vain salaliittosivusto jokainen voi ja saa uskoa mihin haluaa, tämä osa vapautta, vapaus on myös sitä että on monipuolista "Tietoa" asioista.