Ateistit eivät voi kiistää kristinuskon nimessä tehtyjä ihmetekoja. Parantumisia, kielilläpuhumisia ja muita selittämättömiä ilmiöitä joita olen itse saanut todistaa. Muissa uskonnoissahan ei ole ihmeitä ja jos on ne ovat huijauksia.
Ihmeet todistavat
Syvästi uskova
49881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Onks joku ihmeparantuminen oikeasti todistettu?
Effe, aka. Kaitsu kertoi että hänen seurakunnassaan tapahtui ihmeparaneminen jossa naisella kasvoi toinen jalka toisen pituuteen.
Tuosta oli aikomus mm. laittaa skannattu kuva nettiin lääkärintodistuksista yms.
"Tuosta oli aikomus mm. laittaa skannattu kuva nettiin lääkärintodistuksista yms."
Mutta ei sitten laitettukaan, miksei?
Mistähän syystä jalan kasvaminen sentillä tai parilla on niin kovasti suosittu ihme. Ja mistähän syystä ne ihmeet yleensä selitetään ihmeiksi vasta sitten kun jotakin on tapahtunut. Olisi reilumpaa peliä, jos ihmeen tekijä ensin kertoisi: "seuraavaksi aiheutan rukouksen avulla ilmiön X" ja sitten aiheuttaisi sen ilmiön.
Nyt tietysti joku sanoo että Jumala ei suostu tanssimaan ihmisten pillin mukaan. Mutta tämähän on väärää oppia sikäli kun Raamattuun on uskominen. Siellähän Elia järjesti näytösluontoisen kilpailun itsensä ja Baalin kannattajien välille. Koejärjestely oli sellainen että kumpikin joukkue teki uhrinuotion ja yritti sitten rukouksen avulla saada sen syttymään. Ja Elia voitti 6-0 sillä vastapuoli ei saanut mitään aikaan mutta Elian nuotio syttyi vaikka oli kasteltu läpimäräksi. Että mikäpä estäisi samanlaisen kisan järjestämistä nytkin. Saataisiin nämäkin kinastelut loppumaan kertaheitolla.
Jalkojen pitenemistä ja lyhenemistä. Kävihän niin sillekin metsurille joka vahingossa sahas jalkansa poikki että toinen jalka oli heti paikalla yhtä paljon pidempi.
"Mutta ei sitten laitettukaan, miksei?"
Varmaankin siksi, että nuo 'todisteet' eivät sitten olleetkaan niin vedenpitäviä...
Aikanaan on Suomessa tehty ihan väitöskirjatason tutkimus herätysliiketoimintaan liittyvistä "ihmetöistä"
Yhteinen piirre useimmille 'ihmeille' oli se, että kun tapausta alettiin tutkimaan, niin esim. monia näistä kiistattomista tapauksista ei pystyttykään löytämään... Juttu oli aina tapahtunut esim "kaverin kaverille" tai "naapuriseurakunnassa".
miten "kielillä puhuminen" on ihmeteko?
Ja mitähän kieltä se monkerrus mahtaa olla.
Kävisit kerran katsomassa hyvää taikuria niin näkisit hyviä "ihmetekoja" vaikka taikuri kusettaakin sinua silmään,samoin kuin ne siellä seurakunnassasikin.
sillä Raamatun mukaan kielilläpuhuminen on tulkattava, ja jos siinä on kyseessä sian saksa, ei sitä "lasketa".
on varma ettei sitä tulkkaa kukaan muu kuin toinen hihuli ja sekö todistaisi jotakin,no sinulle tietenkin.
on varma ettei sitä tulkkaa kukaan muu kuin toinen hihuli ja sekö todistaisi jotakin,no sinulle tietenkin.
Olen jutellut lintujen kanssa, kissojen kanssa.
Ne ovat vastanneet.
Ihan selvästi.
Eikö Pyhimyksen merkki ole,
että metsän linnut tulevat luo ?
terv. Pyhimys
"hihuli" osataakseen tulkata jotakin kieltä.
kuin siansaksaa, joten kaikki "tulkkaukset" mitä hihhulit ovat tehneet, ovat saatanallista valetta.
kuin siansaksaa, joten kaikki "tulkkaukset" mitä hihhulit ovat tehneet, ovat saatanallista valetta.
kuin siansaksaa, joten kaikki "tulkkaukset" mitä hihhulit ovat tehneet, ovat saatanallista valetta.
"hihuli" osataakseen tulkata jotakin kieltä.
kuin siansaksaa, joten kaikki "tulkkaukset" mitä hihhulit ovat tehneet, ovat saatanallista valetta.
tuota väitettä sinä et tietenkään voi perustella, mutta riittä kun olet tuota mieltä? Mistä voin tarkistaa tuon väitteen todenperäisyyden?
havaittu aitoa kielilläpuhumista. Jos olet toista mieltä, niin esittänet asiasta todisteet.
niin voisitko kenties osoittaa ne minulle? Tosin, olen aika varma että mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole, tai että sinä et niitä ole nähnyt. Kuhan tapasi mukaan puhut paskaan.
Muuten, Raamattu ei tue epäaitoa kielilläpuhumista, joten sen suhteen nuo testimenetelmät olisivat erittäin hyviä seurakunnissa.
niin voisitko kenties osoittaa ne minulle? Tosin, olen aika varma että mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole, tai että sinä et niitä ole nähnyt. Kuhan tapasi mukaan puhut paskaan.
Muuten, Raamattu ei tue epäaitoa kielilläpuhumista, joten sen suhteen nuo testimenetelmät olisivat erittäin hyviä seurakunnissa.
niin voisitko kenties osoittaa ne minulle? Tosin, olen aika varma että mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole, tai että sinä et niitä ole nähnyt. Kuhan tapasi mukaan puhut paskaan.
Muuten, Raamattu ei tue epäaitoa kielilläpuhumista, joten sen suhteen nuo testimenetelmät olisivat erittäin hyviä seurakunnissa.
täytyy olla sinunlaisesi tollo,jos ei ymmärtänyt mitä tuolla "kielillä puhumisella" tarkoitettiin
miten te erotatte "epäaidot","aidoista"?
Toisekseen noista "kielilläpuhumisista" on sen verran kuvamateriaa että voidaan hyvin väittää sen olevan pelkkää mongerrusta.
Ai niin nehän ovatkin tietysti sitä "epäaitoa" mitä Raamattu ei tue.
että kielilläpuhumista on tutkittu ja todettu homma täydeksi huuhaaksi. Mutta, kuten todistustaakka menee, niin sillä joka jotain olevaiseksi väittää, on todistustaakka. KUKAAN ei ole tähän päivään mennessä todistanut aitoa kielilläpuhumistapausta tapahtuneen. Siis sellaista jossa joku olisi todistettavasti puhunut sellaista kieltä mitä ei itse osaa. Sinäkään et ole kykenevät esittämään yhtäkään todistetta.
mitä ei tunnusta kertoo hyvin motiivisi ja lähtökohtasi, mihin tuo vastustuksesi perustuu:
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Jos haluat tuon tältä osin todistaa aiheettomaksi, niin näytä minulle ne tutkimustulokset joihin perustat väitteesi, muuten ansaise kaikkien elävien halveksunta!
mitä ei tunnusta kertoo hyvin motiivisi ja lähtökohtasi, mihin tuo vastustuksesi perustuu:
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Jos haluat tuon tältä osin todistaa aiheettomaksi, niin näytä minulle ne tutkimustulokset joihin perustat väitteesi, muuten ansaise kaikkien elävien halveksunta!
jos tulkki saa tulkatuksi kielillä puhumisen, on siitä hyötyä. Muutoin jos se on mongerrusta, siitä ei ole hyötyä kenellekkään.
se tulkki on aina "hihuli",mitenkäs muutenkaan.
Ja se "hihuli" todistaa kielillä puhumisen,uskottavaa.
kuka on tulkki. Vieläpä kun sinäkin saisit jonkin tulkin, tai idioottisuodattimen itsellesi..
kuka on tulkki. Vieläpä kun sinäkin saisit jonkin tulkin, tai idioottisuodattimen itsellesi..
kuka on tulkki. Vieläpä kun sinäkin saisit jonkin tulkin, tai idioottisuodattimen itsellesi..
kunhan se on nuori,nätti ja naispuolinen.
Sinähän voisit yrittää vaikka rukousta.
uskoa totuuden vastateesiin, eli valheeseen, mutta totuus ei pala tulessakaan.
"totuus ei pala tulessakaan."
Ei pala ei, mutta ei myöskään ihmissielu helvetissä, koska sillä(kään) ei ole ruumista, eikä tuntoa.
Vaikutat harvinaisen fiksulta kaverilta uskovaiseksi. Kehtaako kysyä mitä teet työksesi?
Saattaahan ihmeet olla paholaisen aikaansaannosta jotta väärä usko pysyisi hengissä.... (vaikka suurin osa "ihmeistä" on luuloa ja huijausta)
Eipä ihmeet käy oikean uskonnon todisteesta.
Saattaahan ihmeet olla paholaisen aikaansaannosta jotta väärä usko pysyisi hengissä.... (vaikka suurin osa "ihmeistä" on luuloa ja huijausta)
Eipä ihmeet käy oikean uskonnon todisteesta.
Kielillä puhuminen on vain älämölöä, ei mitään todellista kieltä. Transsissa oleva hihhuli mölyää.
Ja parantumiset. Osa on huijausta. Osa olisi parantunut ilman rukouksia ja messujakin. Sen myönnän, että sairaan ihmisen mieliala vaikuttaa parantumiseen/sairauden pahenemiseen. Mutta siinä tapauksessa on sama mihin Jumlaan hän uskoo, tai uskooko vain vahvasti muuten omiin voimiinsa ja paranemiseensa. Aina ei usko paranemiseen tai usko Jumalan parannusvoimaan riitä, kaikki riippuu niin monista asioista, sairauden laadusta, peruskunnosta, ympäristötekijöistä, geeniperimästä jne.
Ja osahan jää aina parantumatta niissä tilaisuuksissa, eli mihin perustuu se, että Jumala parantaisi jonkun tosiuskovan ja toisen tosiuskovan antaisi sairastaa edelleen?
Kielillä puhuminen on vain älämölöä, ei mitään todellista kieltä. Transsissa oleva hihhuli mölyää.
Ja parantumiset. Osa on huijausta. Osa olisi parantunut ilman rukouksia ja messujakin. Sen myönnän, että sairaan ihmisen mieliala vaikuttaa parantumiseen/sairauden pahenemiseen. Mutta siinä tapauksessa on sama mihin Jumlaan hän uskoo, tai uskooko vain vahvasti muuten omiin voimiinsa ja paranemiseensa. Aina ei usko paranemiseen tai usko Jumalan parannusvoimaan riitä, kaikki riippuu niin monista asioista, sairauden laadusta, peruskunnosta, ympäristötekijöistä, geeniperimästä jne.
Ja osahan jää aina parantumatta niissä tilaisuuksissa, eli mihin perustuu se, että Jumala parantaisi jonkun tosiuskovan ja toisen tosiuskovan antaisi sairastaa edelleen?
Kielillä puhuminen on vain älämölöä, ei mitään todellista kieltä. Transsissa oleva hihhuli mölyää.
Ja parantumiset. Osa on huijausta. Osa olisi parantunut ilman rukouksia ja messujakin. Sen myönnän, että sairaan ihmisen mieliala vaikuttaa parantumiseen/sairauden pahenemiseen. Mutta siinä tapauksessa on sama mihin Jumlaan hän uskoo, tai uskooko vain vahvasti muuten omiin voimiinsa ja paranemiseensa. Aina ei usko paranemiseen tai usko Jumalan parannusvoimaan riitä, kaikki riippuu niin monista asioista, sairauden laadusta, peruskunnosta, ympäristötekijöistä, geeniperimästä jne.
Ja osahan jää aina parantumatta niissä tilaisuuksissa, eli mihin perustuu se, että Jumala parantaisi jonkun tosiuskovan ja toisen tosiuskovan antaisi sairastaa edelleen?
kääntyä kristityksi, liittyä kirkkoon,
ottaa armon vastaan, lopettaa tupakoinnin,
viinanjuonnin, riettauden ja ulkokultaisuuden sekä
lahjoittaa omaisuuteni lähetystyöhön
sekä opetella raamatun etuperin ja takaperin ulkoa,
jos yhdenkään "ihmeen" näen omin silmin tai se minulle aukottomin todistein vakuutetaan.
Tämän täten lupaan.
Tuomaskin epäili Jeesuksen ylösnousemista ja uskoi vasta kun sai koetella naulan jälkiä Kristuksessa.
Ei Raamattu kehoita ketään uskomaan sokeasti kaikkea mahdollista yliluonnollista mitä kuuluu ja elokuvista näkyy.
Usko on Jumalan teko ihmisessä. Se on Jumalan teko, että Te uskotte Häneen (Kristukseen), jonka Jumala on lähettänyt, ei ihmisen oma ponnistus tai suoritus.
sädekehällä. Paha sädetikulla.
Ihmeistä. On ymmärrettävää että epäonnistuneet ovat taipuvaisia syyttämään muuta maailmaa omista epäonnistumisistaan.
Kyllä sitä toki levitoidaan muidenkin uskontojen piireissä, niin, niinpä levitoidaankin. On nähty.
Dih, meille oikeaoppisille tapahtuu ihmeellisiä ihmeitä, VAIN MEILLE, keksi jotain nokkelampaa, kiitos.
Oikeaoppisten traktaatteja muslimeille:
http://www.centcom.mil/Galleries/leaflets/showleaflets.asp
.
Kristinuskon "ihmeitä" on tutkittu, mutta mitään ihmeellistä ei ole löydetty. Mm. kielilläpuhuminen on mongerrusta josta eivät tiedemiehet ole kertaakaan löytäneet merkkejä mistään kielestä jota puhuja ei itse osaisi, ei nykyisestä eikä kuolleesta kielestä.
Herätysliikkeeseen kuuluva tuttuni oli aikanaan käymämme keskustelun jälkeen onnistunut houkuttelemaan minut erääseen heidän seurakuntansa tilaisuuteen... Näissä tilaisuuksissa ihmeitä tapahtuu hänen mukaansa käytännössä joka kerta.
Ilmestyin sitten paikalle, ja muu paikalla oleva porukka alkoi pitämään tilaisuutta, joka koostui näköjään pääasiassa "tule pyhä henki" -mantran hokemisesta yhteen ääneen minuuttikaupalla...
Itselläni kävi mielessä, että kaipa kyse oli jonkinlaisesta väsytysoperaatiosta, jossa tämä "pyhä henki" ajan pitkää kyllästyy kuuntelemaan hihhulijoukon narinaa, ja toteaa että "Okei. Tässä ollaan, joko se kitinä loppui"
Sitten, aivan yllättäen, minä avasin suuni, ja aloin puhua selvää LATINAN KIELTÄ!
Koko porukka oli aivan ekstaasissa, ja julistivat kilpaa kuinka suuren onnen minä vääräuskoinen olinkaan saanut kokea, kun jumala on armossaan koskettanut minua.
Porukan naamat venähtivät kylläkin pitkiksi sen jälkeen, kun olin todennut, että itseasiassa olen opiskellut latinaan yli kolme vuotta ;-D
Mutta ainakin sain sen ärsyttävän jankutuksen loppumaan, olisivat varmaan muuten jatkaneet tuntikausia...
Liian hyvä ollakseen totta :)
Kristinuskon "ihmeitä" on tutkittu, mutta mitään ihmeellistä ei ole löydetty. Mm. kielilläpuhuminen on mongerrusta josta eivät tiedemiehet ole kertaakaan löytäneet merkkejä mistään kielestä jota puhuja ei itse osaisi, ei nykyisestä eikä kuolleesta kielestä.
Kristinuskon "ihmeitä" on tutkittu, mutta mitään ihmeellistä ei ole löydetty. Mm. kielilläpuhuminen on mongerrusta josta eivät tiedemiehet ole kertaakaan löytäneet merkkejä mistään kielestä jota puhuja ei itse osaisi, ei nykyisestä eikä kuolleesta kielestä.
Jos evoluutti ei pysty ymmärtämään jotain asiaa, hän laittaa evoluuttitiedemiehet selvittämään kyseistä asiaa. Nämä evoluuttitiedemiehet joko keksivät jonkun hienon teorian selittämään kyseistä asiaa tai sitten julistavat sen hölynpölyksi, jos he eivät itsekkään pysty ymmärtämään sitä.
Evoluutit eivät pysty ymmärtämään kielilläpuhumista joten he kutsuvat sitä mongerrukseksi tai ölinäksi.
Helvetti odottaa Pakana, mutta vielä on aikaa tehdä käännös.
asioihin mistä et mitään ymmärrä?