Sodassa naiset ja lapset ovat tykinruokaa!

jotain, vaalitulos pois luettuna, sellaista mitä USA ei ole tehnyt?

Joko tekstisi on mauton pila tai sitten järkesi on muuten vain täysin jäässä.

"Saddam on pitänyt hyvää huolta kansastaan."

Kaverilla on päälle toistakymmentä palatsia ympäri maata jotka on öljyrahoilla rakennettu joissa kussakin valmistetaan JOKA päivä kolme ateriaa. Miksikö? Siltä varalta jos hän sattuu yöpymään siellä. Kaveria vaihtaa olinpaikkaa kuin paitaa. Tavallinen kansa taas elää kurjuudessa ja köyhyydessä. Terveydenhuolto, koulutus ja muut peruspalvelut ovat täysin retuperällä, kun öykkäri itse elää luksuksessa!

"Saddam ei ole ikinä suunnitellut minkäänlaisia sotatoimia."

Sinulla on aika omituinen käsitys mitä sanan "sotatoimi" merkityksestä:
Entä Irakin sota Irania vastaan, joka vaati yli miljoona kuolonuhria.
Kuwaitin miehitys josta Persianlahden sota sai alkunsa.

"Saddam ei omista kemiallisia aseita."

Saddam on käyttänyt useasti kemiallisia aseita aiemmin: Persianlahden sodassa, Iranin sodassa, maan kurdivähemmistön tappamiseen. Lisäksi Irakilla on useita laitoksia joissa pystytään valmistamaan esim. sinappikaasua tai VX:ää. Vain se ettei niitä ole löydetty ei tarkoita etteikö niitä ole.

"Saddam ei ajattele omia etujaan (Hän ei rakentanutkaan itselleen kuin 5 palatsia kuluneena vuonna.)"

Paskiainen haalii taskuunsa öljyrahoja minkä kerkiää, törsää niitä palatsien rakentamiseen ja ökyrikkaaseen elämäntyyliinsä itselleen ja lähipiirilleen, kansan kärsiessä ja nähdessä nälkää ja sinä analfabeetti väität ettei hän ajattele omia etujaan??!!

"Saddam tekisi elämästä paremman jos jenkit eivät häiritsisi häntä."

Sillä kuvainraastajalla on ollut sodan jälkeen 12 vuotta aikaa parantaa Irakin asukkaiden elämänlaatua, mutta onko hän tehnyt niin? Ei, päinvastoin, kansan olot ovat entistäkin surkeammat ja hän on vain pönkittänyt omaa asemaansa ja haalinut taskuunsa lisää rahaa.

"Saddam ei ole ikinä tapattanut toisinajattelijoita"

Älä puhu asioista joista et tajua pätkän vertaa. Diktaattorit pysyvät vallassa pitämällä politiikan tiukasti kurissa. Irakissa Saddamin julkisesta kritisoinnista leikataan kieli poikki. Lisäksi mm. Amnestylla on todisteita, että useat toisinajattelijat on lähes varmasti murhattu. Diktaattori jonka syntilista on pitkä kuin nälkävuosi ei taatusti suhtaudu toisinajattelijoihin helläkätisesti. Vaikka murhauttaminen ei ole sataprosenttisen varmaa, Saddam ei taatusti tarjoile heille keksejä ja maitoa.

"Saddamin takana seisoo koko Irakin kansa. (vaalitulos sen osoitti.)"

Jos todellakin uskot tuohon olet täysin aivokuollut. Miksi sinä kuvittelet Irakin kansan seisovan diktaattorin takana joka elää loisteliaasti ja antaa kansan elää kurjuudessa? Vapaasta tahdosta? Ei, ei. Irakissa sellainen asia kuin "vapaat vaalit" on silmänlumetta. Saddam Baath-puolueineen on ainoa laillinen ehdokas ja ihmiset pakotetaan vaaliuurnille väkivallan ja aseiden turvin. YK:n vaalitarkkailijatkin ovat sanoneet vaaleja järjestetyiksi.

Ota asiosta selvää ja mieti kahdesti mitä kirjoitat, paukapää.

Lopuksi on huomautettava etten tue myöskään USA:ta; heillä oli tilaisuus syöstä Saddam vallasta Persianlahden sodassa 12 vuotta sitten. Mutta tekivätkö he niin? Eivät, he poistuivat samantien eivätkä tehneet elättäkään asioiden korjaamiseen. Lopuksi kiitos USA:n kauppasaarron ja YK:n pakotteiden vuoksi Irakin talous romahti lopullisesti ja kansa tuli täysin riippuvaiseksi Saddamin armonpaloista. Nyt Bush ja jenkit väittävät korjaavansa nämä mokat ja vaputtavansa Irakin kansan. Tämä "sotkunsiivoaminen" on vain savuverho. Amerikkalaiset eivät TODELLAKAAN ole "humanitaarisia hyväntekijöitä" joina he tahtovat esiintyä. Pelkästään Afrikassa on tapahtunut ja tapahtuu edelleen päivittäin ihmisoikeusrikkomuksia. Missä USA on ja miksei se puutu asiaan? Koska ainoa asia mikä heitä motivoi heitä sotaan Saddamia vastaan on Irakin valtavat öljyvarat. Tyhmänkin luulisi tajuavan sen. (Ihmettelijää lukuunottamatta.)