Olenko ainoa, jonka mielestä astronauttien (kuukuvissa) puvut eivät näytä selvästi ylipaineisilta. Erityisesti hanskat näyttävät hämmästyttävän ei-paineistetuilta!
Astronauttien pukujen paineistus
Foliobaskervilleri
341654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Että te hörhöt jaksatte. Hohhoijaa.
vaikkei ollut mitään vastattavaa!
Keskustelun aloitus oli niin turha, niin turha.
On vain tyhmiä vastauksia!
Tältä palstalta löytyy paljon myös tyhmiä kysymyksiä. Varsinkin kun niihin on usein vastattu vain vähän aikaisemmin, tai vastaus löytyisi helposti googlettamalla. Eikä kysyjät suostu kuitenkaan uskomaan heille kerrottua vastausta. Alkavat vaan käsittämättömän vastaanvänkäämisen.
En ala vastaamaan tämän ketjun aloituskysymykseen, koska siitä seuraisi luultavasti taas aivan älytön vänkääminen. Jos kysyjä ihan vilpittömästi haluaa vastauksen tuohon kysymykseensä, niin ehkä se kannattaisi esittää jossain muualla kuin salaliittoteoriapalstalla, ja vähän eri lailla muotoiltuna.
Et muka ala vängätä, vaikka vänkäät joka kommentissasi:)
ja sun vastaus ei ollut turha?
Niissä puvuissa oli vähän väljää, että ne atronautit pystyi pieraisemaan ilman että puku räjähtää.
Jep, tuossa vastaus:
http://www.youtube.com/watch?v=SOrT0X8i8zI
Astronautit sattuvat olemaan kuussa juuri torstaina, kun on hernekeittopäivä. Oi sitä riemun määrää, kun puku on kuin ilmapallo! ;)
Amerikkalaiset käyttivät avaruuslennoilla aluksissa ja puvuissa puhdasta happea. Neuvostoliittolaiset käyttivät hapen ja typen seosta. Amerikkalaiset selvisivät pienemmällä paineella suhteessa ympäristöön (käytännössä tyhjiö). Puhtaan hapen käytön etuna oli pienemmän ylipaineen tarve ja haittana paloarkuus (Apollo 1).
"US spacesuits have been pressurized at 0.30 bar (30% earth sea level pressure), but because the gas in the suit is 100 percent oxygen instead of 20 percent, the person in a spacesuit actually has more oxygen to breathe than is available at an altitude of 3,000 m without the spacesuit."
http://www.astronautix.com/craftfam/spasuits.htm
0.3 barin ylipaine, ja katso millaisen Michelin-ukon saat. Jotenkin vain astronautit eivät näytä noin paineistetuilta!
auton renkaisiin 2 barin ylipaine, ja katso, kun mitään ihmeellistä ei tapahdu.
Haalarikangas ja rengaskumi ovat luonnollisesti kaksi aivan erilaista materiaalia. Astronauttien avaruuspukujen materiaali lienee vahvuudeltaan jossain niiden välillä.
tietenkin valmistettu ilmaa läpäisemättömästä materiaalista. Sitä voi hyvinkin verrata renkaaseen, kun ylipainetta on 0.3 baria. Tilanne kuussa on sama, kuin jos maassa pumpattaisiin 0.3 baria yli ilmakehän paineen.
(kohti avaruutta). Se on ilmestynyt jo 1982, mutta tieto ei vanhene. Siinä on paljon tietoa Apollo ohjelmasta.
Vuonna 2050 voimme vain ihmetellä, että miten ne tekin sen silloin melkein 100 vuotta sitten, eli kävivät Kuussa. Siinä onkin argeologeille kova paikka tutkia 1960-luvun tekniikkaa!! Mikä siinä oli niin hienoa.
Ihmisen Kuussa käynti on jotain täysin naurettavaa. Emme tällä vuosisadalla tule näkemään ihmistä Kuussa. Tämä on niin selvä asia ettei edes 911 tapahtumat ole yhtä selkeä inside job kuin Kuussa käynti 60-luvulla on valhe.
Heh heh. Tuokin hörhö päätti taas kerran kertoa meille Totuuden. Kiitos siitä.
No lähteitä tulemaan Kuussa käynnin todistamiseksi. Todisteita ja lähteitä myös sille, että ihminen kävisi Kuussa tällä vuosisadalla. Todisteet ja lähteet siitä, että ihminen kykenee ratkaisemaan säteilyyn liittyvät ongelmat. Vai tyydytkö pelkästään soittamaan suutasi?
Vaikka en ufoihin usko, ovat ne mielestäni monin verroin uskottavampia kuin 60-luvulla-kuuhun-ja-takaisin.
Todista minut vääräksi ja mullista maailmani. Kuva studios... eikö sori... Kuusta ei todista mitään, koska siellä ei ole voinut ihminen käydä koska säteily on niin voimakasta.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
Tässä varustelista Apollon varusteista. Ei minkäänlaista suojaa säteilyä vastaan.
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf
Eivät tainneet tuolloin edes ymmärtää, että Kuussa säteilee niin voimakkaasti, että siellä ei ihminen voi olla ilman suojauksia... ei edes viittä minuuttia. Tässäkin astronautti hyppelee iloisesti pelkässä visiirissään ja naama näkyy.
http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw
että todistustaakka on sinulla. Sinun pitää todistaa, ettei ihminen ole käynyt Kuussa.
Jos tuhannet valokuvat, kuvanauhat, videot, kuukivet, kuupeilit, neuvostoliiton ja kaikkien muiden maailman maiden tiedemiesten tunnustus, jne eivät riitä sinulle, niin ei voi sitten mitään.
Minkälaisen todisteen suostuisit hyväksymään?
Todistin juuri tieteellisesti, käyttäen NASAn tieteellisiä julkaisuita, että Kuussa ei ole voitu kaydä eikä tulla käymään! Oliko postini jotenkin epäselvä vai mistä sait voimia moiseen kysymykseen? Laitoin tarkat lähteet näkyville.
usko edes sitä että ihminen on käyny ilmakehän ulkopuolella tossa puvussa?
Tuolla puvulla voi käydä parin sadan kilometrin korkeudella kuten Hubble tai ISS. Ulkoavaruuteen ei ole asiaa, koska puvussa ei ole minkäänlaista suojausta säteilyä vastaan.
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf
Miksi pistät tämän linkin ja väität, että säteilyn takia kuulennot eivät ole mahdollisia.
TÄÄLLÄ EI SANOTA, ETTÄ KÄYNTI ON MAHDOTONTA, VAIN ETTÄ SE ON VAARALLISTA.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
Lue myös:
"A big solar event during one of those missions could have been catastrophic," said Cary Zeitlin, a radiation expert at the National Space Biomedical Research Institute at Baylor College of Medicine in Houston. "The risk was known. They gambled a bit."
http://www.space.com/scienceastronomy/mars_dangers_040120.html
Näillä lähteillä voit aloittaa:
http://history.nasa.gov/alsj/
NO VOI MAHOTON PAIKKA! EIKÖ SANOTA... NO VOI VOI!
Tieteellisistä artikkeleista voi tehdä johtopäätöksiä. Yleensäkään tieteellinen artikkeli ei esitä kaikkia mahdollisia seurauksia joita tieteelliset tulokset mahdollisesti aiheuttavat.
NASA sanoo artikkelissaan, että säteilyä vastaan on erittäin vakea suojautua edes suojilla.
NASA sanoo, että Kuun pinta on radioaktiivinen!
NASA sanoo, että säteily on niin suuri ongelma, että siitä lähdetään ottamaan selvää mittareilla vuonna 2008.
Mutta usko sinä vain, että tämä ukkeli hyppi studion sijaan Kuussa ja naama näkyy!
http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw
Kuinka hyvä säteilysuoja visiiri on? No ei minkäänlainen!! Lue itse!!
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf
Visiiri suojaa UV- ja IR-säteilyä vastaan ja senkin se tekee vain silloin kun luukku pidetään kiinni eikä tollein, että pompitaan menemään läppä auki! Aivan helvetin uskottavaa! Ja kaiken huipuks komentokeskus joutuu huomauttamaan astronauttia, että jos sen läpän löisit kiinni. Astronauttia itseään ei ilmeisesti Aurinko haitannut...
Tämän väitteesi tueksi:
"Todista minut vääräksi ja mullista maailmani. Kuva studios... eikö sori... Kuusta ei todista mitään, koska siellä ei ole voinut ihminen käydä koska säteily on niin voimakasta.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioacti vemoon.htm
"
Sen sijaan jutussa puhutaan siitä, että mittauksia tarvitaan, jotta tiedetään tarkalleen kuinka vahvoja suojauksia tarvitaan pidempiaikaiseen kuussa olemiseen. Liika suojaaminen ei ole taloudellista.
Nimenomaan tuolla ei ole mitään millä voisit osoittaa, että Apollo lennoilla astronautit eivät olisi voineet selvitä kuussa.
Ei siinä mitään, ole vain Kuu-uskovainen. Kun salaliittopalstalla ollaan niin se on tavallaan hyväksyttyä olla vaikka Bush-uskovainen. Älä kuitenkaan kovin julista uskoasi Kuuhun tämän palsta ulkopuolella sillä saattavat pitää hörhönä! Jaa että taas eriä mieltä?? Ihan rauhassa, mutta näihin 1900-luvun kusetuksiin ollaan nyt heräilemässä ympäri maapallon. Piakkoin olet naurun kohteena Kuu-uskosi kanssa.
Kuu-ukko kävelee Kuussa visiirin aurinkoläppä auki?? Eikä se edes suojaa muulta säteilyltä kuin UV ja IR. Kyllä todellakin vaaditaan nimenomaan kovaa uskoa jos on sitä mieltä, että ihminen on Kuussa käynyt.
p.s. Ihan mielenkiinnosta... uskotko ufoihin tai humanoideihin? Äläkä suutu! Yritän vain ymmärtää mihin kaikkeen kaltaisesi ihmistyyppi uskoo. Entä onko Jeesus Jumalan poika?
kerropa ihan mielenkiinnosta minkä ikäinen olet? Entä koulutustaustasi?
Ikää 34 ja koulutus insinööri. Tämä saa riittää. Entä omat tietosi? Yleensä kerrotaan omat tiedot jos niitä udellaan toisilta.
En usko mihinkään salaliittoon! Kaikkein vähiten Bushin-911-Osama-hyökkää-salaliittoon. En sitä usko!
En usko tuota Apollo-salaliittoa. Se on niin selvä, että en sitä niele. En sitä usko!
Jeesus on todellinen historian henkilö, mutta väitteet että hän tai joku muu on Jumalan poika, on hörhöilyä.
UFO / Area51 salaliittoon en usko. Se on höpöhöpöä ja siksi en sitäkään salaliittoa usko!
Sinun kohdallasi vastaus kaikkiin on todennäköisesti että uskon. Näin se normaalisti menee, että uskotaan kaikki mahdolliset salaliitot mitä hallitukset tekevät. Minä sanon kaikille hörhöilyille EN USKO!
44 v. / PhD / MIT / Science / Astrophysics CS
Ihminen kävi kuussa, 12 miestä Nasan Apollo-lennoilla vuosina 1969-1972.
JFK, 911, Jeesus, ufot, Area51; ei kiinnosta kovin paljoa (toki vähän, jos tieteelliset ja lopulliset vastaukset joskus löytyvät).
"En usko mihinkään salaliittoon! Kaikkein vähiten Bushin-911-Osama-hyökkää-salaliittoon. En sitä usko!"
Hienoa, insinööri pystyykin helposti perustelemaan ja selittelemään sen voiman, joka pannukakkusortumassa lennättää tonnien painoisia teräspalkistoja ylös- ja sivullepäin.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp2.html
Näitä palkistoja löytyi satojen metrien päästä, naapurikortteleiden talojen seiniin uponneena.
olevan kova kiire, ne ei ehdi odotella vapaan pudotuksen nopeudella etenevää "sortumalinjaa".
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1n1.html
Mitäs "insinöörin" fysiikka sanoo tässä tapauksessa, että niillä on täytynyt olla joku alkuvauhti vai, sitä mieltä minäkin olen.
Mikähän sen alkuvauhdin on antanut?
Lisää kuvia ympäröiviin taloihin lentäneestä rojusta, sekä WTC tornien perustasta, joka on pullistunut ulospäin ja haljennut kun painesäiliö.
Sanoin:
"Kaikkein vähiten Bushin-911-Osama-hyökkää-salaliittoon. En sitä usko!"
En siis suostu uskomaan Bushin tarjoamaa salaliittoa 19 roistosta ja Osamasta. Se on Bushin juonima salaliitto ja en siis sitä usko!
911 on totaalinen inside job. Tämä on täysin itsestään selvää.
Olet oikeassa. NISTn raportti ei selitä mitenkään WTC7 kohtaloa tai palkkeja naapurikorttelissa. NISTn mies ei ollut edes kuullut NASAn lämpökuvista Ground Zerossa.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7180303712325092501
Todella uskottavaa...