Ydinvoimaloiden tuottamasta lämmöstä 70% menee meren lämmitykseen.Tämä auttaa sinilevien kasvua ja meren pilaantumista.On haukuttu maataloutta meren tuhoutumisesta aivan katteetta.
Ydinvoimalan lauhdevedet tuhoavat
Itämeren?
12783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikkihan on ydinvoiman syytä. Pitää muistaa, että auringon lämpöteho on n. 1 kW/m2. Noita neliöitä on Itämeressäkin aika monta.
Aurinko jäätkin sulattaa. Ydinvoimala ei siihen pysty kuin pienellä alueella.
Ei sinilevää tms. ole talvella, vaikka ydinvoimalat ajavat täysillä.
Kuitenkin.Tuolla talvella lämpimällä alueella pysyvät levät paremmin hengissä ja voivat jatkaa aikaisemmin leviämistään ulapalle keväällä.Tämä on sama juttu kuin kasvienkin kanssa.Pidetään ne harson alla kylmillä ilmoilla ja saadaan näin aikaistettua satoa.
Jos vedessä ei ole jokien tuomia ravinteita, ei tule levääkään. Pelkkä lämpö ei riitä.
Meriveden fosfaateista biologit ovat huolissaan, eivät voimaloiden lauhdevesistä.
Niin näet että asutuskeskukset likaavat vesistöt.Niin myös Helsinki.
Saavutetusta erikoisedusta. Minunkin mökilläni ovat EU:n määräykset naurettavimmillaan. Vesistöön on matkaa yli 100 metriä, ja mökkiä ympäröivä metsä imee tehokkaasti pesuvesissä olevat ravinteet. Silti pesuvesille pitää rakentaa puhdistamo.
Samaan aikaa ajetaan läheiselle pellolle lietelantaa, lähes vesistön rantaan asti. Suurin osa tuosta sonnasta menee suoraan vesistöön. Sateella lähes kaikki.
Maatalous ei likaa vesistöjä.Asutuskeskukset ja teollisuus sen tekevät.Mm Helsingin päästöt ovat vuosien kuluessa pysyneet samoina ja likavesi menee suoraan putkessa mereen.Kai ymmärrät,että täältä ojaan johdettu likavesi ei koskaan tule mereen,matkaa kun on 600 km.Helvettikö on kun ei ymmärretä asioista mitään.Olette propagandan uhreja.Ajatelkaa omillakin aivoilla.
Pari vuotta sitten, sadekesänä, kuulu valtajokemme lähellä merta haisi sonnalle niin, ettei rantaan viitsinyt mennä.
Radiossakin siitä oli juttua. Terveysviranomaisten mukaan vesi oli bakteerien puolesta uimakelpoista, mutta haju arvelutti uimareita. Useimmat eivät siinä uineet. Hajun alkuperää ei kyseenalaistettu.
Onhan tuosta maatalouden erikoisesta erivapaudesta jätevesiasioissa puhuttu yleisesti.
Mökkini ja vesistön välille saisin heitellä vaikkapa 100 kg lannoitetta tai siihen saisi levittää lietelantaa, mutta pesuvedet on puhdistettava. Ei mitään järkeä.
Tuo joki oli täynnä joenvarren kaupunkien viemärivettä,ei maatalouden paskaa.Turha yrittää valehdella.
Minä puhun paljon suuremmasta. Kyllä nykyiset jätevedenpuhdistamot toimivat hyvin. Toista on, kun sadevesi huuhtelee "sitä ihteään" pelloilta jokiin.
10 metriäkö se matka joesta on, josta tulee jo EU-tuki! Lapsellista touhua ympäristönsuojelun kannalta.
Mutta syy ainakin on sama.Asutuskeskukset laskee paskaveden suoraan putkea pitkin jokiin ja meriin.Tutustu tilanteeseen ennekuin syytät luontoväen tapaan syyttömiä.Kyllä ne silloiset rankkasateet valuivat kaikkiin viemäreihin ja nostivat paskan ylös ojiin ja vesistöihin.
Jos joku harva viljelijä likaa vesistöjä,niin syynä tähän on puolueet ja niiden äänestäjät,jotka vannovat tehokkuuden nimeen.Lietelannan syytä se sitten on.Maksa enemmän ruuasta jotta asiat olisi vielä paremmin.
Se vaatii, että lehmänlanta on levitettävä pelloille lietteenä. Toki EU:n myötä muodostuneet suuret lypsykarjatkin vaativat tehokkaat työskentelytavat.
Kun lietelantaa levitetään sadekesänä märkään peltoon, ei se imeydy, vaan valuu sadevesien mukana vesistöihin.
Kyllä minä voisin ruoastani enemänkin maksaa, mutta vähäosaiset siinä touhussa joutuisivat koville.
Koko keskustelun voisi kiteyttää siihen, että pitää olla puhtaat jauhot pussissa, kun lähtee soitellen sotaan.
Tuon sadekesän jälkeen emme ole komeassa joessamme uineet. Pitänee laittaa laituritikkaat myyntiin.
Se sadekesä aiheutti minulle kaivon pilaantumisen.Eikä syynä ollut paska.Sade liuottaa maasta kaikenlaista ainesta jota vuosien saatossa on kertynyt.Tottakai pelloilta valuu vähän silloin paskavettäkin.Tuo kesälevitys pitäisi kieltää ja lantapatterit sallia uudelleen.Keväällä levitys harvemmin aiheuttaa ongelmia.Perusongelma on kyllä tuo tilakoon ja karjamäärien kasvaminen,joka lisää paikallista ongelmaa.Ennen EU:ta näitä ongelmia oli harvassa.Suurten tilojen kannattavuus on muuten heikompi kuin pienten.Niille syydetään n kaksinkertaiset tuet pinta-alaa kohti.Ja investointituet ovat verottomia.Pientilat investoivat omista verotetuista tuloistaan.