Vastikään on näillä sivuilla kirjoitettu siitä, miten kristinuskosta tietämättöminä pidettyjen orjien käy aikojen lopussa.
Käsittääkseni adventistit ovat "kautta aikojen" rinnastaneet orjien ja hyvin pienten lasten aseman.
Minulle opetettiin adventtikirkossa, että jos adventistivanhempien pieni lapsi (muutaman päivän - muutaman kuukauden ikäinen; tarkkaan yläikärajaan ei otettu kantaa) kuolee ja jos hänen vanhempansa pääsevät taivaaseen, niin tuo lapsikin pääsee sinne.
Jos taas vanhemmat joutuvat kadotukseen (olivatpa adventisteja tai ei), Jumala ei pane lasta helvettiin eikä päästä paratiisiin, vaan lapsi ei koskaan tule tajuihinsa eikä siis koe synnin rangaistusta eikä pelastuksen iloa.
Siitä, että yllä selostettua opetusta olisi viime vuosina muutettu, minulla ei ole tietoa.
Jos joku väittää, että opetusta on muutettu, haluaisin kyllä kirjallista näyttöä.
Se, mitä vanhempani minulle asiasta opettivat, oli silloista "nykyistä totuutta".
Heidän jos keiden luulisi tienneen, mikä oli kirkon opetus tässäkin asiassa.
Käsittääkseni adventistit ovat "kautta aikojen" rinnastaneet orjien ja hyvin pienten lasten aseman.
Minulle opetettiin adventtikirkossa, että jos adventistivanhempien pieni lapsi (muutaman päivän - muutaman kuukauden ikäinen; tarkkaan yläikärajaan ei otettu kantaa) kuolee ja jos hänen vanhempansa pääsevät taivaaseen, niin tuo lapsikin pääsee sinne.
Jos taas vanhemmat joutuvat kadotukseen (olivatpa adventisteja tai ei), Jumala ei pane lasta helvettiin eikä päästä paratiisiin, vaan lapsi ei koskaan tule tajuihinsa eikä siis koe synnin rangaistusta eikä pelastuksen iloa.
Siitä, että yllä selostettua opetusta olisi viime vuosina muutettu, minulla ei ole tietoa.
Jos joku väittää, että opetusta on muutettu, haluaisin kyllä kirjallista näyttöä.
Se, mitä vanhempani minulle asiasta opettivat, oli silloista "nykyistä totuutta".
Heidän jos keiden luulisi tienneen, mikä oli kirkon opetus tässäkin asiassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sinä uskot käyvän lasten jos vanhemmat ei ole uskossa, olisi kiva tietää sinun kanta, minä en ole ottanut siihen mitään kantaa.
kirjoitti:
sinä uskot käyvän lasten jos vanhemmat ei ole uskossa, olisi kiva tietää sinun kanta, minä en ole ottanut siihen mitään kantaa.
DDT666:
- minä kerroin vain adventtikirkon kannan. Omaa kantaani en tässä ole valmis muuten kommentoimaan, kuin että adventtikirkon näkemys on minusta aika ongelmallinen ja sitä on aika vaikea sovittaa yhteen Raamatun kanssa.
- en tiedä, kuka "ensin miten" on, enkä ole kiinnostunut tietämäänkään.
- oma kirjoitukseni ei ollut kannanotto kenenkään henkilön kirjoitukseen, vaan tuo lasten asia vain palautui mieleeni, kun satuin lukemaan EGW:n mielipiteistä orjien kohtalosta
E.Whiten kirjoituksia, oletko sinä viellä adventisti, kun olen päässyt siihen käsitykseen että et kuulu adventti kirkkoon.
Suuren osan Whiten kirjoista olen pannut jätepaperin keräykseen.
Tallella ovat lähinnä ne kirjat, joista adventtikirkon johtajat hiljaisessa mielessään toivovat, ettei niitä kukaan lukisi.
Niitäkään en lue aktiivisesti, vaan lähinnä tarkistaakseni, jos jossakin yhteydessä näyttää siltä, että EGW:n tekstejä olisi hieman muuteltu.
Sellaistahan tapahtui jo hänen eläessään ja suostumuksellaan.
Luen minä sanomalehtien yleisön osastoakin, vaikka suuri osa lukijoiden kirjoituksista edustaa toisenlaisia mielipiteitä kuin minun.
Kysyjä taitaa olla adventisti? Hänen kysymyksensä takaa kun paljastuu se adventismiin hyvin "istuva" ajatus, että ihmisen pitää lukea vain sellaista, mikä vahvistaa uskoa, ei sellaista, mikä saisi uskon sortumaan kuin korttitalon.
Mielestäni sellainen usko ei ole mistään kotoisin, mikä ei kestä yhtään poikkipuolista mielipidettä, vaikka ne perustuisivat kuinka vankasti tosiasioihin.
Olen pannut merkille, kuinka adventistit tälläkin palstalla pahoittavat mielensä, kun EGW:n kirjoituksia siteerataan niin, että se horjuttaa heidän uskoaan.