Mikäköhän on ollut syynä kun Arin isäpuoli heitti Arin pihalle kotoa?
Ei kait kukaan nyt ilman painavaa syytä tuollasta tee, että heittää himasta ulos?
Ari joutui myös tarkkailuluokalle koska ei voinut olla isossa ryhmässä.
Onko tässä ainesta uuteen rikkoutuneeseen lyhyeen artistiuraan, joissa alkoholi ja huumeet näyttelevät suurempaa osaa kuin musiikki?
Ei kait kukaan nyt ilman painavaa syytä tuollasta tee, että heittää himasta ulos?
Ari joutui myös tarkkailuluokalle koska ei voinut olla isossa ryhmässä.
Onko tässä ainesta uuteen rikkoutuneeseen lyhyeen artistiuraan, joissa alkoholi ja huumeet näyttelevät suurempaa osaa kuin musiikki?
Vastaukset 143
Vanhimmat
Pitäiskö sitten olla rikkaan perheen kunnollinen vesa? No way!
Taiteellisuuteen liittyy aina jotain dramatiikkaa, josta ammennetaan luomisvoimaa.
Arin äänessä soi eletty elämä...suruineen ja iloineen.
Sibelius-opiston opiskelijoilta puuttuu blues.
Tuo sinun teoriasi on perseestä.
Päähänpotkitusta ei tule vahvaa vaan särkynyt ihminen.
Huumeet, alkoholi ja kaikenmaailman pillerit alkavat olla tärkeämpiä kuin se blues.
On väärin ajatella että onneton kauhea lapsuus vahvistaisi ihmista.
Hyvin harva sellaisesta terveenä säilyy.
Mutta voihan siinä sitten olla näytillä varottavana kävelevänä todistuksena siitä mihin onneton lapsuus, rikkinäinen sielu ja huumeet ja alkoholi johtavat.
että rankka lapsuus kasvattaa astetta kovimpia yksilöitä..?
Kovuus ei ole vahvuutta, vaan tunteettomuutta toisia ja itseä kohtaan.
Psykopaatit ja sosiopaatit on kovia mutta tuskin kovinkaan terveitä.
TEITÄ KULTALUSIKKA SUUSSA SYNTYNEITÄ ON JO AIVAN TARPEEKSI-TÄYTYY VAAN NOSTAA OLEMATONTA HATTUAAN ARIN SUORITUKSELLE JA LAHJAKKUUDELLE! KIPEITÄKIN ASIOITA KOKENEENA MIELESTÄNI YLLÄTTÄVÄN KYPSÄN JA VAHVAN OLOINEN KAVERI TÄMÄ IDOLS-ARI ON! OTTAKAAHAN OPIKSI,LUUSERIT!
Piruja on Arilla aivan tarpeeksi varmaan päässään omasta takaa tuon lapsuuden tuloksena.
Tuollainen lapsuus, isäpuoli joka ajaa kotoa pois ja äiti josta poika ei mainitse mitään, millaiseenhan sielunelämään tällainen johtanee?
Ari palaa sinne karaokebaarin biljardipäytänsä ääreen hevihemmojen kanssa kaljottelemaan.
Ja sinne hän kuuluukin, se on hänen oikeia paikkansa.
Anna taas tulee sähdetimään tähtitaivaallamme kyhmmeniä vuosia alati yhä kirkkaampana ja kirkkaampana.
Mummon mussu?
Mikähän äitin rooli tuossa asiassa oli?
Oliko samaa mieltä vai yrittikö pelastaa pojan?
sinulle kuuluu..??
Etkös tiennyt sitä että julkkisten asiat ovat yhteisiä.
Myös ne negatiiviset asiat.
et ari on itte pistäny ittensä julkisuuteen, täten lehdet pystyy kirjottaa siitä "hyvillä mielin" mitä lystää..niinku se itsekin sano, että: "mä oon julkinen eläin mut mun läheiset ei oo"
Isäpuolen hän siis rökitti ja kosti tälle noin julisesti Iltalehden palstoilla.
Kostaja-tyyppi.
Pahalta vaikuttaa.
Paljon paskaa sielussa.
Ei kait se isäpuoli ilman syytä tätä kaljanlitkijää sieltä kotoa potkassu ulos?
isäpuolilla on antipatioita siihen poikapuoleen. Nämä asiat sitten usein kärjistyvät murrosiässä. En menisi sanomaan että tässä on juuri siitä kyse, kun en tapausta tunne, mutta jos ei kuitenkaan lähdetä ruotimaan asioita, jotka eivät Arin mahtavaan lauluääneen ja uraan kuulu...antaa seiskan hoitaa ne hommat...
Kuule minutkin on heitetty kotoani oman isäni toimesta, ja syypää siihen en ollut minä vaan isäni hullu luonne; ei lapsi voi vanhempiaan valita. Jotkut vanhemmat heittelevät lapsiaan kotoa, valitettavasti kaikilla ei ole tuo vanhemmuus oikein hanskassa. Kukaan vastuullinen ja hyvä vanhempi tuskin heittää alaikäistä lasta kotoa. Se ei mikään mukava tilanne kun vanhempi heittää kotoa.
Oli syy Arin kotoaheittoon mikä tahansa, se ei meille muille kuuluu. Antakaa ihmisen pitää ykistyiselämänsä.
Miksi se, jos vanhempi/isä- tai äitipuoli on heittänyt kotoa, tarkottaisi että lapsi on alkoholisti tai narkki? Itsekin olen tasapainoinen, korkeakoulut käynyt, onnellinen ja päihteetön aikuinen, vaikka olenkin kotoa ulos heitetty. Aika tökeröä väittää että lapsesta tulee automaattisesti jotain sen takia että vanhemmat ovat tehneet sitä tai tätä.
Miksi ei saisi ottaa kantaa Arin omiin kertomuksiin?
Tämänhän tämä poika on itse kertonut, varmastikin on taustalla aggressiivinen kostonyritys isäpuolelleen?
EIkö äitin olisi pitänyt puuttua tuollaiseen menoon tai jonkin tahon, vaikkapa koulun jo siinä vaiheessa kun ulosheitto tapahtui?
Ja enpä kovin uskoisi sinunkaan onnellisuuteen jos sinut kotoa on ulosheitetty alaikäisenä.
Se on sinun subjektiivinen väittämä, noinhan sitä usein lapsuutta ihannoidaan.
Aika kultaa muistot.
Eikös tuollainen alaikäisen ulosheitto ole heitteillejättö?
Ei sellaisesta mitään onnea seuraa.
Kun uhraa isäpuolensa julkisuuden alttarille, tulee samalla uhranneeksi myös ne muut perheenjäsenet.
Siinäpä se taas taisi tuo sosiaalisen lahjakkuuden puute tulla esille Arin suunnalta.
olis kovin lämpimät ajatukset isästään,jos pihalle ois heittäny..
enkä ainakaan minä oo nähny,että olis puhunu lehdille muusta perheestään.
Kyllä se antaa melko onnettoman kuvan koko perheestä kun heittää yleiseen repimiseen isäpuolensa.
Siinä menee lapsi pesuveden mukana, eli koko perhe joutuu julkisuuden valokeilaan.
Ja julkisuus on armoton, kuten mekin.
Olemme osa sitä.
Miten olet valmis tuomitsemaan ihmisen, jota et tunne. En minäkään tunne, mutta aina pitää uskoa hyvään. Jokaisella on mahdollisuus muuttaa elämäänsä. Mielestäni hän on rohkea, jos on kertonut elämästään. Voi olla myös, että lehdet kirjoittavat kaiken negatiivisen mitä löytävät. Minusta hänen pitää saada näyttää, mitä osaa. Läheiset pitäisi jättää rauhaan. Hän vaikuttaa ulospäin lämpöiseltä ihmiseltä. Toivon kaikkea hyvää alkaneelle uralle!! Anna on niin nuori vielä, että hän ehtii vielä vaikka mihin. Todella ihana laulaja, hyvä tulevaisuus myös edessä. Myös suloiselle Annalle kaikkea hyvää!!
Hän on itse perheensä tällä kertomisellaan esille ottanut ja luultavasti tämä isäpuolen mustamaalaaminen julkisesti on kostotoimenpide, mikä ei mielestäni nosta mitenkään Arin pisteitä käsitellä tätä traumaa.
Yritän vain ymmärtää miksi isäpuoli heitti ulos, ja miksi Ari kertoi sen, eikö olisi ollut parempi vaieta jos ei halua perhettään mukaan julkisuuteen?
Välittömästihän tulee halu haastatella sekä isäpuolta että ÄITIÄ tästä tapahtumasta.
mikä vitun trauma sun elämää koskettaa, kun niin vitun hyvää tarkoittavana yrität potkia "potkittua". Onko sun tyylis hakata maassamakaavia? Jos jollakulla on ongelma elämässä, niin se on sulla, raukka!
on parempi kertoa suoraan asiasta lehdistölle. Joka tapauksessahan se olisi tullut jossain vaiheessa kuitenkin esille. Itse asiasta kertomalla voi jollain lailla hallita tilannetta. Järkevää toimintaa mielestäni.
Olisi ollut parempi odottaa hieman ja saada karriääriä käytntiin ennenkuin alkaa paljastamaan kaikenmaailman perhesalaisuuksia ja tarkkisluokkia.
Nyt hän on leimautunut jo alusta alkaen.
Huono arviointikyky?
Ari osaa laulaa ja tulee pärjäämään vielä ulkomaillakin. Mitä väliä typerien ihmisten leimoista?
Sehän jää nähtäväksi.
Tuskin Arista tulee mitään.
EIkä kohta sitäkään.
ja haluavat aina nähdä kaiken negatiivisuudesta käsin. Omapa on onnettomuutesi ja elämäsi.
Arilla sen sijaan näyttäisi menevän oikein hyvin tällä hetkellä.
Mielestäni hän ei vain sovi Idols-kisan voittajaksi, vaan Anna on kaikin puolin parempi vaihtoehto.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
Koko äänestyssysteemi on syvältä.
oikeus mielipiteeseensä ja siksi äänestys onkin kaikista parhain tapa valita voittaja.
Ilmeisesti et vieläkään tajua että tuossa kisassa saa yksi henkilö antaa niin monta ääntä kuin on varaa maksaa, eli koko kisa on täysin syvältä.
Rahan takomista vaan koko juttu alusta loppuun.
presidentinvaaleista ollut kyse.
Eiköhän Ari olisi valittu voittajaksi siinäkin tapauksessa, että tuomarit olisivat valinneet voittajan eikä kansa.
Pelkkää rosvoilua vaan tarkoituksena kerätä ihmisiltä rahat pois koko touhu.
Hyi helvetti.
Idols on ihan perseestä revitty kisa. Raakilelaulajat/muusikot saavat ansaitsematonta huomiota ja menestystä osakseen ja muutaman vuoden sisällä painuvat unohduksiin.
Mutta hyvä juttu on se, että nyt löytyi sellainen voittaja, jolle tuosta kilpailusta ehkä ihan oikeasti on hyötyä.
silloin 18-vuotias eli täysi-ikäinen, eihän silloin ole enää mitään velvollisuutta pitää mitään hotellia kenellekään. Varsinkaan kun ei koulunkäynti ja ammatin hankkiminen kiinnostanut. Turhaa dramatisointia Arin puolelta.
Niin että Ari oli siis täysin haluton sinun kertomasi mukaan hankkimaan ammattia ja elättämään itseään?
Siinähän vasta Idoli.
ikää oli 18. Minun kertomisistani ei ole väliä, mutta totuushan on se, että Ari ei ole kyennyt kouluttautumaan mihinkään ammattiin siitä huolimatta, että kuta kuinkin kaikki koulutus on lähes maksutonta.
Luulisin, että tämä poju oli aivan liian hyvä mihinkään ammattiin.
Aikamoinen itseään täynnä oleva tyyppi jo silloin.
se on sanonu,että oli omasta mielestään liian hyvä ammattiin..?
olihan se opiskellu graafista alaa,mut oli kiinnostus kai lopahtanu..
Ja tämä laulaminenkin alkaa varmaan jo kohta kyllästyttää.
Koska Ari ei voi oleskella suurissa ryhmissä, niin miten ihmeessä se pysytyy tämmöseen hommaan?
Ei mitenkään.
Eli palataan lähtöruutuun biljardipöydän ja kaljan ääreen.
alaa"... LOL. Todellisuudessa siis ollut jonkin aikaa ammattioppilaitoksessa ko. linjalla. On hiukan eri asia opiskella graafista alaa.
kun nyt kerta on päässy elään sitä suurta unelmaansa?
ja suotta lähtee ottamaan tota tarkkailuluokka-juttua joka kohtaan,että:"ei pysty olemaan suurissa ryhmissä"
-eri asia laulaa jollekin suurelle yleisölle,kun esim. luokassa opiskeleminen!
jäänyt, kun peruskoulun päättötodistus on suurin (=ainoa) "saavutus" mihin on päässyt.
Ja sen lisäksi biljardi ja kalja kait kuuluvat vakivarusteisiin?
Juu, kesken jättää tämänkin, se on luonteestä kiinni.
Jumalaakin kun on kato vähän työlästä leikkiä jatkuvasti.
Massojen Kristus, joojoo.
Niin ja se päätötodistus oli siltä tarkkailuluokalta.
peruskoulusta päättötodistus. Myös tarkkikselta. Vaikkakin on muistettava, että Ari ei ole ollut tarkkailuluokalla, sellaista termiä ei ole hänen aikanaan käytetty. Tämä on vain osa Arin säälittävää imagonluomisen yritystä.
Iltalehdessä 5.4. puhutaan aivan selvästi tarkkailuluokasta.
Ari joutui tarkkailuluokalle koko yläasteen ajaksi, koska hän ei sopinut isoon ryhmään.
Mitäs termiä sinun aikanasi käytettiin?
Apuluokka, apukoulu vai?
Oliko parempi nimitys aikaisemmin?
hyvin nää tarkkisluokka-asiat. heh heh!
ajallani", mutta Arin opinahjossa, Porolahden peruskoulussa, kuten kaikissa muissakin Helsingin kouluissa, tarkkailuluokista luovuttiin kuta kuinkin Arin syntymän aikoihin. Iltalehti saa kirjoittaa ihan mitä haluaa, oikeat termit löytyvät opetuslautakunnan pöytäkirjoista. "Ei sopinut isoon ryhmään" ei siis oppinut silloin kun pitäisi?
Apuluokka, tarkkailuluokka, erityisluokka?
Siinä taitavat vaihtoehdot olla vai?
Mitäs muiden termejä arvostelet jos et itsekään tiedä nimityksiä?
Niin, Arin kertoman mukaan koulupaikka oli ROIHUVUORI.
Turhaa toistein asioiden kaivelua teidän puolelta.
Ja vaikka on kuinka 18v kotoa heittäminen silti harvoin tuntuu kivalta. Kova paikka se silti useimmille varmasti olisi jos ei ole omaan kotiinsa enää tervetullut. Itseni heitettiin 18-vuotiaana, abikeväänä kotoani, ja hirvittävältä se tuntui kun heitetään kotoa pois.
Tuskin kukaan hyvä vanhempi viskaa lastaan kotoa. Kyllä on vanhemmassa vikaa jos lapsensa pihalle heittää, vaikka lapsi olisikin juuri täysi-ikäistynyt.
Mutta Arin menneisyys ei meille kuulu. Kaivelkaa omia elämiänne.
tiedä.
Tässä vain pohditaan Arin sanomisia Iltalehdessä, niin että aivan asiallista keskusteluahan tämä vain on.
Tietenkin julkkiksista spekuloidaan sitten haastattelujen ja oman mielipiteen pohjalta.
Miksi pitäis lopettaa?
Tämähän on yleinen keskustelupalsta Idols-julkkiksista.
Niin että aivan oikeilla sivuilla ollaan.
Sinähän voit sen sijaan lopettaa näiden kommenttien lukemisen heti kun et enää kestä, se on sinun vallassasi.
provoamispalsta. Mulle riittää tieto, et se on heitetty/lähteny himasta heti kun kykeni. Syitä on turha arvuutella, jos ei ite kerro. Sen sukulaiset ei kuulu julkisuuden riistaan. Ari ite vaan.
Onko sinulla jotensakin vaikeeta kun otetaan puheeksi Arin taustat?
Miksiköhän?
Ja tottakait myös vanhemmat joutuvat automaattisesti julkisuuden valokeilaan, kun joku valitaan Idoliksi.
Sekä Annan että Arin taustat ja vanhemmat on käyty läpi.
Arin taustat tosin ovat aivan kamalat.
Siksi myös kiinnostus suuntautuu koko perheeseen ja perheen ongelmiin.
Aivan luonnollista, julkisuus on juuri tällaista.
Se nyt vaan on sitä.
Sinun närkästyksesi ei vaikuta tähän rumbaan mitenkään, se rullaa eteenpäin omalla painollaan ja jokainen vuosi ja jokainen tekeminen ja jokainen isä ja äiti ja siskot ja luokkakaverit ja muut tullaan käymään mikroskoopissa läpi.
Etkö muka tiedä julkisuuden ehtoja?
Kaikkiin lehtijuttuihin tuskin kannattaa uskoa. Antakaa pojan näyttää ensin osaamisensa.
No te mollaajatko olette sivistyneitä ja korkeasti koulutettuja? Rohkenen kielenkäytöksen perusteella epäillä. Usein vilkkaat pojat joutuvat koulussa tänäkin päivänä silmätikuiksi, koulussa kun ei ole tilaa persoonille. Ja tekeekö koulutus ihmisestä lahjakkaan tai älykkään? Ei. Siihen tarvitaan ihan jotain muuta.
Ari vaikuttaa empaattiselta ja rehelliseltä. Jos hän ei olisi saanut rakkautta vanhemmiltaan, ei myöskään pystyisi olemaan oma itsensä vaan esittäisi olevansa jotain parempaa tai muuta; niinkuin te kaikki vihaa täynnä olevat haukkujat. Ehkä teiltä puuttuu se onnellinen ja tasapainoinen lapsuus?
Saatan olla väärässä, mut eikös Ari ole sanonut et isä heitti pihalle 18 vuotiaana mut nyt välit on isän kanssa kunnossa.
Eräässä iltapäivälehdessä kerran kysyttiin Arilta ja Kristianilta oliko se nyt kolmea tärkeintä ihmistä elämässä. Arilla oli Vitikaisen Jaakko yhtenä ja siellä luki myös äiti ja siihen oli myös kommentti jotenkin seuraavasti, et ei kaivane lisäselvityksiä tai jotain sinnepäin.
Myös Kristianilla oli siellä listassa äiti.
Eli kyllähän tuo äiti tuntuu olevan Arille tärkeä ihminen.
TUlet näkemään aivan jotain muuta kuin viisasta touhuilua Arin taholta tuon hänen taustansa huomioonottaen.
Ei tainnut olla tarpeeksi sitä rakkautta ja turvaa sittenkään.
Ja Ariahan ei hyödytä millään tavoin ettei sitä muillakaan ole ollut.
Miten lie oma laitasi.
Ihmetietoja sulla.
Jos on välit isäpuoleen kunnossa niin ei kait sitä koko lehdistölle levitellä että tuo mies on heittäny mut himasta ulos?
Onkos se isäpuoli VItikaisen Jaakko vai?
Iltalehti keksii juttuja ja haastatteluja ihan omasta päästään usein. Semmoiseen paskaa jauhavaan juorulehteen ei kannata luottaa.
Tähän Arin antamaan haastatteluun kyllä luotan täysin.
Myös Annasta oli vastaava juttu haastatteluineen ja kuvineen.
Keskity aiheen penkomiseen, pohtikaa kavereiden kanssa erilaisia vaihtoehtoja, lukekaa kaikki juorulehdet, jotain voi selvitä, kun kovasti yrittää. Voitte yrittää haastatella asianosaisia, josko jotain irtoaisi.
Miten tämä tapahtuma tulee vaikuttamaan Arin uraan, siinä monivuotinen projekti seurattavaksi.
Kannattaa kirjata kaikki asiassa esilletulevat seikat muistiin, ettei unohda.
Loppuraportin voit/voitte julkaista aikanaan.
että myös isiä on monenlaisia ja tilanteita ja kasvuvaiheita. Lapsia ei pidä heittää ulos mistään syystä. Tarkkisluokalta on peräisin monta hyvää taiteilijaa; he kun jostain syystä eivät istu ruotuun, kasvavat taistelijoiksi ja pitkäjänteisiksi, ne, jotka osaavat unelmoida paremmasta. Ari on todellinen idoli meille jokaiselle. Minullekin 62-vuotiaalle ilo! Olen luullut näiden ennakkoluulojen pesivän vain vanhanaikaisten ikätovereideni päässä.
Ei tuu ainakaan mulla yhtään menestyvää taitelijaa tai muusikkoa mieleen joka ois käyny apukoulua koko yläasteen.
Tuleeko sulla?
Ja aivan. EI saakaan lasta heittää ulos mistään syystä.Ari on heitetty jostakin syystä.
Tietenkin tuo syy kiinnostaa ihmisiä, se on luonnollista.
Myöskin kiinnostaa miksi äiti ei puuttunut ulosheittoon.
Muttta että tarkkisluokkalaisista tulisi pitkäjännitteisiä, en usko siihen.
ENkä täten usko että olet tarkkisopekaan, kun tuollaista selität.
Lyhytjännitteisiä ne ovat nuo tyypit jotka joutuvat tarkkisluokille.
Vai tarkoitatko pitkäjänteisyydellä noita Arin käsiä?
Se on kyllä totta.
Ne on jotensakkin pitkäjänteiset ja räpylämäiset ja jotensakin hallitsemattomat.
näistä taiteilijoista, odotan todella mielenkiinnolla. Lapsien ulos heittämisestä olen samaa mieltä, kuitenkin Ari pistettiin ulos täysi-ikäisenä. Ihan oikea ratkaisu, jos "herra" ei kykene mihinkään, ei kouluttautumaan, ei armeijaan.
juorulehdillä ei. Kenenkään, ei kenenkään, soisi joutuvan iltapäivä- ym. juorulehtien hampaisiin. Menneiden kipeiden perhetilanteiden käsittely ei kuulu medialle. Sitä paitsi lehdet keksivät juttunsa, vaikka haastatteluja ei antaisikaan. Kokemusta on. Onnea Arille! Olen opettajan kanssa samaa mieltä. Toimittajana tiedän miten asiat ovat ja olen tavannut monta sellaista jotka tämä palsta leimaisi taustansa puolesta heti luuseriksi. Myös minulla on vaitiolovelvollisuus, jonka myös aion pitää.
Vaitiolovelvollisuus on vain niillä joita virka sitoo siihen, ei muilla.
Ari on itse kertonut Iltalehdessä tässä ketjussa mainitut asiat 5.4.2007.
Siinä lehdessä oli monta sivua Arista ja Annasta juttua kuvineen kaikkineen.
Niin että Arilla ei ole vaitiolovelvollisuutta mitä tulee hänen omiin asioihinsa.
taiteilija voi kertoa koulukokemuksistaan. Urbaanilegendat väärinymmärretyistä neroista on naurettavia. Jokaikinen päättötodistus kaikkine arviointineen on julkista tietoa, jos näitä tarkkistaiteilijoita olisi, ne olisivat olleet julkisuudessa iät ajat sitten.
Tai sen koulun oppilaita missä työskentelee, ei muita.
Aivan huoletta voi mainita ne menestyvät ihmiset joiden on kuullu ja tietää varmasti olleen tarkkisluokkalaisia.
Niitä ei vain taida ollakaan olemassa.
Näin epäilen.
Ja tänne kirjotellaan milloin toimittajana milloin opettajana milloin minäkin, nimimerkkien käyttäminen kun on sallittua, vaikkei tosielämässä olisi mitään tekemistä nimimerkkiammattien kanssa.
puolisia, kirjoituksesi on täydellistä hölynpölyä.
Tuon opettajien vaitiolovelvollisuuden osaan ulkoa.
Se siitä.
Kannattais vähän opiskella juridiikkaa itse sinäkin, ennenkuin alat arvostella asiattomasti toisia.
kertoa, että OLEN toimittaja. Ja kuulun siihen ryhmään, jolla on vaitiolovelvollisuus asioista jotka minulle kerrotaan. Suomessa on intimiteettisuojalaki! - Suomalaisista kuvataiteilijoista, kirjailijoista, muusikoista on aika moni jättänyt esimerkiksi kokonaan koulunsa kesken, koska intohimo omaan lahjakkuuden lajiin on vetänyt muualle. Olen ilmeisesti liian vanha näille sivuille :) Vaitiolovelvollisuus opettajan ammatissa kuuluu "sisäiseen toimenkuvaan". Oma poikani kävi ns. kymppiluokan" silloin kun niitä onneksi vielä oli, motivoitui koulunkäyntiin, mutta jätti yliopisto-opintonsa kesken ja ryhtyi sarjakuvapiirtäjäksi. On onnellinen.
osaat siis ulkoa "opetuksen järjestämisen edellyttämät välttämättömät tiedot"?
Suomessa opetus on julkista, samoin kaikki arviointi. Jokaikisen suomalaisen arviointi (=todistus) on vapaasti kaikkien käytössä ja julkaistavissa
Katsos kun tääll kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa.
Ei täällä kukaan usko noihin ammatteihin joita joku kertoo hänellä olevan.
Täällä kun moni yrittää tuota temppua jotta saisi enemmän pontta ihan subjektiivisiin mielipiteisiinsä, siis yrittää lisätä arvovaltaansa tuolla tavoin.
Ehkä olet toimittaja, ehkä et, mutta olet kyllä liian vanha tänne jos odotat että sinua uskotaan ilman todisteita täällä netissä.
Ei täällä tittelit merkitse yhtikäs mittään, koska kaikki voivat esiintyä minkä ammattiryhmän nimissä tahansa.
Nimimerkki kun ei velvoita mihinkään totuuteen.
Hyvä vain jos poikasi on onnellinen.
Silti on hyvin epätodennäköistä, että myös muut tarkkisluokkien kävijät olisivat onnellisia.
Osaan sen.
osaat.
Eihän se vaitiolovelvollisuus koske muita kouluja kuin omaa koulua ja sen oppilaita.
TIetoja joita ei ole saanut ammatillisessa virantoimituksessa se ei koske.
ei löytyne mistään lainsäädännöstä. Sen sijaan "opetuksen järjestämisen edellyttämät välttämättömät tiedot" löytyy. "Oma koulu" tai "omat oppilaat" eivät takuulla löydy perusopetuksen lainsäädännöstä.
Käytäntö on sellainen.
edelleen juridiikasta? Lainsäädäntö kun ei hirveästi tunne käytäntöä. Eikä "omia oppilaita" tai "oman koulun oppilaita".
Kunnallisissa viroissa olevien on noudatettava virkaehtosopimusta, joissa on tarkat toimintaohjeet. Opettajat kuuluvat sen piiriin. Ilmitulevista rikkomuksesta seuraa muistutus, pahimmillaan erottaminen. Sama koskee jopa kirjastossa työskenteleviä; he eivät saa paljastaa mitä kirjoja ihmiset ovat lainanneet. Noin yksinkertaista se on, mutta totta. Tuolla "sisäisellä toimenkuvalla" tarkoitin - toivottavasti olemassa olevaa - hyvää tahtoa ja omaatuntoa suhteessa omiin oppilaisiin. (Omilla opettajillani sellainen oli, siitä tosin on kauan.) Nykyaikana joka tapauksessa, toisin kuin silloin, on toimittava yhteistyössä perheiden kanssa eikä mitään tietoja saa/saisi vuotaa ulos.
Jos nuori julkisuuden henkilö erehtyy puhumaan liikaa yksityisasioistaan, hän oppii kyllä kantapään kautta niistä jossain vaiheessa vaikenemaan.
No mitenkäs sinä sitten tulkitset tuota opettajan vaitiolovelvollisuutta?
Kerrohan.
termi "opetuksen järjestämisen edellyttämät välttämättömät tiedot" ja niiden luovuttaminen on melko yksiselitteistä. Ja löytyy suoraan laista, eikä tarvitse tuekseen mitään käytänteitä.
ei määrittele millään tavoin vaitiolovelvollisuutta. Sellaista rangaistusta tms. kuin "muistutus" ei ole olemassa virkamiehille. Tietosi ovat lievästi sanoen vajavaisia.
Ainakin noin minulle on asia opetettu, mutta sinä ehkä osaat sen paremmin.
Minäkin olen tehnyt monta sellaista lääkärin tominnasta.
mutta en ole kuullut "säännöksistä", jotka ohittaisivat "lakikirjat". Kunnalliset johtosäännöt ja virkaehtosopimukset määrittävät aivan muita asioita.
muuttuu virkamiehen rangaistukseksi!! Höpö höpö. Virkamiestä voidaan varoittaa, joka tarkoittaa irtisanomismenettelyn aloittamista, joka taas on todella harvinaista. Eihän esimerkiksi esitutkinnan aloittaminen tai "oikeuteen haastaminen" ole vielä mikään rangaistus virkamiehen kannalta.
Muistutus on olemassa ja osoitetaan viranhaltijan esimiehelle tai lautakunnalle kirjallisesti.
NÄmä ovat hallintolain mukaisia asioita, eivät rikoslain.
Sitten on kantelu Lääninhallitukselle ja sitten on Korkein hallinto-oikeus.
ja vellit sekaisin oikein urakalla. Jos jokin asiakirja osoitetaan viranhaltijan esimiehelle tai ns. monijäseniselle toimielimelle, se ei missään muodossa ole mikään rangaistus. Eikä virkamies voi saada mitään muistutus-nimistä rangaistusta. Kantelu lääninhallitukselle ei ole myöskään ole mikään rangaistus, kaikkihan sinne voi kannella, lääninhallitus tekeen sitten ratkaisunsa. KHO:hon ei voi kukaan kannella suoraan. Tietosi ovat lievästi sanoen puutteelliset, edelleen.
Enhän minä rangaistuksesta puhunutkaan mitään vaan hallintolain soveltamisesta.
Siitä että kyllä on olemassa sellainen virallinen valitustie että annetaan muistutus-niminen kirjelmä lautakunnalle tai asianomaisen johtajalle ja siihen on vastattava kirjallisesti kahden viikon sisällä.
Mutta en tiedä sitten onko tämäkin jonkinlainen rangaistus vai ei.
Minulle se kyllä olisi jonkinlainen rangaistus kun joku kirjallisen valituksen minusta tekee.
Kait se on vasta huomautus tai varoitus tai sitten viraltapano vasta rangaistus?
opettajilla on vaitiolovelvollisuus. siitä on säädös.
Ollakseen rikkoutuneen perheen (?) kasvatti, Ari vaikuttaa hyvin tasapainoiselta ja järkevältä kaverilta. Esiintyy kameroiden edessä luontevasti, on selvästi oppinut toimimaan median kanssa niiden muutamien "sammakkojuttujen" jälkeen.
Jännä juttu, en koskaan kiinittänyt huomiotani Arin käsiin, pitänee katsoa Tubelta uudelleen noita esityksiä. Mutta so what, joka tapauksessa paras mahdollinen Idoli tällä kierroksella. Minulle on ihan yhdentekevää isä tai kädet. En usko myöskään alkoholiongelmaan. Kyllä tuon ikäiset nuoret osaavat juhlia, eikä Idolinkaan tarvitse olla pyhimys. Tärkeintä on, että hoitaa hommansa ja osaa hyödyntää voiton tarjoamat tilaisuudet.
Minusta todella hieno idoli on Anna.
Ari ei sovi Idols-voittajaksi ollenkaan.
Jopa laulaminenkin on Annalla parempitasoista.
Minun mielestäni.
Ensi vuonna on uudet kisat, joten tekopyhä huolesi on turha.
Ari on liiankin hyvä idoli Suomelle. Kateellista rupusakkia suurin osa tännekin kirjoittelijoista. Ei kuulu kenellekään missä Ari on koulunsa käynyt tai miksi on välit vanhempiin ollut katkolla. Moni nuori lähtee himasta ovet paukkuen.
Laulajaa etsittiin, ei jeesusta, mutta eihän se tyhmiin kaaleihin uppoa. Jatkakaa..
Ja tuon rupusakin jatkona sitten olet sinä?
en rupusakkia, enkä tunne tarvetta arvostella muita kuin uteliaita paskantonkijoita, koska olette ansainneet sen haukkumalla ja levittelemällä juoruja viattomista ihmisistä.
Sori jos tulin loukanneeksi.. (ei vaiskaan;o)
''Kateellista rupusakkia suurin osa tännekin kirjoittelijoista.''
Kiinnitä huomiota sanoihin: 'suurin osa'.
Selvisikö?
Kenestäs viattomasta täällä on juoruiltu, jos sais kysyä?
No nyt kyllä jokainen joka lukee tuon tulkitsee sen niin että juuri minä en kuulu rupusakkiin.
Siis aika kevyt määritelmä.
Täällä on oltava yliselvä.
Pakko hieman kommentoida tätä kiihkeänä käyvää keskustelua...
Kyllä, Ari on kertonut käyneensä "tarkkista" ja syynä ollut ettei sopeutunut isoon ryhmään. Ari itse sanoo, että siirto oli hänelle hyväksi. Ns. tarkkisluokallahan suoritetaan peruskoulun normaali oppimäärä eli mennään yleisopetuksen mukaan ja Ari on kertonut keskiarvokseen 7.9 eli aika keskitasoa...mielestäni...(välikommentti Annan keskiarvo tais olla 8.3)
Kyllä, isä heittänyt "pihalle",mutta ed.Ari kertoo välien olevan hyvät ja toisaalta mitä h...tiä se edes meille kuuluu...
Ari on haastattelussa sanonut olevansa "julkinen eläin", mutta hänen perheensä ei ole. Voisimmeko kunnioittaa tätä...
Kyllä, Ari on keskeyttänyt ammattikoulun...so... niinhän monet muutkin. Onko väärin seurata unelmaansa ja olla näin onnellinen?
Yleisesti ottaen täällä on keskusteltu siitä kuinka ns. huonompiosaisten lapset joutuvat helpommin "huonoille" teille (viina, huumeet ym)...Voin kertoa, että tämä on tod. vanhoillinen näkemys, nykyään myös hyvätuloisten ja ns. normaalien perheiden jälkikasvut eivät hallitse omaa elämäänsä ja oikeasti näitä "tapauksia" sosiaalialalla on koko ajan enemmän, koska vanhemmat ovat urakeskeisiä eikä aika riitä. Usein ajatellaan, että raha ja menestys on avain onneen...
Itse olen huomannut, että Arista "huokuu" tyytyväisyys elämään, rakkaus läheisiään kohtaan ja heidän suojeleminen.Omasta mielstäni Ari on tod."jalat maassa" kaveri, joka oikeasti haluaa vain tarjota ihmisille sitä mitä itse rakastaa eli musiikkia.
Oli ihanaa katsoa kuinka "isovelimaisesti" Ari huolehti ja tuki Annaa koko finaalin ja sitä edeltävän viikon ajan.
Annetaanko Arin elää unelmaansa eikä kirjoiteta sitä etukäteen...
yritä vähän itsekin miettiä, vai tekeekö kipeää?;D
Kiteytit asian hyvin.
Osa näistä kirjoittajista tulee jatkamaan 'omalla linjallaan', heitä eivät järkipuheet kiinnosta.
Kun tämä aihe on puitu, etsitään uusia vikoja.
Mahtaa olla vaikeaa tuollainen elämä.
EIhän täällä ketään viattomia haukuta.
Välillä sitä vaan ei voi ymmärtää, miksi emme voisi olla toisen puolesta onnellisia...onko se kateus vai mikä...
Itse olen tehnyt töitä nuorten kanssa jonkin aikaa ja nähnyt monia upeita tulevaisuuksia vaikka lähtökohdat eivät olisi ne parhaat mahdolliset...riippuvat ne siten nuoresta itsestä tai vanhemmista tai jostain muusta...Meillä on vaan tapana lokeroida ihmiset hyvin heppoisin perustein eikä anneta toista mahdollsuutta... No ehkä tulevaisuudessa sitten...
Kirjoituksestasi paistaa läpi viha meitä muita kohtaan joiden pitäisi ikäänkuin pyytää lupa sinulta siitä, mitä täällä saa kirjoittaa koskien Aria.
Etköhän nyt mene vähän liian pitkälle tässä itseotetussa virassasi?
Mehän kirjoitetaan täällä mitä me halutaan omista mielipiteistämme.
Ärsyttävää tuollainen määräilynhalu.
Miksi haluat määräillä meitä viattomia ihmisiä täällä?
Ja Anna vain hävisi siinä että antoi itsestään suojeltavan imagon ja antoi Arin toimia ikäänkuin vahvempana.
Tuo Arin isämäinen hössötys johti vain negatiiviseen tulokeen Annan osalta.
Otatkohan nyt vähän liian vakavasti...Minähän kirjoitin oman mielipiteeni ja kuten sanoit sehän täällä on kai sallittua...vai olenko väärässä...
tarkkiksilla seuraamassa opetusta ja tule sitten kertomaan niiden keskiarvojen vertailukelpoisuudesta täysijärkisten päättötodistusten kanssa.
Pakko tuottaa pettymys...olen jo seurannut "tarkkisluokkalaisten" opetusta ammattini puolesta ja tiedän niistä keskiarvoista...tottakai kaikkihan on liittyy useasti myös opettajaanj a opetukseen minkälaisia numeroita saa...
opetuksesta sen verran, että juurihan täällä on mainostettu kuinka opetus noudattaa yleisiä oppimääriä. Arvioinninhan tulee tasa-arvoista, eikä yleisen opsin mukaan voi palkita näitä väärinymmärrettyjä neroja. Edelleen odotan tietoa, ketkä heistä on jossain merkittävässä asemassa.
Olet aika huvittava omine valituksinesi.
Kaarle XVI Kustaalla ja hänen tyttärellään, prinsessa Victorialla on lukihäiriö?
Kuvitella, ja Kaarle XVI Kustaa pääsi siitä huolimatta kuninkaaksi ja hänen vanhimmasta tyttärestään tulee Ruotsin kuningatar.
Suomessa tämä ei olisi mahdollista, eihän?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarle_XVI_Kustaa
Lukihäiriö on aivan eri juttu kuin YLIVILKKAUS.
Ylivilkkaus voi johtua useista eri syistä.
Sekä psykologisista että sosiaalisista tai niiden yhdistelmästä.
Sitten tietenkin ylivilkkaus voi johtua myös biologisista syistä, kuten ADHD-vammasta.
Iltalehden haastattelussa Ari kertoi itse että juuri ylivilkkaus oli syynä hänen sijoittamiseensa tarkkailuluokalle.
Tietääkseni Ruotsissa kruunu periytyy, eikä ole millään tavoin suhteessa kykyihin. Bernadotte-suvun oppimisvaikeudet on tunnettu jo satoja vuosia.
olisi aivan sama, mikä 'vika' Arilla olisi tai olisi ollut, ylivilkkaus tai lukihäiriö, sama 'puinti' jatkuisi.
väitöskirjastasi. Arin ylivilkkaus johtuu selvästi sukupuolen selektion labiliteetista.
vain hienoa, jos joku ei-niin-tavanomaisen-ja-tasapainoisen-taustan omaava henkilö pääsee elämässään silti pitkälle. Mainiota.
Einsteinilla ja monilla muilla erityislahjakkailla ihmisillä on ollut tuo ylivilkkaus riesanaan tai siunauksenaan (mistä vinkkelistä asiaa sitten katsookin).
Siis sellainen vamma aivoissa joka tuottaa ylivilkkautta.
Siihen on ainakin aikaisemmin annettu jopa amfetamiinia lääkkeeksi.
Normaaleilla ihmisillä tuo amfetamiini vilkastuttaa, ADHD-ihmisiä se rauhoittaa.
Hihihihaahahahhahhahaa....johan nyt jotakin taas.
On ne todella kyllästyttäviä tyyppejä, ei maha mittään.
Mutta siitä vaan.
Ostakoot ja kuunnelkoot tuota rääkymistä niin paljon kuin haluavat.
Minä kuuntelen mieluummin Annan lattarimusaa.
Ylivilkkaus voi olla sekä psykologinen että sosiaalinen vamma tai sitten ADHD-peräinen pieni aivovamma, johon voi sitten liittyä sekä psykologista että sosiaalista painolastia.
Mene kuule jonnekin kiven alle nyyhöttään jos ei kerran kelpaa tämä taso ja tämä aihe.
Mitäs täällä itket tasoa, itsehän vapaaehtoisesti tänne tulit vai pakottiko joku pyssyn kanssa?
Jonen ei saa julistaa siitä huolimatta voittajaa etukäteen.
Taitaa Jonellakin olla oppimisvaikeuksia?
TAJUTKAA JO ETTEI TOISEN _YKITYISET_ ASIAT KUULU TEILLE!!
Ari käyttäytyi finaaleissa hyvin fiksusti ja rauhallisesti, elikkä ADHD:n voitte unohtaa.
Poikalapsilla lienee ylivilkkaus yleisempää; aika hoitaa, kun kasvaa niin tasaantuu.
Karjalaisena olen varmaan monen mielestä 'ylivilkas'. Joku joskus kirjoitti, että hämäläisten mielestä varmaan kaikki karjalaiset ovat ylivilkkaita.
Artistin uralle vilkkaus ei ole pahe, päinvastoin.
Otahan iisisti ettet saa aivoinfarktia.
Mutta kyllähän nuo äkäset ärhäkät kommentit jotakin sinne suuntaankin voisivat näyttää.
Ja se lyhytjännitteilyys mitä Ari on elämässään osoittanut.
Mutta kuten sanottu niin sosiaaliset ja psykologisetkin syyt voivat aiheuttaa ylivilkkautta.
Ihmettelen myös tuota ripustautumista tyttöjen turvaan koko ajan, mistä se kertoo?
Varmaan kannattaa, tämäkin ongelma selviää, etkä sinä, eivätkä kaverisi menetä yöuniaan viikoiksi, tai jopa kuukausiksi.
Tietty voi myös vihjaista ns. juorulehdille (maksavat vihjepalkkioitakin, ainakin jotkut), eivätköhän hoida hommaa.
Miehillä on tapana hakea turvaa naisista - vanhoillakin (vaikka tätä eivät kuuna päivänä myönnä ääneen).
Kuka sen oikea biologinen isä mahtaa olla?
jo adhd:n syntymekanismin, jota asiantuntijatkin pitävät avoimena. Paikallistapa vielä missä kohtaa aivoissa.Älä sekoita MBD:hen (minimal brain dysfunction), koska termi ja sairaus on eri. On totta, että adhd-ihmisellä on erilainen välittäjäaineiden toiminta aivoissa, mutta aivovammaa siitä ei saa aikaiseksi, eikä ihminen itse huomaa "kärsivänsä" mistään "vammasta". Eli kyseessä ei ole aivovamma.
Ja sitä paitsi me kaikki olemme yksilöitä ja mielestäni adhd on ihmisen ominaisuus siinä kuin esimerkiksi ulospäinsuuntautunut persoonallisuus tai länkisäärisyys. Joten jos tällä perusteella tuomitaan Ari Koivunen, niin toinen finalisti voitaisiin vaikka tuomita jollain ulkonäöllisellä seikalla.
Koitetaan vaan nyt nauttia erilaisista ihmisistä sellaisina kuin he ovat, sillä erilaisuus on oikeestikin tosi rikkautta.
on perinnöllistä.
Muuten missä menee rajaa vilkkaan ja ylivilkkaan välillä. Aika keinotekoinen keskustelu, eikä ketään televisioesiintymisten perusteella voida diagnosoida suuntaan eikä toiseen. Tai ainakin aika pelottava ajatus, että voitaisiin.
hevimusiikin Einstein. :)
Ei sitä aivovammaksi voi sanoa. Neurologisperäinen juttu tuo adhd kyllä on, eli liittyy aivojen kemiaan. Adhd on yksi osa ihmistä, sen lisäksi ihmisessä on monia monituisia muitakin ominaisuuksia ja asioita. Eikä adhd liity siis mitenkään esim. älykkyyteen niin kuin jotkut on epäilleet täällä; adhd viittaa siihen, että henkilö on vilkas ja keskittyminen ja tarkkaavaisuuden ylläpitäminen on työläämpää kuin ei-adhd:n omaavilla.
Se, että jollakulla on adhd, ei tee hänestä millään tavalla huonompaa ihmistä.
Eikä sekään, jos joku on ollu "tarkkiksella", tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Nykyäänhän tuommoista sanaa kuin tarkkis ei enää onneksi käytetäkään, vaan puhutaan vai erityisopetuksesta. Jotkut oppivat paremmin pienryhmissä, ei se kenestäkään huonompaa ihmistä tee.
Otetaanpas nyt aivan rauhallisesti.
Eiköhän toi Ari ole vain keskinkertainen lauleskeleva pikkku-A.
Äläpäs maalaile piruja seinille, täällähän vain keskustellaan mistä tuollainen ylivilkkaus voisi johtua ja yksi sellainen ylivilkkauden aiheuttaja on ADHD- vamma.
Se on vika aivoissa, aivan kuten sanoit, aivojen aineenvaihdunnassa.
Onhan tuollainen vika eräänlaine aivovamma.
Sinä taas pidät kamalana sanaa aivovamma, mutta melkeinpä meillä jokaisella on noita pieniä aivovammoja omissa aivoissa, MDBD-vammoja juuri.
Eivät nekään tee kenestäkään huonompaa ihmistä.
Suomalaiset ovat maailman fiksuin kansa - tässä se taas kerran on tullut todistettua!
Tämä ketju alkaa jo saada farssimaisia piirteitä. On täällä toki fiksujakin kirjoittajia kuten toimittaja ja ex tarkkis ope jne. Uskomatonta miten pienisieluisia ihmisiä Suomesta löytyy. Leimataan ihminen yhden tarkkisluokan perusteella ties miksi. Sekös teitä haukkujia ärsyttää, ettei teistä tullut mitään vaan sellaisesta kaverista jonka piti olla teitä "huonompi"? Sekö vihastuttaa?
Tuttavapiirissä on ns. sosiaalisesti hyväksyttyjä, hienon perheen vesoja jotka eivät pärjää koulussa eikä yhteiskunnassa. Älytöntä ylistämistä että joku tarkkisluokan takia ei pärjäisi myöhemmin elämässä. Jokaisella lapsella on lahjoja ja jos löytyy yksikin ihminen joka osaa motivoida ja kannustaa, voi lapsi päästä pitkälle.
Kiitos Ari että olet olemassa. Lauluäänesi on ihana ja ihanaa että saamme nauttia lahjastasi. En välitä mistä oloista olet kotoisin, olet jo näyttänyt näille pelleille että sinussa on sitä JOTAIN! Te vihaa täynnä olevat kirjoittajat, menkää itseenne ja potkikaa vaikka pieniä kiviä mutta lopettakaa tuo haukkuminen, se on moukkamaista. Arvostella saa mutta tuollainen loskanheitto on ala-arvoista ja kertoo vain arvostelijasta itsestään.
Todellakaan ei tee kenestäkään huonompaa jos on ollut tarkkiksella. Eivät kaikki opi suurissa ryhmissä, mitä pahaa siinä on.
Ihmeellisen suvaitsemattomia ja ennakkoluuloisia ihmisiä täällä. Jonkun tarkkisluokan takia ihminen leimataan! Huh huh. Jos oma lapsenne menee joskus erityisopetukseen (nykyään ei puhuta tarkkisluokista, on vain erityisopetusta), teilaatteko hänetkin tällä tavoin, onko hän vähemmän arvokas ihminen sen takia, että oppiminen ja koulutyöskentely ei suju suuressa yleisopetuksen ryhmässä?
Onko pakko olla täällä jos ei viihdy ja kovistella toisia kirjoittajia.
Eikös se ole todellakin itsensä toisia ylemmäksi asettavaa?
Olet paljon parempi ihminen kuin me muut.OKEY?
Olipa se sinusta kuinka kamalaa tahansa, niin meidän fiksu yhteiskuntamme on tapana leimata ihmisiä, myös mielisairaat ja alkoholistit ja vaikkapa prostituoidut ja rikolliset ovat leimattuja, etkö ole tällaista sosiologista ilmiötä ennen tavannut?
Vaikka sinä et leimaisi enkä minäkään niin kyllä yleinen mielipide leimaa.
Eikös vaan? Kukaan ei ole parempi toistaan. Arin haukkuminenko on ok, mutta haukkujien haukkuminen ei?