niin. kumpi on pahempi juttu:
1. pilkata toisen ihmisen uskoa,
2. vai sanoa toisen ihmisen uskon olevan saatanasta?
kyllä minusta tuntuu että se tuo jäkimmäinen on se pahempi ja törkeämpi juttu. joten silloin kun helluntailaiset valitatte siitä että teitä pilkataan, niin ottakaa silmä käteen ja nähkää mitä itse sanotte muslimeista ynnä muista.
1. pilkata toisen ihmisen uskoa,
2. vai sanoa toisen ihmisen uskon olevan saatanasta?
kyllä minusta tuntuu että se tuo jäkimmäinen on se pahempi ja törkeämpi juttu. joten silloin kun helluntailaiset valitatte siitä että teitä pilkataan, niin ottakaa silmä käteen ja nähkää mitä itse sanotte muslimeista ynnä muista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minua ei pilkka haitaa, joka kärsii saa kirkkaamman kruunun ja paremman aseman.
Eniten ahistaa kun omat koirat purevat: Sinut langettavat pois toiset uskovat, ei uskomattomat -varaudu siihen niin kestät pahoina päivinä:
Uskovaisen elämään kuuluvat vainot ja kilvoittelu. Maailma vihaa sitä Henkeä joka minussa on. Jos Jumala sinua käyttää, muut ovat sairaan kateellisia.
risto-rapala-rap
kumpi on pahempi juttu:
1. pilkata toisen ihmisen uskoa,
2. vai sanoa toisen ihmisen uskon olevan saatanasta?
Kyllä ykkönen on pahempi. Kakkonen voi olla jopa totta.
kuvittele tilanne, jossa kohtaat jonain kauniina kesäpäivänä kaksi ihmistä.
ensin tulee pilkkaaja joka kaikkien paikalla olijoiden kuullen sanoo: "v***u sä oot pelle niinku kaikki uskovaiset. kaikki jotain zombeja joitten äly riittää sanomaan että kiitos jeesus."
sitten tulee eri tavalla uskova tyyppi ja vakavana ja tosissaan vakuuttaa sinulle ja muille paikalla olijoille: "usko jeesukseen on suoraan saatanasta"
tiedän että pilkkakin sattuu, mutta silti itse varmastikin kokisin paljon loukkaavampina saatana-jutut. mieti miltä tuntuisi jos oikeasti hartaalle ja vilpittömälle ihmiselle täksäytetään, että hän uskoo saatanan perustamaan uskontoon.
Itse asiassa kun uskoni on oikealla pohjalla, niin kummallakaan ei ole merkitystä minulle.
En tietenkään pilkkaa, tai loukkaa kenenkään uskoa tuolla tavalla.