Jone kuuluttti Arin voittajaksi ennenkuin kilpalu oli loppunut.
Eihän urheilukilpailussakaan nousta pallille ennenkuin kilpalu on käyty loppuun.
Miten tämän sallittiin tapahtua?
Koko finaali on diskattava.
Eihän urheilukilpailussakaan nousta pallille ennenkuin kilpalu on käyty loppuun.
Miten tämän sallittiin tapahtua?
Koko finaali on diskattava.
Vastaukset 182
Vanhimmat
jo alusta alkaen.
Ei sitä olisi edes tarvinnut sanoa ääneen, se tiedettiin jo aikoja sitten.
En minä ainakaan tietänyt jo alusta asti että juuri Ari noista kahdesta olisi voittaja.
Eipä näyttänyt tietävän moni muukaan kun melkein puolet äänistä meni Annalle.
tiesivät Arin voittajaksi heti alkumetreiltä asti. Voittoprosentti olisi ollut vielä suurempi, jos tuomarit ja lehdistö olisi kohdellut Aria tasapuolisesti muiden kilpailijoiden kanssa. Yrittipä maikkarikin vielä sabotoida Arin voittoa jättämällä tuon ihqutusbiisin kertauspotpurista, pois!
Ja tuomarithan saavat hehkuttaa omaa suosikkiaan miten parhaiten taitavat; esim. Annalle ja Kristiinalle "Tyttö, sinä olet tähti" kuultiin useampaan otteeseen ja vastaavasti Arille "olet ylimielinen mummon haudalla tanssiva nörtin näköinen pikkupaskiainen". (tiivistetysti)
Kritiikkiä tuomarit voivat antaa kilpailijalle, muttei niin,että vedotaan äänestäjiin.
Aria hehkuttaessaan Jone tavallaan aliarvioi Annan äänestäjät.
Jone tokaisi, että vaikka Annan äänestäjät kuinka äänestävät Annaa, niin Ari on voittaja.
Mielestäni todella törkeätä ja ala-arvoista käytöstä tuomarilta.
Varmaan tuon kommentin jälkeen monet eivät enää äänestäneet ollenkaan, vaikka olivat aikoneet Annaa äänestää.
Mitä turhaa rahoja tuhlaamaan, kun kerran tuomari jo voittajan julisti.
JONE EI JATKOON.
sai Annan fanittajat äänestämään kaksi kertaa kauheemmin.
Ilman Jonen kommenttia äänestysprosentit olisivat ehkä olleet 20% annalle ja 80% arille.
Markkinointikikkaa nääs.
Voittaja julistetaan vasta kisan päätyttyä.
Jopa Jonenkin on se tajuttava.
Ja sinun.
Ja sitäpaitsi tuollainen äänestysmenettely on syvältä, jossa yksi ihminen voi antaa niin monta ääntä kuin lompsa kestää.
Rahastusta, pelkkää rahastusta.
Ja hevikansahan maksaa.Ne on sen verran häiriintyneitä.
Jonen käytös shokerasi pahasti ihmiset.
Arinhan piti voittaa ylivoimaisesti, mutta niinpä ei käynytkään.
Näinhän täällä palstallakin kuviteltiin.
Totuus on kuitenkin se, ettei aikaisemmin annettu julki äänestyksen tuloksia.
Luulenpa, että Anna on saanut joissakin finaaleissa jopa enemmän ääniä, kuin Ari.
Jos tuomari jo voittajan julistaa, niin tuskinpa monet enää viitsivät sen jälkeen Annaa äänestää.
Olkoon tilanne, mikä tahansa, mutta tuomari ei saa vedota äänestäjiin, eikä aliarvioida toisen kilpailijan äänestäjiä.
Mielestäni Jonesta ei ole tuomariksi.
Ammattitaitoisiakin tuomareita löytyy.
pudotusuhassa, toisin kuin Anna.
"Luulenpa, että Anna on saanut joissakin finaaleissa jopa enemmän ääniä, kuin Ari. "
Aina voi luulla mitä tahtoo.
Kyllä Ariakin lehdistö ja media koitti mustamaalata ja pudottaa niillä artikkeleilla ja kommenteilla, ja maikkarikin pudotti Arin illan parhaan vedon pois kertauslistalta "teknisen vian vuoksi".
Jone ei muutenkaan ole ainoa joka Idols-kisassa on syyllistynyt virheisiin...
Jos Ari-fanit olisivat 'lamaantuneet' noin pienestä, Anna tai Kristiina olisivat voittaneet, niinpaljon ryöpytystä Ari sai finaaleissa niskaansa tuomareilta - jotka tarkoittivat sen kannustukseksi parempaan.
Jone yksinkertaisesti 'humaltui' Arin esityksestä ja kertoi oman mielipiteensä. Sama efekti tapahtui niin Hartwall-areenan yleisön keskuudessa (paitsi Anna-fanit), kuin kotikatsomoissakin - monelta vieri kyynel jos toinenkin.
ethän nyt vaan olisi pikkasen häiriintynyt itsekin?;D. Arilla on faneja niin paljon enemmän, että kenenkään ei tarvinnut itseään konkkaan äänestää.. (mä äänestin koko kisoissa vain yhden ainoan kerran, eli Aria semifinaaleissa;o)
Eikä Jone mitään julistanut, sanoi vain OMAN MIELIPITEENSÄ, kansa äänestää oman päänsä mukaan, jos on älliä, jos ei, niin turha tulla tänne vinisemään. Yritettiinhän Arikin pudottaa kisasta ylimielisyysväitteillä, jopa Jone ja Kimmo Valtanen haukkuivat lehdistössä Aria ylimieliseksi tuon huvittavan 4. finaalin pikku episodin jälkeen. Tasapuolisuutta, hyvät ihmiset..
Siinä sitä sitten vuodateltiin ja muka pyyhittiin krokodiilinkyyneleitä silmäkulmasta, Arikin pyyhki vaikkei yhtään kyyneltä tipahtanut.
Poikien pelleilyä koko homma.
Koko finaali on julistettava epäpäteväksi tuon Jonen täydellisen skandaalituomaroinnin takia.
Moni itki juuri siksi että Jone käyttäytyi tuolla tavoin törkeästi.
Joku rangaistus tuolle törkimykselle on annettava oikein viralliselta taholta.
Eikä ikinä enää tuomaristoon!
Mutta miten meni äänet silloin, kun Anna ei ollut pudotusuhan alaisena?
Annahan ei monesti pudotusuhan alla ollut, kuten tiedät.
Se, ettei Ari ollut pudotusuhassa kertaakaan, ei todista yhtikäs mitään.
AINA VOI LUULLA MITÄ TAHTOO, niinpä
Arin mokailut vaikutti aivan varmasti äänestäjien käyttäytymiseen, turha muuta sinunkaan kuvitella.
Minä itse olen hyvä esimerkki siitä, että Arin äänestäminen loppui, kun Arin mokailut alkoi.
Kristiina, Anna ja Ari olivat alusta alkaen mun suosikkejani.
Onneksi silmäni aukesivat Arin suhteen.
Annan ja Arin äänestystulos oli aika tasaväkinen ja luulenpa, että ellei Jone olisi vaikuttanut äänestäjiin omalla typerällä möläytyksellään, niin Anna olisi nyt voittaja.
Ei varmaan Aristakaan kiva, ku Jone auttoi hänet voittoon aliarvioimalla Annan äänestäjiä ja julistamalla voittajan jo etukäteen.
Tuommoinen tuomari ei enää sovelias tuomarin tehtäviin.
Etköhän itsekin ole häiriintynyt jos kuvittelet tuon äänestysmenettelyn vähääkään oikeudenmukaiseksi esiintyjiä kohtaan.
Ja kaiken lisäksi sitten finaalissa tämä Jonen inhottavuus Annaa kohtaan.
Alkaa nyt kutsua Aria Idolsin voittajaksi kun ei kilpailu ole vielä valmiskaan.
Jone on paskajätkä.
Tuomarille ei sovi tuollainen käytös.
Mistä sinä muuten kenenkään fanien lukumäärän tiedät?
Et yhtikäs mistään.
Ei pidä kuvitella asioita.
Tuomari voi sanoa mielipiteensä laulajasta, mutta ei vedota äänestäjiin, eikä aliarvioida toisen kilpailijan äänestäjiä.
Tästä lähdetään!
vielä kerran pointtini lyhyesti:
1. "Arilla on faneja niin paljon enemmän, että kenenkään ei tarvinnut itseään konkkaan äänestää.."
2. "Eikä Jone mitään julistanut, sanoi vain OMAN MIELIPITEENSÄ, kansa äänestää oman päänsä mukaan, jos on älliä, jos ei, niin turha tulla tänne vinisemään."
3. Sama äänestyskäytäntö koskee KAIKKIA FINALISTEJA, joten turha rukuittaa..
4. Samaa mieltä Jonesta (ainakin osittain)
Millainenkohan tutkinto tuolla hevityypillä on takataskussaan?
Isähän on oikeusasiamies muttei näköjään ole pojalleen onnistunut opettaan vähääkään saatikka oikeudenmukaisuutta että hienotunteisuutta ihmisiä kohtaan.
Kauhea ihminen.
Ystävä hyvä, kun nyt ei ole kyse Jonen hullaantumisesta, eikä kilpailijoiden ryöpytyksestä, vaan Jonen mokasta.
TUOMARI EI SAA VEDOTA ÄÄNESTÄJIIN, EIKÄ ALIARVIOIDA TOISEN KILPAILIJOIDEN ÄÄNESTÄJIÄ.
Siitä tässä on kysymys.
Ymmärsitkö nyt?
Noilla kyyneleilläkään ei ole tässä asiassa mitään tekemistä.
Pysy asiassa, äläkä kirjoita puuta heinää.
Kylllähän tuollainen tunarointi on täysin tuomarilta tuomittavaa.
Ei saa ketään mainita Idols-voittajaksi ennenkuin tämä on FAKTA, jos on tuomari.
Se riittää että antaa sinistä valoa ja kehuu tavallisin sanakääntein.
Ja jotkut tarttee kamalan määrän faneja menstyäkseen, toisille riittää hyvä esiintyminen ja laulaminen.
Ja äänestysmenettely on epäoikeudenmukainen jokaiselle osallistujalle, aivan.
Ja Jone on niin sikamainen että hänet on potkastava ikuisesti ohjelmasta ulos.
Kirjettä menemään tuomaristolle, sillähän se hoituu.
Kyllä te varmaan saatte allekirjoituksia riittävän määrän, että saatte valituksenne perustelluksi.
Mitä sitä tänne itkemään.
Jos Annan fanit ovat tätä tasoa, mitä nämä kirjoittajat, säälin Annaa.
Hän on kyllä tasokkaampien fanien arvoinen.
Tuomari Jone lausui oman mielipiteensä, ei vedonnut äänestäjiin, totesti tosiasian.
Tuon saman tosiasian totesi suuri osa Suomen kansaa.
Jotkut ovat todella huonoja häviäjiä.
Tuo toteaminenhan se olikin se suuri skandaali jo koska se tapahtui ennenkuin äänestys oli valmis.
Sulla tuntuu olevan kovasti puuhaa puolustella törkeästi käyttäytyvää tuomaria.
Etpä ole itsekkään kummoinen kirjoittelija, jauhat samaa asiaa, eikä se liity tähän käsiteltävään asiaan mitenkään.
Jone aliarvio Annan äänestäjiä ja täten mahdollisesti edesauttoi Arin voittoon.
Rehellistä se kilpailu olla pitää ja kilpailussa pitäisi ainakin olla ammattitaitoiset tuomarit.
oikeassa tuossa tekstissäsi... Nää Anna fanit ovat selvästi samaa tasoa Tuiskun fanien kanssa. Kolmevuotta sitten täällä oli sama juttu menossa. Salaliittoteorioita kun Tuisku tuli kolmanneksi ja muuta paskaa... aina sama juttu.
Fiksuja ovat Antin fanit, koska ymmärsivät, mikä kultakimpale Antti on.
Pissiksiä näyttää suomessa olevan suuri määrä kun Tusiku täällä pärjää...
Antin fanit tiesivät, ketä kannattaa fanittaa.
Eikä Antti ole fanejaan pettänyt.
Anna kyllä pärjää.
Mäkin olin ärtynyt kun se Jone siellä kuulutti voittajaa jo ennen kun kilpailu on käyty.
Tosin ei se Annaa vahingoita sillai, toisella on parempi asema koska sen ei tarvi mukautua valmiiseen formaattipaskaan niin kun voittajan. Anna jatkaa vielä pitkään ja tekee omanlaistaan musaa;) Lisää noita poppareita, Suomi on muutenkin täynnä noita hevarityyppejä..
Onhan siellä useampi julistanut Arin jo tuhat kertaa tippujaksi, ja tuomarit kun eivät enää päätä niin saavat kertoa mielipiteensä.
Olisit äänestänyt enemmän niin ei tarttis täällä itkeä.
Mene vaikka Annan forumille hakemaan vertaistukea.
Tästä aiheesta kyllä itketään asiapohjalla toisin kuin nuo hevijätkät krokodiilinkyyneleineen sikis muka että Ari oli niin hyvä.
Arikin itse liikuttui pyyhkimään silmäkulmiaan siksi että oli omastakin mielestään jumalallinen.
Yhtään kyyneltä en nähnyt kyllä tipahtavan näiden hevityyppien Jonen ja Arin poskelle oikeesti.
Senkunhan vain leikkivät.
Tuomarin mielipiteestä ei nyt ole kysymys, koetapa tajuta se.
On kyse Jonen törkeästä käytöksestä tuomarointi tilanteessa.
Jone väheksyi toisen kilpailijan äänestäjiä ja saattoi aiheuttaa sen, että Annan äänestäjät jättivät äänestämättä.
Mitäpä kannattaa äänestää, ku voittaja jo julistettiin, turhaa rahanhaaskausta.
Ari voi kiittää Jonea voitostaan.
Huhuh, tuota teennäistä halihali ja pusipusi riippumisesta toinen toisessaan on ollut aivann kurkkua myöten tässä Idols-näytelmässä.
Tuollainen keinotekoinen tunne-touhuilu on ollut todella kyllästyttävää ja rasittavaa kaikin tavoin katsella.
Eikö nämä kilpailijat voisi olla enenmmän normaaleja käytökseltään.
Pussaillaan ja halaillaan niinku viimistä päivää ihmisiä joita tuskin tunnetaan.
Taidatte olla aika katkeria kun väitätte että Annan fanikunta lakkaa äänestämästä kun Jone sattuu kertomaan mielipiteensä asiasta etta Ari on voittaja. Jos oikein muistan niin kaikki tuomarit (Jonea lukuun ottamatta) ovat tähän asti paaponeet Annaa, varsinkin Asko. Ja kun Jone sanoo että koko homma on ratkennut tähän niin yhtäkkiä Annan faninit suuttuvat ja päättävät lopettaa leikin tähän vai? Enpä usko. Ette vain kestä ajatella sitä että Anna hävisi. Omapa on vikanne kun ette äänestäneet. Jollei se sitten ollut niin että te kyllä äänestitte mutta Ari oli silti suositumpi. Voi voi teitä...
sanoivat tuomarit mitä tahansa. Muuten taisitte unohtaa miten ne samaiset tuomarit haukkuivat sitä taannoin. Taisi vain käydä toisinpäin. Arin suosio kasvoi.
Anna on muuten ihan hyvä tyyppi, miksi sitä moittisin, vaikka äänestinkin Aria joka oli ja on mun suosikki
Katkera olisit sinäkin, jos asia olisi toisinpäin.
Nyt ei ole kysymys siitä, ketä tuomarit ovat paaponeet aikaisemmin.
Kyse on siitä, että Jone vaikutti tahallaan äänestystulokseen aliarvioimalla Annan äänestäjiä ja julistamalla jo voittajan, vaikkei äänestys ollut vielä päättynytkään.
KOETA YMMÄRTÄÄ LUKEMASI, ÄLÄKÄ SÄVELLÄ ASIAN VIERESTÄ.
Voi, voi sinua, keskity olennaiseen.
sinäkin. Koeta nyt ymmärtää että ihmiset tykkää Arista. Se on sinulle näköjään vaikeaa. Kun sinä et tykkää niin muidenkaan et sallisi tykkäävän.
Tee valitus jonnekin koska tunnet kärsineesi vääryyttä.
Anna oli hyvä mutta Ari oli paras. Yritä kestää.
Kyse on tuomarin mokasta, jolla Jone kenties avitti Arin voittoon.
Voitosta Ari saa kiittää Jonea.
Tässä ei ole sulla mitään puolustettavaa, joten suu suppuun nyt.
Onko sun niin vaikea hyväksyä nyt ajatus, että ilman Jonen törkeää äänestykseen puuttumista, ei ehkä Arista olis voittajaa tullutkaan.
Hae kriisiapua itsellesi, ellet kestä totuutta.
tuo sinun vouhottamisesi. Epätoivoisen ihmisen puhetta. Ota yhteys Joneen ja selvitä asiasi hänelle,syytä häntä, sylje vaikka kasvoille ,jos sieltä tulisi vastauksia. Ota yhteys Mtv:n ja tee valitus, valita niin monesti kuin kykenet. Ota yhtys roskalehdistöön, kyllä ne siitä isot lööpit repäisee. Ota yhteys vaikka Tarja Haloseen josko hän reagoisi jotenkin. Valita, valita, valita niin kauan kunnes löydät itsesi hourulasta.
ei siitä, ketä sinä äänestit.
Ei ole kyse tuomareiden haukkumisesta.
Kysymys on siitä, että
TUOMARI EI SAA VAIKUTTAA ÄÄNESTÄJIIN, EIKÄ ALIARVIOIDA TOISEN KILPAILIJAN ÄÄNESTÄJIÄ.
VOITTAJA JULISTETAAN VASTA, KU ÄÄNESTYSAIKA PÄÄTTYY.
Menikö nyt perille?
Niin, jos jonkun pitäisi hakea apua niin se olet sinä. Tuo on niin lapsellista tulla tänne väittämään että Jone aiheutti Annan häviön. Se on lapsellisempi väittämä kuin se että koko Arin voitto oli järsjestettyä. Tai jos asia on niin että Jone sai kaikki Anna fanit niin tuohtuneiksi kommentilaan että nämä päättivät kostaa tämän jättämällä kokonaan äänestämättä niin se on kaiken huippu. Kaikki jotka niin tekivät ja tulevat tänne valittamaan asiasta sietäisi mennä katsomaan peiliin itseään. Käyttäkää hyvänen aika järkeänne! Arin voitto ei liity sitten millään tavalla Jonen sanomisiin. Onko vain niin vaikea kohdata se tosiasia että Arilla oli eniten kannattajia liikeellä tuona päivänä tai että Ari vain on enenmmän suomalaisten mieliin? Ja vaikka Ari olisikin hävinnyt niin en täällä olisi heti takertumassa tuomareiden kommenteihin ja väittää jotain niin typerää kuin että he sokeerasivat kommenteillaan kaikki Ari fanit niin etteivät he pystyneet äänetämään idooliaan jatkoon. Tuo vasta on epätoivoista fanin puhetta jolla tämä yrittää torjua sen todellsiuuden että Anna hävisi ja luultavasti Anna fanien arkivihollinen, Ari, voitti.
en kumminkaan sano etteikö Jonen kommentti olisi ollut loukkaavaa, mutta se oli loukkaavaa lähinnä Annalle ei hänen FANEILLEEN.
Kun ei niissä ole päätä, eikä häntää.
Selvästikään et ymmärrä lukemaasi.
Kyllä se varmaan sinuakin harmittaa, kun Arin voitto tuli ehkä hieman arvelluttavalla tavalla.
Tuomarin puuttumisena äänestyksen kulkuun ja ennenaikaiseen voittajan julistamiseen.
Miksi sinä noin hirveästi hermostut minun kirjoituksestani?
Tiedän kyllä, miten asioita hoidetaan ja osaan tarvittaessa toimia, joten älä sinä vaivaa mieltäsi tällä asialla.
Ota vaan ihan rauhallisesti.
Nyt meidän vaan pitää tulla toimeen sen asian kanssa, että ehkä Jonen puuttuminen äänestyksen kulkuun toi Arille voiton.
Sinun kanssasi en enää jauha tästä päivänselvästä asiasta.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Sinun kanssa kirjoittelu loppui tähän.
Turha jauhaa, kun et selkeästikään ymmärrä, mistä on kyse.
Nauti sinä vaan Arin voitosta, joka tuli hieman arvelluttavalla tavalla.
jauhanut. Itse et kestä totuutta siitä että suurin osa äänestäjistä kannatti Aria. Jos se Jonen sanominen vaikutti niin paljon äänestäjiin niin miten sinä et sitten mennyt siihen lankaan. Vai leimaatko muut äänestäjät itseäsi tyhmemmiksi? Kun sanot että aikaisemmin tuo tuomareiden haukkuminen Aria ei kuulu tähän samaan asiaan, niin tottakai kuuluu. Jos äänestäjät olisivat ottaneet ne kirjaimellisesti niin Ari olisi tipahtanut. Eli siellä loppukilpailussa olisi ollut joku muu kuin Ari. Ihmiset tykkäävät Arista ja äänestivät häntä, joten tyydy nyt hyvä ihminen siihen.
moni, enkä ainoastaan minä, joten älä nyt yhdelle henkilölle vastaile.
Muuten kirjoittaisitko asiasi hieman selvemmin.
Yhteen pötköön, kirjoittamaasi tekstiä ei kukaan jaksa lukea.
Käytä pisteitä ja pilkkuja, se helpottaa lukemista.
Minäkin luin vaan otsikon.
Mut koeta nyt vaan opetella elämään sen asian kanssa, että Arin voitto ei niin ylivoimainen ollutkaan.
Lisäksi Arin voitto taisi tulla hieman arvelluttavalla tavalla, tuomarin puuttuessa äänestyksen kulkuun aliarvioimalla toisen kilpailijan äänestäjiä.
Mut elämä jatkuu nyt muualla kuin täällä keskustelupalstalla.
Vastaan sille, joka mulle kirjoittaa.
Jos se olet sinä, niin terve vaan.
En ole huomannut kyllä muita kirjoittajia.
Hassua muuten, että kirjoittelen aina sulle.
Eikö olekin ihmeellistä.
Kirjoittelepa sinä välillä muille, niin saat muiltakin vastauksia.
että olet jo hysteerisen itkun partaallaa.
Sinähän et vaikuta näkevän tuon Jonen käytöksen vakavuutta ja seruauksia, oletko sinä aivokuollut vai mistä on kyse.
Täytyy ihailla tätä toista keskustelijaa joka jaksaa aina yhä uudelleen ja uudelleen selittää sulle asian, mutta ei, ei sulla mene jakeluun mitään, ei mitään.
Mitäs jos hankkisit uudet aivot?
Muuta pelastusta en enää kohdallasi nää.
"Jonen käytöksen vakavuus ja seuraukset" ovat siinä, että Anna sai enemmän ääniä kuin olisi muuten saanut. Mtv:n nettikyselyssä,Iltsikan kyselyssä ja Suomi24: kyselyssä (näissä ainakin)oli suurempi ero kilpailijoiden välillä kuin lopputuloksessa. Joten kyllä se vaan niin taitaa olla, että Anna sai Jonelta hieman apuja.
Ois kyllä mukavampaa tuolle toiselle keskustelijalle ja lukijoillekin jos sinun aivosi saisivat tointakyvyn takaisin.
Arin äänestäjät eivät ole kansa vaan paskajengiläisiä jotka maksoivat ittensä kipeiksi käyttäessään hirveät summat rahaa ääntenostamiseen.
Hevityypit nyt vaan ovat samaa ihmistyyppiä kuin kiihkolestadiolaiset.
Katsokaa vaikka Lordia, mikä mitättömyys.
Kuitenkin koko Euroopan hevipaskiaiset äänestivät siis maksoivat äänistään niin että tuokin mitättömyys voitti.
Tää on menny aivan rahastukseksi koko homma.
Ja heviläiset on valmiita maksamaan.
Hevi kun on niitten uskonto.
Lordi ja Ari niitten profeettoja.
Suu on suuri kuin leivinuuni mutta aivot on pienet kuin herne.
ihan sitten katsella sinne omaan peiliin ja lopettaa muiden nimittelyn.
Jos jatkat tuolla tyylillä noita argumenttejasi niin tulee kyllä vaikeeksi tuo nimittelyn lopettaminen.
Yritän kyllä parhaani, ja jos alat ajatella helpotat huomattavasti minun yritystäni.
puuta. "jos jatkat tuolla tyylillä noita argumenttejasi jne..." mitä h....tin argumenttejani ? WTF ? Niin tai pliis, älä vastaa.
Yritän siis lopettaa tämän haukkumisen, mutta sinä teet siitä koko ajan yhä vaikeampaa.
Olet oikea älykkö. Heh.
Sinun kirjoituksestasi huomaa, ettei sulla ole mitään järkevää sanottavaa, kunhan täällä roikut aikasi kuluksi.
Mut kaikin mokomin roiku vaan, terapiaa se on tämä kirjoittaminenkin.
täällä minua. no, itse en ole täällä nimitellyt ketään, en edes sinua vaikka mieli tekisi. että palautan mielelläni tuon puupääkommenttisi sinulle edelleen jaettavaksi. sinä kun sitä hyvää mieltä täällä tunnut runsain mitoin levittävän.
Kyllähän sitä joskus tulee haukkuneeksi muttei aina väärääkään puuta, vaan motiivit ovat jalommat miltä ne näyttävät.
Eli oikeudenmukaisuuden puolustaminen.
EI AUTA SELITTELYT !
Olette liemessä !!!!!!!!!!!!!1
OOt sä jotensakki hukassa?
Siitä vaan.
laulajalle sanotaan hänen voittavan koko kisan.
Paras on paras. Mitä sinä enää siinä jupiset.
Vasta kilpailun päätyttyä julistetaan joku Idolsiksi, ei tuomarin toimesta ennen kilpailun ollessa äänestysvaiheessa vielä.
Kaikkihan tämän tajuaa paitsi sinä.
Tuollainen tuomaronti vaikutti kisan lopputulokseen Annan sijoitusta heikentäen.
Sitäpaitsi koko äänetyssysteemi on aivan mätä.
Äänestäjä voi äänesltää niin monta kertaa kun lompsa kestää.
Pelkkaa rahanrosvoilua koko systeemit.
tuon Arin voiton myötä. Hoet vaan tuota rahapussi hommaa koko ajan. Samalla lailla Annan äänestäjät ovat voineet äänestää monta kertaa. Haukut täällä Aria jatkuvasti kun et kestänyt hänen voittoaan. Kannatin Aria, mutta jos Anna olisi voittanut, niin olisin sen hyväksynyt. Äänet ratkaisee,sille et voi mitään.
American idolissa voittaja julistetaan etukäteen monta kertaa. Ei kansa ole niin tyhmää että se jonkun tuomarin narussa kulkee. Monta kertaa nuo julistamiset saattavat jopa ärsyttää ja kääntyvät päälaelleen.
Muuten, jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi, alat haukkumaan häntä tyhmäksi. Senhän sinä osaat. Onhan se nähty.
Menikö perille?
Ei ehkä muut kuin sinä joka kyseenalaistat muiden äänestäjien suosikit. Muuten, käänsitkö kelkkaasi kilvan aikana montakin kertaa, aina sen mukaan mitä tuomarit sanoivat?
Onko sinulla kenties luetun ymmärtämisessä jotain vikaa, kun et tunnu ymmärtävän päivänselvää asiaa.
Minä en vastaa tuomarin työskentelystä, joten äläpä käännä keskustelua minuun.
Tuomari aliarvioi Annan äänestäjiä.
Idolsia sattui tuomaroimaan Jone-tuomari, joka ei ollut tuomaroinnissaan oikeudenmukainen.
Pyörittele tätä mielessäsi.
Minun kohdalta asia on keskustelupalstalla loppuunkäsitelty.
ei voi muuta sanoa. Katkeruus paistaa läpi niin että häikäisee.
Heivläinen on sen verran tyhmä että on valmis maksamaan mitä tahansa jotta hevimies voittaa.
Kato vaikka Lordia, mikä typerä naamarimitättömyys.
Heivikansan konsertit ovat kuin lestadiolaisten suvijuhlat.
tuo uskontovertaus.enää pitäisi tietää mihin kiihkouskonlahkoon sinä kuulut.
Haluan olla riippumaton kaiken maailman hillumisista, tuollainen kiihkolaisuus tyhmistää.
Mutta täytyyhän heviläisillä reppanoilla jokin oljenkorsi olla, vaikkapa Lordi tai Ari, jonka avulla hekin voivat tuntea kuuluvansa johonkin "perheeseen".
Sekotat aika pahasti asioita.
Mikähän sulla paistaa läpi? Alkaa t:llä.
Eikä se nyt ole taso.
Hyvä, että katkeruuteni näkyy ja kuuluu, niin pitääkin.
Kilpailussa pitäisi tuomarin olla oikeudenmukainen kaikkia kilpailijoita kohtaan.
Tuomarin ei sovi sekaantua äänestyksen kulkuun, eikä aliarvioida toisen kilpailijan äänestäjiä.
Äänestystulos katsotaan ja vasta sitten voittaja julistetaan, eikä kesken äänestyksen.
Katkera olen ja toivottavasti paistaa tekstistäni läpi, mitä moisesta tuomaroinnista ajattelen.
Harmi, että sua nyt häikäisee, mutta eiköhän se häikäisy pian lopu.
Tuskin tulevaisuudessa enää Jonea nähdään Idolsin tuomarina.
Toivottavasti saadaan ammattitaitoisempi tuomari kehiin.
Vähän niinku joka tilanteessa.
Toivottavasti Jonea ei enää Idolsissa nähdä.
Minä en ainakaan Idolsia seuraa enää, jos ei ammattitaitoisempaa tuomaria löydy.
Eli sama se vaikka Anna olisi äänestyksessä voittanutkin niin silti Arissa oli enemmän voittaja-ainesta. Still Loving You oli kisojen onnistunein veto.
Juuri näin^
Olisitte Annan fanit äänestäneet sitä tyttöä! Turha tässä enää on kitistä.
Minusta nuo Jonen kommentit olivat lähinnä henkilökohtaisia mielipiteitä. Niinkuin olivat silloinkin kun Jone kehui Kristiinaa tai Annaa aikaisemmin (en ollut samaa mieltä, mutta se oli mielipide). Jone oli todella otettu Arin vedosta, joten mies ei kyennyt pitämään fiiliksiään omana tietonaan. "MUN MIELESTÄ naulasit tän kisan tähän..."
Mielipide.
Sitäpaitsi Asko tuntui olevan vielä suuremmassa mielenkuohussa. http://www.youtube.com/watch?v=ot4TNUv7H84
Minusta Askon sanat vaikuttivat yleisöön enemmän kuin Jonen koskaan.
Tuomari ei sekaannu äänestyksen kulkuun, eikä aliarvioi toisen kilpailijan äänestäjiä.
Jonella ei mielestäni ammattitaitoa tuomariksi.
Ei ole kyse "mielenkuohusta", eikä lapsellisesta itkun pillityksestä.
Kyse on Jonesta, joka omalla typerällä käytöksellään sekaantui äänestyksen kulkuun.
Aliarvioi Annan äänestäjiä.
Julisti voittajan, eikä äänestysaika ollut vielä päättynytkään.
Tässä ei ole mitään puolustettavaa ja tää asia keskustelupalstalla on minun kohdalta loppuun käyty.
pee. Jos olet niin pirun hyvä, ilmottaudu ensi kerralla itse tuomariksi. Kyllähän sinä olet jo täällä toitottanut että äänestäjät ovat tyhmiä kun äänestivät Jonen mukaan ja väärää henkilöä. Ainoastaan sinä älysit omasta mielestäsi äänestää sitä oikeaa.
Ja esimerkiksi Ilta-Sanomien nettikyselyn mukaan 67% on sitä mieltä, että oikea henkilö voitti. Eiköhän tämäkin kerro jotain siitä, että Arilla on enemmän kannattajia. Ja Ilta-Sanomien nettiäänestyksissä voi äänestää _vain kerran_ toisin kuin esimerkiksi Idols-kisan puhelinäänestyksillä.
ihan tarpeeksi. Mene nyt hyvä ihminen ottamaan rauhoittavaa...Kyllä kansa tietää...
kuolasi Ellen Jokikunnaksen tisseihin ja per...seen. Ei se tosissaan ollu. Höynäsi höperöitä.
jo monta kertaa, mutta aina palaat uudelleen.
Koko päivän olet nähtävästi istunut koneesi äärellä.
Etköhän ole jo sanasi sanonut. Lopeta.
Jone on paskatuomari.
JONE ULOS!
EI JATKOON!
Voittajaa ei lausuta ääneen ennenkuin kisa on selvä.
Onko nyt niin helvetin vaikeaa ymmärttää tämä?
Ihan sama kuka voittaa, kellään tuomarilla ei ole oikeutta alkaa kutsua toista kilpailijaa Idols-voittajaksi ENNENKUIN tulos on laskettu lopullisesti.
MENIKÖ NYT PERILLE?
Pienillä heviteineillä on ehkä vaikeaa kestää totuutta Jonen toiminnasta ja sen vaikutuksesta äänestykseen.
Yritähän kuitenkin.
Mitenkäs sinä sitten näitä tekstejä tänne suollat, ajatuksen voimalla vai?
Miknulla on kuitenkin vahva tunne siitä, että myös sinä istut koneesi äärellä tällä hetkellä?
Olenko väärässä?
, kun et usko järkipuhetta. Täällä on esitetty monta hyvää pointtia, miksi Jonen kommentti ei vaikuttanut äänestystulokseen.
Jone on täysi kusipää, kun menee tekemään tuollasta.
Aivan sama kuka voittaa.
Tässä arvostellaan Jonen kätöstä tuomarina.
Meinaakko nä tosissas ettet ymmärrä tuon toisen keskustelijan sanomaa?
Jos et ymmärrä niin se on todella huolestuttavaa.
Taisi olla melkosta siellä naistenvessassa meno ku noin pahoin päähän nousi.
SInun mielestäsi olet esittänyt perusteita.
Ne eivät minun mielestän ole kattavia ja asiallisia.
Ei sitten millään.
Monet ovat esittäneet sinulle ihan kattavia loogisia vastaväitteitä, mutta ei ne sulle uppoa kalloon.
Älä enää toista noita tyhjänpäiväisiä juttujasi, osaan ne jo ulkoa.
Niinkuin varmasti muutkin keskustelijat täällä.
luulin että tuo "toinen keskustelija" on yksi ja sama immeinen :)
Ai, että sua harmittaa, kun Ari ei niin ylivoimaisesti voittanutkaan.
Kiinnostava viesti sinulta.
Ei päätä, ei häntää koko asiassa.
Katso, mistä keskustellaan ja vastaa siihen.
Jookosta joo
Mistä muuten tiedät, että päivän olen istunut?
Olet tainnut istua itsekin, kun noin hyvin olet perillä asioista.
Enimmäkseen olen luvannut olla vastaamatta enää tietylle tyypille, jolle ei kertakaikkiaan mene tämän ketjun sisältö jakeluun.
Eipä tunnu sullakaan olevan mitään sanottavaa, joten miksi sinä täällä päivän palloilet?
Katsos ei kannata vastailla, ellei ole mitään sanottavaa.
Naurettava olet.
Ilta-Sanomien nettikyselyyn voi vastata useamman kerran, kun evästeet poistaa koneelta välillä ja käyttää koneen kiinni.
Testattu on.
Joten turha väittää muuta.
Totuus on se, että Ari voitti Jonen avittamana.
vaivautua rämpyttämään konetta niin paljon?
Rämpyttelethän sinä kovalla energialla täälläkin.
Kaksi täysin eri asiaa, eikö totta?
Ei se evästeiden poistaminen ja koneen sulkeminen nyt iso hommakaan ole.
Mahdollista siis on, vaikka muuta väitit.
vieläkö tätä joku jaksaa. koittakaa jo päästä yli, elämä jatkuu jne.
Koeta päästä asian yli.
Vaikka Arin voitto ei nyt niin puhtoiselta kuullostakaan, niin elämä jatkuu.
oli. Ari voitti ja sillä hyvä. Sanaillaan ensivuonna. Heippa.
Sinä urhoollinen inttäjä.
Ilman Jonen puuttumista äänestyksen kulkuun,Ari ei ehkä olisi nyt voittaja.
Näin se on nähtävistä.
Et ole esittänyt väitteellesi yhtäkään järkevää perustelua.
annan prosentit ois varmaan aikas paljon pienemmät.
Minäkin uskoin äänestyksen päättyneen kun kuulin Jonen huutavan että: Tässä on vuoden IDOLI.
Älä lässytä, moni ääni jäi antamatta kun uskottiin jo kilpailun ratkenneen JONEN VOITTAJA-KOMMENTTIEN TAKIA.
finaalia huomaamatta ruutuun vähän väliä ilmestyviä äänestysohjeita ja toitotusta, että äänestää voi tuloslähetykseen asti? Nyt taidan ymmärtää perimmäisen syyn katkeruuteesi: ymmärsit itse väärin/ et katsellut koko ohjelmaa ja luulet että muutkaan eivät ymmärtäneet?
jos niin luulivat.
Älä katsojia hauku.
Kuka tahansa selväjärkinenkin uskoo jos tuomari huutaa että Idolsin voittaja on Ari.
Vaikkei äänestys ole loppunutkaan.
Voihan ajatella, että hän on nähnyt jo äänet tai jotakin tietoo, mikä kyllä pitäis katsojillekin näyttää siinä tapauksessa ennenkuin mölyään VOITTAJAA!
EIkö sitten millään mene kalloon!
joten älä tule selittämään miten minun pitäisi asia ymmärtää ja /tai kuulla.sinun ymmärryksesi kun ei ikävä kyllä ole maailman ainoa oikea.
Tilanne voisi olla niin, että ilman Jonen puuttumista äänestyksen kulkuun, ei Ari olisi nyt voittaja.
Tuomarin vetoaminen äänestäjiin ja toisen kilpailijan äänestäjien mollaaminen ja äänestystuloksen ennenaikainen julistaminen "lamaannuttaa" äänestäjät.
Äänestäjille tulee tunne, ettei kannata enää äänestää, koska tulos on jo selvä ja voittaja valittu.
Tää on psykologinen juttu.
Lisäksi Arin omien möhläilyjen vuoksi Arin kannatus varmasti väheni.
Meidän perhe on hyvä esimerkki.
Kannatimme Aria, Annaa ja Kristiinaa, mutta Arin möhläilyjen jälkeen en enää Aria äänestänyt.
Ari ja Anna ovat voineet olla äänestyksissä aika useasti tasoissa, tai vaikkapa Anna johdossakin välillä.
Emme tiedä miten on, koska aikaisemmin ei äänestystuloksia olla julkaistu.
TOTTA ON AINOASTAAN SE, ETTÄ JONE TUOMARINA TÖPPÄS TOSI PAHASTI.
Arin voitto ei ollut oikeudenmukainen, koska voittoon saattoi vaikuttaa tuomarin puuttuminen äänestyksen kulkuun.
Ilman tätä Jonen töppäystä voisi olla tilanne se, että Anna olisi voittaja.
Koskaan emme saa tietää, miten olisi käynyt, jos olisi pelattu rehtiä peliä.
Nyt vaan jää kalvamaan epäilys siitä, että Jone auttoi Arin voittoon.
Kaikilla tulee olla samat mahdollisuudetn äänestykseen myös tyhmillä, puolityhmillä ja puoliviisailla.
On aika tyhmää kyllä ajatella että kaikkien pitäisi pystyä lukemaan Jonen ajatuksia ja että vain yliluonnollisilla kyvyillä varustetut sitten saisivat äänestää loppuun asti, koska he ymmärtäisivät että voittajaa ei ole valittu, vaikka Jone huutaa että Voittaja on Ari.
Kuulostaako viisaalta meiningiltä?
sitä, että Ari oli jo 'voittaja', vaikka Anna kisan olisikin voittanut äänestysprosenteilla.Ari oli siis voittanut itse itsensä tai jotain sinne päin?
Tämä on vain veikkaus, en edes nähnyt finaalia,
mutta aika törkeää jos Annalla oli vielä laulu laulettavana.
esittänyt kappaleensa ja sai myös kehuja. Sitähän se Jone tarkoitti että saipa Anna miten paljon ääniä tahansa niin Ari oli lyönyt niitin tähän kisaan. Sanoi myös että siinä talossa ei oltu pitkään aikaan laulettu niin hyvin kuin mitä nyt Ari esitti. Että tämmöistä.
Noin mä kans tulkitsin Jonen sanomisen, katoin kyllä finaalin ja olen oikeastaan sen takia just ihmetellyt tosta asiasta kirjoittelua. Mua ei hetkauttanut millään lailla Jonen kommentti, jatkoi vain valitulla linjallaan.
Miten ihmeessä voit tietää mitä Jone tarkoitti kun et edes kuullut ja nähnyt mitä hän sanoi.
Hän julisti voittajan etukäteen.
Tää on se pointti.
Näin kävi.
JONE ULOS!
Kertoi vain mielipiteensä.
Eihän sellaista ihmislasta, jolta puuttuu oikeudentaju mikään epäoikeudenmukaisuus enää htkauta.
Melko paljon näitä psykopaattisen vireen omaajia täällä liikuskelee.
Mun juttu on kyllä pelkkä totuus.
Jone tototti Aria voittajaksi ennenkuin äänestys oli loppunut.
Tämä oli aivan väärää toimintaa TUOMARILTA.
JONE ULOS VAAN!
näyttäisi tulevan tähän ketjuun hieman eri taholta kuin minulta.
Anna ei ollut vielä ennättänyt kaikkia kilpailukappaleita esittääkään, kun Jone jo aliarvioi Annan äänestäjät ja julisti Arin kilpailujen voittajaksi.
Näinhän se meni, katsokaa videolta.
Viimeisen kappaleensa Anna joutui laulamaan totaalisessa nöyryytyksessä.
Hänen oli vaikeaa hengittääkin, mitä ei aikaisemmissa kappaleissa ollut ilmennyt.
Jone aiheutti sellaisen hulllunmyllyn tuolla käytöksellään, että tällaista ei ikinä ole ennen nähty Idols-kilpailussa.
Olkohan tuo Jone huumeissa tai jotain?
Eikös Anna vaikuttanut ihan tyytyväiseltä kakkossijaan? Saapahan käydä koulunsa loppuun, nuorikin on vielä...
Unohtakaa jo tää homma, kun ei se näytä Annaa itseään harmittavan.
Samaa mieltä olen. Eipä tuo Annaa näytä haittaavan. Sitä paitsi,eiköhän se kuitenkin nostanut Annan ääniä aika lailla tuo Arin hehkuttaminen. Tilanne olisi muuten voinut olla vaikkapa 30% Annalle, 70% Arille. Tiedä näistä....
Samaa mieltä olen. Eipä tuo Annaa näytä haittaavan. Sitä paitsi,eiköhän se kuitenkin nostanut Annan ääniä aika lailla tuo Arin hehkuttaminen. Tilanne olisi muuten voinut olla vaikkapa 30% Annalle, 70% Arille. Tiedä näistä....
Et siis omaa empaattista kykyä, ei mikään ihme näiden kommenttien pohjalta.
Annan ääni oli surullinen ja ilme myös kun Jone noin julisti Arin voittajaksi jo ennenkuin äänestys oli loppu.
Äänikin oli surullinen.
Etkö sinä näe ja kuule ja ymmärrä mitään?
kuollut ei tunne.
itse sanonut, ettei voitto enää siinä vaiheessa ollut tärkeätä.
Noinhan ne ovat kaikki aina sanoneet, mutta sinne kyllä jokainen on lähtenyt saadakseen voittaa IDOLS-tittelin.
Näin on asia.
Kilpailijat vain yrittävät noin säilyttää itsekunnioituksensa ja säästyä suuremmilta kolhuilta kun vähättelevät voiton ihanuutta.
Mutta omiasi et pysty näköjään hallitsemaan.
Idolsiin ammattinsa osaavat tuomarit, jotka ovat myös oikeudenmukaisia.
JONE EI JATKOON.
AJAN HUUTANUT !!!! ETTÄ OLET AINOANA MAAILMASSA YMMÄRTÄNYT OIKEIN!!!! MITÄ JONE TARKOITTI JA MITÄ TAPAHTUI!!!!!Näyttääkö tutunnäköiseltä tekstiltä? Jos kirjoitetaan "näin minäkin sen ymmärsin", niin se tarkoittaa juuri sitä, ei mitään muuta, ei mitään sellaista, joksi sen väkisin haluat vääntää. Omia ajatuksiani ja mielipiteitäni pystyn kyllä täysin hallitsemaan, niin että voit lopettaa tuon vyön alle lyömisen yrityksen, se kun ei sinulta suju.
En ole milloinkaan puhunut mitään Jonen tarkoituksista, vain siitä mitä hän TODELLA sanoi.
EI sellaista paljon tarvitse tulkitsemaan alkaa, kyllä se sanoma sen verran selvä oli.
Olet Idols-voittaja, Ari.
Olenko väittänyt jotain sen suuntaista? En tod. Hohhoijjakka tuota mielikuvituksen lentoa.
Ja esimerkiksi Ilta-Sanomien nettikyselyn mukaan 67% on sitä mieltä, että oikea henkilö voitti. Eiköhän tämäkin kerro jotain siitä, että Arilla on enemmän kannattajia. Ja Ilta-Sanomien nettiäänestyksissä voi äänestää _vain kerran_ toisin kuin esimerkiksi Idols-kisan puhelinäänestyksissä.
Turhaa spekulointia nämä "Arin voitto oli järjestetty juttu"-jutut.
Ei pidä paikkaansa.
Ilta-sanomien nettikyselyyn voi vastata useamman kerran.
Testattu juttu.
Minkähän takia äskeinen kirjoitukseni hävisi.
Jone halusi varmistaa Arin voiton, olihan hän itse kehottanut Aria osallistumaan. Jone tiesi, että suuri osa äänestäjistä haluaa äänestää voittajaa, joten tiesi näin hankkivansa Arille ääniä. Moraali onkin sitten jo kokonaan toinen juttu.
edes muistanut pyytäneensä Aria kisoihin,kun Ari ilmestyi koelauluun. Siis tarkoitatko tuolla "kehottamisella" sitä, kun Ari ei eka yrittämällä päässyt läpi, niin Jone oli sanonut, että kannattaa yrittää viellä uudelleen?
Koelauluissa Jone kysyi Arilta, että mitä hevimies tekee Idolsissa. Ari vastasi, että Jonehan itse pyysi Aria mukaan kisaan, johon Jone sanoi, että totta. Joten kyllä hän muisti pyytäneensä Arin mukaan.
Mitä itse aiheeseen tulee, niin johan se nähtiin semeissä, että tuomarit julistivat finaaliin menijät jo ennen kuin kaikki olivat laulaneet. Mm. Annan sanottiin pääsevän finaaliin jo ennen kuin Annette oli edes esiintynyt... Eli oliko Annan finaalipaikka järjestetty ja ei täysin puhdas?!
Näin luin jostakin.
tuossa aikaisemmin tarkoitin vain, että ei muistanut itse pyytäneensä aria, ennen kuin tämä mainitsi asiasta. sitten kyllä muistikin.
Voittaja on jo selvinnyt.
On ihan sama vaikka on mikä asiantuntija, jos mies on käytökseltään kusipää.
Ja ei omaa vähintäkään tuntumaa siihen mitä oikeudenmukaisuus on!
kysyttiin, että kuka on heidän mielestään seuraava
tippuja ja he esittivät oman mielipiteensä.
Eikö tämäkin ole äänestäjien mielipiteisiin vaikuttamista?
.
Mistähän finaalista sä nyt oikein puhelet?
Taidat tarkoittaa osakilpailuja vai?
Ne on nyt vähän kuitenkin eri asia kun tuo SUURI IDOLS-VALINTA kahdesta loppukilpailijasta.
Muuten, kyllä se on vaikuttanut varmasi äänestykseen, eli heidän ei pitäisi laukoa missään vaiheessa noita pudotuskommenttejaan koska ne vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin.Tuomareilla on arvovaltaa.
Vastuuntuntoa heillä ei tunnu olevan mistään.
Olisi ollut voittaja ihan erilainen ja koko idols finalistien sijat olisivat aivan erilaisia. Nyt meillä varmaan olisi se Mia, jos tuomareita ei kukaan kuuntelisi.
Ihan yhtä hyvin voisi ajatella, että Jonen kommentti 'lamaannutti' Arin äänestäjät, kun sanoi että Ari on jo voittaja. Tuolla logiikalla Jonen kommentti olisi siis voinut saada Arin äänestäjät ajattelemaan että "ai se Ari voittaa kuitenkin, ihan turhaa sitä on siis äänestää".
Onneksi rakkailla äänestäjillä on kuitenkin omat aivot, joita voi käyttää.
Jone ei ole jumala, joka sanoo mitä pitää tehdä.
Jonen kommentti ei siis vaikuttanut puoleen eikä toiseen.
Kuule sulta vain puuttuvat oikeudenkäynnissä niin tärkeät elementit kuin TODISTEET.
Vetoat vain omaan ajattelukykyysi ja käyt täten itse oikeutta itsesi kanssa.
Me emme kyllä tuohon oikeudenistuntoon tule mukaan ilman omaa asianajaa.
Siihenkö,että Jone ei ole jumala?
Siihen ei kuule todisteita tarvita.
EI todellakaan ole Jumala ja kamalan virheen tekivät kun Jonen Idols-tuomariksi kelpuuttivat.
Riekkuja on täällä taas.On se.
aikaa viisaitaan latelemassa.
Eikö olisi viisasta olla hiljaa jos ei oo mittään sanottavaa.
Et taida pystyä samaan?
ketjua. Sitäpaitsi olihan siinä "sanomaa".
todellakaan "pysty" samaan.
Jone-alotukseenhan vastasit?
Todella kamala riekkuja, niin hirveän älämölöm sai aikaan kun tuomaroitsi epäoikeudenmukaisesti finaalin ja huusi Arin voittajaksi ennenkuin äänestys oli loppunut.
Kamala riekkuja koko paskahousu-Jone.
Heh, ei nyt varman sinulla ole pienintäkään epäilystä mihin tässä viitataann, mutta tuonne sekavuusketjuun on turha kirjoittaa. Kaikki höpinä hukkuu sinne. Ainoa tapa kommentoida koko ketjuun ;)
Se peilikuva on todella joskus pelottavaa katseltavaa.
Anna oli ihan varma, että Ari voittaa, ja ilmoitti se reippaasti ennen kisaa. Miksi Anna-fanit eivät ole vihaisia Annalle, ainoastaan Jonelle?
Anna ja Jone siis olivat melko varmoja Arin voitosta, siksi he "julistivat" voittajaa jo ennen kisaa, eiväthän hekään ihan varmoja voineet olla.
Joka tapauksessa Jonen julistus lisäsi Annan ääniä, koska se tietysti antoi vähän adrenaliinia Annen faneille, kuten täälläkin olemme huomanneet.
Nyt kyllä alat alusta koko jutun taas.
On sulla energiaa, voisit sen ehkä paremminkin käyttää.Vai mitä mieltä itse olet?
Ja pane se peili nyt vähäks aikaa syrjään, niin ettei sua ala taas pelottaa se riekkuja siellä peilissäs.
Jos asia noin oli, niin tietenkin tuollainen antautuminen ennen aikojaan oli Annalta väärin.
Kilpailussa pitää osata olla voittajan näkönen ja näin myös heikentää toista pääkilpailijaa.
Tuollainen Arin kaulasssa riippuminen ja siten Arille vahvemman roolin antaminen vapaaehtoisesti on todella väärää taktiikkaa.
Tyttö on niin nuori ettei vielä ymmärrä omaa parastaan
Mutta kyllä siitä vielä tähti tulee ku oppii seisomaan omilla jaloillaan eikä ripustautumaan toisten kaulaan koko ajalla.
mutta se johtuu varmasti siitä, että en juurikaan tiedä, mitä tässä ketjussa on keskusteltu. Katsoin vain ohimennen, että onpas pitkä ketju aiheesta, ja toin vain oman mielipiteeni jokon jatkoksi, en siis ole aiemmin ollut täällä keskustelemassa aiheesta. Voi siis vaikuttaa asian uudelleen aloittamiselta, koska joku muu on tietenkin sattanut kirjoittaa samantapaisesti.
Jaksaako joku oikeasti lukea näin pitkiä ketjuja? Joka jaksaa, sillä on energiaa, minulla ei ole niin paljoa.:)
Tuomari ei saa aliarvioida toisen kilpailijan äänestäjiä, eikä muutenkaan sekaantua äänestyksen kulkuun.
Eikä tuomari saa varsinkaan julistaa voittajaa kesken äänestyksen.
Ari varmaan olisi mieluimmin idols-voittaja rehdillä pelillä, eikä Jonen avustamana.
Kaikesta huolimatta hyvää kevään jatkoa kaikille.
Minä lopetan tällä palstalla kirjoittelun tähän.
Ei herran JUMALA mitä te oikein täällä keskustelette?! Ari voitti, se siitä. Ei sitä nyt enää tartte helvetti voivotella, että "Snif snif, miks Anna ei voittanu? Perskulen Jone kun se sanoi että Ari voittaa" Ihan kuin se Jonen syy olisi!! Teidän syy se on, ei sen. Ja oikea heppukin sitä paitsi voitti ^^ Joten älkööt enää keskustelko typerästä ja tyhjän päiväisestä asiasta, menneen on mennyttä eikä sitä voi enää muuttaa, SAATANA!!
Jone mokasi tosi typerästi.
Asialle ei nyt enää voi mitään, kuten sanoit.
Nyt on vaan tyytyminen siihen tosiasiaan, että Arin voitto tuli Jonen avustamana.
Menneet on mennyttä, ei asiaa voi enää muuksi muuttaa.
Ainut asia, mihin voimme vaikuttaa, on se ettei JONEA ENÄÄ TUOMARIKSI.
vasta on paljon ihmisiä, jotka eivät joko kuuntele/kuule tai sitten eivät ymmärrä kuulemaansa!
Jone sanoi, että "Ari, soittakoon Annan fanit kuinka ahkerasti vaan niin Sä oot _niin_ voittaja".
Eli vaikka Anna olisikin saanut ääniä enemmän kuin Ari ja siten voittanut Idols-tittelin, olisi Ari kuitenkin voittanut. Sillä hän näytti mihin pystyi. Kun taas Annan voittaessa olisi ollut kyse vain suuremmasta äänisaaliista. Niin ja Jone todellakin sai sanoa mielipiteensä, sitä varten hän siellä oli.
Kannattaisi monien todellakin kuunnella, mitä sanotaan ja miettiä myös mitä sanottu tarkoittaa. Nyt näemmä vaikka ratalangasta väännettäisiin, niin jollakin ryhmällä (nuorilla tytöilläkö?) ei ole mitään käsitystä asioiden oikeellisuudesta.
Enkä todellakaan halua moittia Annaa millään tavalla, hän yritti parhaansa ja noin nuoreksi tytöksi onnistuikin vallan hyvin. Kilpailussa kuitenkin on mahdollista olla vain yksi voittaja ja kyllä voitto tässä skabassa Arille kuului ja kuuluu. Anna tarvitsee vielä hieman aikaa kypsymiseen.
Olet niin oikeassa tuossa.
Annafanit vain eivät halua tuota tietoa ottaa vastaan koska täytyyhän olla jokin syy miksi Anna hävisi niin monella prosentilla ja nyt syntipukiksi tuli Jone koska tämä sattui sanomaan väärin kommentissaan.
En ymmärrä edelleenkään miksi jotkut täällä olettavat Jonen takia Arin voittaneet. Ne jotka tällasita väittävät haukkuvat itseään ja muita Anna faneja typeriksi. Se on kokonaan äänestäjistä kiinni kuka voittaa ja jos ei Jonen kommentin takia pysty äänestämään jostain syystä Annaa niin omapa on vikansa.
Nimimerkki wanharouwa on täysin oikeassa.
Jone tuomarina teki mokan ja sitä ei enää mitenkään voi korjata.
Jone edesauttoi Arin voittoon.
Sen kans nyt on eläminen.
Ei puhtoinen voitto, mutta voitto kuitenkin.
Tyytykäämme siihen.
Jone auttoi Arin voittoon.
Ei puhtoinen voitto ollenkaan.
Ari on ehkä voittaja sen vuoksi, että toisen kilpailijan äänestäjiä tuomari aliarvioi.
Sekö on mielestäsi oikein?
Jospa sinä alkaisit vain elämään sen tosi asian kanssa ettei Jonen puheet auttaneet sitten yhtää nRAia voittamaan .Kaiketi sinua sapettaa se kun Jone ei koskaan sanonut mitään tuon tapaistakaan Annalle. Eikö riittänyt että kaikki muut tuomarit Annaa lelli? Ei, vaan pitää koko maailman polvistua Annan eteen että sinä ja kaikki muut täällä asiaa vouhottaneet olisivat tyytyväisiä
Yritä nyt vaan hyväksyä se tosiasia, että Ari ei ehkä olisi voittanutkaan, ellei Jone olisi hieman avittanut.
Totuutta me emme koskaan saa tietää.
Ainut asia, mikä on varmasti totta, on Jonen moka tuomarina
Totta on myös se, että ihmisten mielestä Arin voitto ei ollutkaan niin puhtoinen.
Ikuinen varjo jäi tämän asian päälle.
Sun vaan nyt täytyy hyväksyä ja jatkaa rohkeasti eteenpäin.
Miksi juuri minun niin pitäisi tehdä? Miksi ihmeessä minun pitäisi uskoa teidän/sinun sössötystäsi siitä että Jone johdatti kansaa väärille raiteille ja sai varmaan sinun teoriasi mukaan myös kansan äänestämään vastoin tahtoaan Aria. Minusta sinun ja parin muun täällä tätä jauhaneen pitäisi vain katsoa totuutta silmiin ja todeta vain että tämä "Jone johdattaa kansaa" paska on valetta. Se on yksin omaa Annan fanien syy kun tämä hävisi eikä kenenkään muun. Olisitte vain äänestäneet enemmän häntä kuten täällä jo sitä pyydettiin päivää ennen finaalia.
Kukaan meistä ei voi sanoa, että Jone olisi johdattanut äänestäjät väärille raiteille.
Jone ainoastaan mokasi tuomarina.
Hän aliarvioi Annan äänestäjiä ja julisti voittajan jo etukäteen.
No minä olen Kristiinan kannattaja, että ei mulla ole"oma lehmä ojassa" tässä asiassa.
Oikeastaan minulla on ollut alusta alkaen kolme suosikkia Kristiina, Anna ja Ari.
Hienoa, että he kaikki pääsivät kolmen parhaan joukkoon.
Loppupeleissä olisin toivonut, että Kristiina olisi voittanut.
Siitä ei sen enempää.
Kristiinan vahvuudet olen jo monta kertaa tänne kirjoittanut.
Sinun ei tarvi USKOA minun sössötystäni ko asiasta.
Kerroin vaan, miten asia mielestäni on.
Sinä näet asian eri tavalla, se on ihan ok.
"Sössötystä" on varmaan tullut niin täältä, kuin sieltäkin, joten eiköhän jätetä tämä tähän.
Minä toivon Arille menestystä, tottakai, ku Ari on ollut alusta alkaen yksi suosikeistani.
En ole Aria missään vaiheessa haukkunut, mutta mielestäni tää finaali ei ollut ihan ok.
Kyllä Ari varmaan menestyy, sehän on ihan selvä.
Pitäisi vaan itsestään huolta, ettei kaikkien riepoteltavana ole.
Kiitti mielipiteiden vaihdosta ja hyvää kevään jatkoa sulle.
Sitä samaa sinnekkin^^