ja jos oli niin millä perusteella?
Oliko Axel Olof Freudenthal RASISTI?
RKP:n henkinen isä
7784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hän uskoi ensinnäkin rotuteorioihin (niin kuin monet muutkin aikalaisensa), ja uskoi, että ihan geeniperimän mukaan toinen rotu on parempi kuin toinen.
Hän lisäksi sovelsi oppinsa käytäntöön, ja opetti omassa maassaan (Suomessa), että täällä asuvat, ruotsia puhuvat ovat eri rotua kuin täällä asuvat suomenkieliset, ja lisäksi selvästi parempaa, kykenevämpää ja osaavampaa rotua. Olipa hän jopa sitä mieltä, että korkeampaa sivistystä on täysin mahdotonta luoda suomen kielellä. Hän katsoi suomalaisten kuuluvan "turaaneihin" (täysin teoreettinen rotuhaara) tai mongoleihin, mutta ruotsinkielisten germaaneihin.
Hänen teoriansa ovat osoittautuneet yhtä vääriksi kuin koko rotuoppi. Lisäksi väärin meni sekin, mistä ruotsinkielisemme ovat tulleet, koska yli 95% nykyisistä ruotsinkielisistämme onkin oikeasti suomenkielisten sukujen aikoinaan kieltä vaihtaneita sukuhaaroja, ei muuta. Samoja "turaaneja" siis... ;)
Mutta rasisti mikä rasisti, ja aika paha sellainen.
Tahko Pihkala kannatti myös rotuteorioita ja oli nykymittapuun mukaan natsi ja rasisti ja aika paha sellainen.
Onko pesäpallo siis rasistinen peli?
Tai eihän Pihkala sitä keksinyt, muutti vain sääntöhä yksikertaisemmiksi baseballista.
Tämä avaus otsikon kanssa?
Ajattelitko, että Tahko Pihkalan rasistisuus vähentäisi Freudenthalin rasistisuuta vai mitä?
Onhan se melko noloa, että RKP jakaa edelleen Freudenthalin kuvalla varustettua mitalia ja noloa on se myös, että mitalilla on jopa vastaanottajia(viimeksi ei tahtonut löytyä vastaanottajaa lainkaan ja RKP sai tehdä urakalla työtä, että löytyi sitten jopa viisi sivistymätöntä moukkaa jotka halusivat tahrata maineensa suomalaisuuden silmissä)
maailma on muuttunut näiden ajoista, ja kummankin ansiot ovat aivan muualla kuin rasismissa.
Minusta Freudenthal nimenomaisesti halusi jakaa kansa kahtia ja istutti ruotsinkielisiin syvän ennakkoluulon suomalaista rotua ym kohtaan, joka on syvällä vielä tänäkin päivänä, ellei tietoisesti niin alitajunnassa joka tapauksessa.
Freudenthalin murre tutkimus on tietysti kattava, mutta RKP:n ideologinen syy jakaa hänen mitaliaan ei johdu tästä.
Suurin osa Freudenthalin teeseistä on todettu perättömiksi(tuuraanilainen rotu)
ja kiistatta Freudenthal asetti suomalaiset alempiarvoisiksi ihmisiksi, unohtamatta sitä, että Freudenthal oli RASISTI ja
kehtasikin häpeilemättä julistaa sanomaansa meidän omassa maassamme.
RKP:n on ennemmin tai myöhemmin tehtävä pesäero Freudenthaliin ja lopetettava hänen mitalinsa jakaminen.
Vuoden 2006 mitaleille oli vaikea löytää vastanottajia, minulla on asiasta tietoaja monet tunnetut ruotsinkieliset kieltäytyivät kohteliaasti ottamasta mitalia vastaan ja syynä oli juuri Freudenthalin rasistisuus!
Kyllä, hän oli ilmiselvä rasisti
Rasisti Freudenthalin seuraajana suomalaisivihaajana häärii Eva Biaudet...