Seffi Hendler, Maariw
Muuan ranskalainen historioitsija tiivisti eurooppalaisen ja tietyssä mielessä myös arabialaisen skitsofrenian erittäin hyvin yhteen:yhtäältä Eurooppaa hallitsevat tänään Yhdysvalloista erkaantumisen tunteet, jotka monasti ilmenevät jo aitona amerikkalaisvastaisena vihana. Mutta toisaalta kukaan näistä "Amerikan vastustajista" ei haluaisi elää maailmassa, jota valvoisi Osama bin Laden.
Kun joutuu selkä seinää vasten jokainen vannoutunut Washingtonin kriitikko toteaa, että näkee George Bushin mestariterroristina. Sama pätee myös kymmenientuhansien Euroopan kadut viikonloppuna täyttävien uuteen sankariin Saddam Husseiniin. Monet vihaavat Bushia ja hänen väkeään niin kernaasti, että monasti unohtavat, etteivät voisi elää päiväkään Saddamin vallan sorrossa ja pelossa.
Ranskan kaduilla kiljuvat Irakin lipulla aseistautuneet mielenosoittajat." Bush, Sharon,murhaajat". Irakin diktaattorin nimeä he eivät mainitse.Hänen vastuutaan verilöylystä Irakin kansaa vastaan, lukuisten irakilaisten pakkosiirroista viime vuosikymmenellä ja hirvittävästä kidutuksesta, jotka jokainen ihmisoikeusjärjestö on dokumentoinut, eivät lukuisat iskulauseiden kantajat mainitse sanallakaan.
Ranskalaiset, saksalaiset. belgialaiset ja brittiläiset mielenosoittajat eivät näytä hyödyntävän edellä mainittua listaa lisätäkseen Saddamin murhaajien listalle.
Jokainen sota e ole oikeutettu, siitä ei ole epäilystä. Kysymystä Irakin vastaisen sodan "moraalisesta puhtaudesta" voidaan myös punnita. Katumielenosoitukset yhtä tai toista valtiota vastaan ovat globalisaation ajan demokratiassa myös toivottava asia. Mutta Bushin hallinnon viisaan kritiikin ja amerikkalaisvastaisuuden, joka oikeastaan oikeuttaa Saddam Hussein raakuudet, erottaa toisistaan syvä kuilu.
Sen joka näkee ettei jokainen sota ole oikeutettu, pitäisi myös ymmärtää, ettei jokainen protesti ole oikeutettu.
-----
Suomalaisena ei voi muuta kuin sanoa tuohon AAMEN!
Muuan ranskalainen historioitsija tiivisti eurooppalaisen ja tietyssä mielessä myös arabialaisen skitsofrenian erittäin hyvin yhteen:yhtäältä Eurooppaa hallitsevat tänään Yhdysvalloista erkaantumisen tunteet, jotka monasti ilmenevät jo aitona amerikkalaisvastaisena vihana. Mutta toisaalta kukaan näistä "Amerikan vastustajista" ei haluaisi elää maailmassa, jota valvoisi Osama bin Laden.
Kun joutuu selkä seinää vasten jokainen vannoutunut Washingtonin kriitikko toteaa, että näkee George Bushin mestariterroristina. Sama pätee myös kymmenientuhansien Euroopan kadut viikonloppuna täyttävien uuteen sankariin Saddam Husseiniin. Monet vihaavat Bushia ja hänen väkeään niin kernaasti, että monasti unohtavat, etteivät voisi elää päiväkään Saddamin vallan sorrossa ja pelossa.
Ranskan kaduilla kiljuvat Irakin lipulla aseistautuneet mielenosoittajat." Bush, Sharon,murhaajat". Irakin diktaattorin nimeä he eivät mainitse.Hänen vastuutaan verilöylystä Irakin kansaa vastaan, lukuisten irakilaisten pakkosiirroista viime vuosikymmenellä ja hirvittävästä kidutuksesta, jotka jokainen ihmisoikeusjärjestö on dokumentoinut, eivät lukuisat iskulauseiden kantajat mainitse sanallakaan.
Ranskalaiset, saksalaiset. belgialaiset ja brittiläiset mielenosoittajat eivät näytä hyödyntävän edellä mainittua listaa lisätäkseen Saddamin murhaajien listalle.
Jokainen sota e ole oikeutettu, siitä ei ole epäilystä. Kysymystä Irakin vastaisen sodan "moraalisesta puhtaudesta" voidaan myös punnita. Katumielenosoitukset yhtä tai toista valtiota vastaan ovat globalisaation ajan demokratiassa myös toivottava asia. Mutta Bushin hallinnon viisaan kritiikin ja amerikkalaisvastaisuuden, joka oikeastaan oikeuttaa Saddam Hussein raakuudet, erottaa toisistaan syvä kuilu.
Sen joka näkee ettei jokainen sota ole oikeutettu, pitäisi myös ymmärtää, ettei jokainen protesti ole oikeutettu.
-----
Suomalaisena ei voi muuta kuin sanoa tuohon AAMEN!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Amerikkalaiset keksii syyn SODAN ALOITTAMISEEN
vaikka kivenalta. Syy on päivä selvä, ase-teollisuus on saatava pyörimään. Öljyä pitää olla, että saadaan kaikkia humpuuki mössöä myytyä.
Aina tuosta öljystä puhutaan niinkuin sitä ei itse täällä Suomessa tarvittaisi. Kyllä Saddamin pitäisi saada pitää likainen musta öljynsä ja laittaa vaikka neutronipommi Rialiin. Mehän kuljetaan bussilla!
Tottakai amerikkalaiset ovat keksineet syyn sodalle. He ovat ilkeitä ja haluavat kaiken mustan inhoittavan öljyn vain. Paha Amerikka! Jonkun ihmeen energian takia sodassa.
Saddam raukka joutuu varustelemaan armeijaansa avustusrahoilla. Voi hitsi. Eihän se voi uhata Suomea, kun Suomen bensa tulee bensa-asemalta.
Meillä Suomessa ei öljyä tarvita. Me mennään bussilla! Me ollaan pasifisteja!
niin ja mistä tulee bensa-aseman bensa?
sanoo suomalainen allekirjoittaessaan ajatuksen eurooppalaisten ja tietyssä mielessä myös arabialaisten sairastamasta skitsofreniasta, joka tuottaa moraalisesti epäpuhdasta Saddamin Husseinin raakuudet oikeuttavaa amerikanvastaisuutta. Jyrkkä kuilu erottaa nuo sairaat niistä terveistä, jotka kritisoivat Bushin hallintoa viisaasti. Siunatuksi onnekseen suomalaisemme on pysynyt terveenä.
Olisi kiva kysyä noilta USA:n vastustajilta, että missä yhteiskunnassa he oikein haluavat elää? Valitsisivatko he kommunistisen vai islamilais terroristien hallitseman vai tämän nykyisen demokraattisen länsimaisen yhteiskunnan.
Varma olen, että 99% valitsisi tämän nykyisen.
jos pidät tuota jotenkin relevanttina kysymyksenä. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta kysyi tähän päivään kiinteästi liittyvän kysymyksen ja suomalaiset vastasivat näin:
EN HYVÄKSY YHDYSVALTOJEN JOHTAMAA HYÖKKÄYSTÄ IRAKIIN 76%
HYVÄKSYN 24%
kts YLE teksti-tv s.110
Nyt kun huhutaan että "kapitalismi" kaatuu, kommari lähteiden mukaan?????
Ihmisillä on taipumuksena etsiä uusia ulottuvuuksia?????????
Kumpi vie voiton tulevaisuudessa kommunisminen vai islamistinen VALTIUS????
Sitten kun nämä joukkiot alkaa SOTIMAAN ei varmasti jää kiveä kiven päälle maailmassa!!!!!
Itse toivoisin "kapitalistisesta" yhteiskunnasta ilman TERRORISMI uhkaa säilyvän!!!!!!!!!
luultavasti valitsisi pohjoismaisen hyvinvointivaltion, ei jenkkimallia tai sitä toista, vastakkaista.
tämän nykyisen pohjoismaisen edustuksellisen demokratian, siksi vastustan USA:n maailmandiktatuuripyrkimyksiä.
< ....nykyisen demokraattisen länsimaisen yhteiskunnan. >
Tämä ei ole mikään yksiselitteinen käsite. Demokratia toteutuu eri suunnilla hyvin erilailla. Itse olen sitä mieltä, että länsimainen demokratia on enimmäkseen näennäisdemokratiaa, jossa vahvimman oikeus ratkaisee. Viidakon laki.
Viesti:Amerikan vastustajat
On totta, että on typerys, jos ei vastusta Saddam Husseinin diktatuuria, mutta mielestäni on myös typerää, jos hyväksyy varauksetta USA:n sotatoimet.
Sota on ensinäkin aloitettu kyseenalaisin perustein. Tuomio luettiin jo ennen oikeudenkäyntiä.
USA on kaiken lisäksi ollut tukemassa Saddam Husseinia, jopa senkin jälkeen, kun Hussein oli käyttänyt myrkkykaasuja.
Ja miten nyt meneillään oleva sota vaikuttaa maailman menoon tulevaisuudessa?
Tuskin kovinkaan vakauttavasti.
Jokainen amerikkalaisen pommin tai luodin tappama siviili synnyttää lukuisia Amerikan vihollisia.
Vai mitä luulette, jos irakilaismies tai nainen menettää sodassa perheensä, pitääkö hän ja hänen ystävänsä amerikkalaisia vapauttajina vai murhaajina?
Siis kun yksi irakilainen, jolla on sata ystävää ja sukulaista, kuolee, saa Yhdysvallat luultavasti sata vihollista lisää.
Tuntuu siltä että "rakkaan usa:n" puolustajat näkevät kaiken mustavalkoisena tässä Irakin tapauksessa.Eiväthän monetkaan sodanvastustajat Saddamia puolusta,vaan kysymys on usa:n valtioterrorismin vastustamisesta ja syyttömien teurastamisesta.Myöskin jokaisen isänmaallisen suomalaisen tulisi olla huolissaan tällaisesta,ilmeisestä täydelliseen usa:n maailmanherruuteen tähtäävästä terrorismista!
nämä USA-fanit eivät ole asiaa kyenneet koskaan ajattelemaan.