Pari sanaa Sailaksen raportista

Ihmisen pitäisi opiskella haaveammattiinsa lainarahalla, esim. lääkäriksi.

Sitten kun hän valmistuu, on hänellä niskassaan lähes 20000euron laina opiskeluajaltaan.

Jos hän ei saakkaan valmistumisen jälkeen töitä ja joutuu työttömäksi niin hänen pitäisi olla valmis ottamaan vastaan vaikka kaupungin viemäriverkoston puhdistajan työ.

Siis eihän tuossa ole mitään järkeä että lainalla pitää opiskella haave ammattiinsa ja sitten voidaan pakottaa työhön kuin työhön. Jos lainalla kustantaa koko opintonsa, niin kyllä sitten pitää olla oikeus edes ansiosidonnaiseen.

Raportista tulee mieleen ihan USA:n touhu, ei siinä ole mitään vikaa jos täälläkin halutaan erotella selvemmin A ja B-luokan kansalaiset. Onko hienoa jos Sailaksen takapihalle kasvaa Suomen suurin slummi? Tuskin!

Jos ehdotus opintotukimuutoksista menee läpi, niin lähes 75% opiskelijoista lopettaa opinnot ja lähes 95% päättää että ei lähde edes opiskelemaan vaan jää suosiolla sossun elätettäväksi, koska valtion tulee lain mukaan huolehtia kansalaisistaan!
14351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kun nyt itse opiskelee, jos opintoviikkoja tulee, saa lainaa. Jos opintoviikkoja ei tule, sossu elättää. Kannustaako tämä nopeaan valmistumiseen?
Ja USAssa ne lainalla opiskelleet saavat ihan oikeasti isot tulot:/

Äänestä

Ja Sailas työryhmineen korottaisi myös eläkeikää
neljällä vuodella. Siis työputkesta suoraan hautaan. No säästyisi sitten ainakin eläkemaksuja.

Äänestä

taas takeltelee

Äänestä

taas takeltelee

Äänestä

taas takeltelee

Äänestä

Toisaalta, jos opiskelun ilmaisuus on opiskelijalle ainoa motivaation lähde, niin kannattaa suosiolla mennä poimimaan marjoja. Koroton opintolaina on järkevä ja mielestäni ainoa ratkaisu, joka kannustaa työllistymään mahd. nopeasti ja nopeuttaa valmistumista. Itse olen opintotukeni maksanut takaisin ja maksanut pelkästään koulutuksesta 8 KEU/vuosi, hyvin olen pärjännyt ja motivaatio on ollut erinomainen.

Äänestä
  • olisi siis viisasta ottaa lainaa ja töissä sitten saisit maksaa siitä että olet saanut työpaikan.

    Mitä tapahtuu perhe elämälle? Moniko haluaa perustaa perheen jos velkaa on vanhemmilla yhteensä 40 000€ ja ikää ei vielä ole edes kolmeakymmentä. Omia taloja ei ostettaisi koska lisää lainaa ei uskallettaisi ottaa -> vuokra-asuntoja tarvittaisiin lisää.

    Rikkaitten lapset olisivat toki asia erikseen. Heillä olisi paljon paremmat lähtökohdat myös koulutuksen jälkeen.

    Äänestä

  • ei ole ainoa motivaatio vaan edelletys!

    Yhtä lailla pitäisi sitten vaatia että työttömät ottaisivat markkina hintaista lainaa taatakseen toimeen tulon työttömyysaikana. Senhän voi maksaa sitten kun työllistyy. Samoin lapsiperheiden tuet pois, ja tilalle ns lapsi lainaa.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    ei ole ainoa motivaatio vaan edelletys!

    Yhtä lailla pitäisi sitten vaatia että työttömät ottaisivat markkina hintaista lainaa taatakseen toimeen tulon työttömyysaikana. Senhän voi maksaa sitten kun työllistyy. Samoin lapsiperheiden tuet pois, ja tilalle ns lapsi lainaa.

    Samoilla kannoilla olen...

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    ei ole ainoa motivaatio vaan edelletys!

    Yhtä lailla pitäisi sitten vaatia että työttömät ottaisivat markkina hintaista lainaa taatakseen toimeen tulon työttömyysaikana. Senhän voi maksaa sitten kun työllistyy. Samoin lapsiperheiden tuet pois, ja tilalle ns lapsi lainaa.

    kukaan enää yrittää mitään, jos kaikki palkka kuitenkin menisi lainojen maksuun`?

    Äänestä

  • n21 kirjoitti:

    kukaan enää yrittää mitään, jos kaikki palkka kuitenkin menisi lainojen maksuun`?

    Ei.

    Äänestä

...

Äänestä

...

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Insinööri mallia -02 kirjoitti:

Ihmisen pitäisi opiskella haaveammattiinsa lainarahalla, esim. lääkäriksi.

Sitten kun hän valmistuu, on hänellä niskassaan lähes 20000euron laina opiskeluajaltaan.

Jos hän ei saakkaan valmistumisen jälkeen töitä ja joutuu työttömäksi niin hänen pitäisi olla valmis ottamaan vastaan vaikka kaupungin viemäriverkoston puhdistajan työ.

Siis eihän tuossa ole mitään järkeä että lainalla pitää opiskella haave ammattiinsa ja sitten voidaan pakottaa työhön kuin työhön. Jos lainalla kustantaa koko opintonsa, niin kyllä sitten pitää olla oikeus edes ansiosidonnaiseen.

Raportista tulee mieleen ihan USA:n touhu, ei siinä ole mitään vikaa jos täälläkin halutaan erotella selvemmin A ja B-luokan kansalaiset. Onko hienoa jos Sailaksen takapihalle kasvaa Suomen suurin slummi? Tuskin!

Jos ehdotus opintotukimuutoksista menee läpi, niin lähes 75% opiskelijoista lopettaa opinnot ja lähes 95% päättää että ei lähde edes opiskelemaan vaan jää suosiolla sossun elätettäväksi, koska valtion tulee lain mukaan huolehtia kansalaisistaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu