Venäjän voima ja kyky perustuu vain öljyyn ja kaasuun,heillä ei oikeastaan ole muuta kaupallisesti kannattavaa teollisuutta paitsi jokunen avaruustekninen juttu jossa ranska kilpailee heitä jo kuralle.
Aikanaan aseteollisuus ei enää kannata ja maailmalla kehitetään koko ajan öljystä riippumatonta tekniikkaa.
Lisäksi oligarkit vievät rahaa ulos venäjältä jatkuvasti osake ynnä muulla pelillään.
Venäjä on sairas juoppojen maa josta väki haluaa pois.
Tilastollisesti on havaittavissa lievää keskiluokan lisääntymistä,mutta yhteiskunta ja talous venäjällä ei pysty ylläpitämään sitä kehitystä.
Aikanaan aseteollisuus ei enää kannata ja maailmalla kehitetään koko ajan öljystä riippumatonta tekniikkaa.
Lisäksi oligarkit vievät rahaa ulos venäjältä jatkuvasti osake ynnä muulla pelillään.
Venäjä on sairas juoppojen maa josta väki haluaa pois.
Tilastollisesti on havaittavissa lievää keskiluokan lisääntymistä,mutta yhteiskunta ja talous venäjällä ei pysty ylläpitämään sitä kehitystä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta uskoisinko sinua vai talouden ja Venäjän asiantuntijoita :))
katkera? miksi sinua Venäjän positiivinen kehitys vituttaa?
Unohdit kaikki muut luonnonvarat, ja kokonaisuutena niiden osalta Venäjä on maailman rikkain maa.
Arveletko, että muitakin luonnonvaroja ei tultaisi hyödyntämään kasvavissa määrin?
Kuvauksesi ei oikein täsmää Venäjän jatkuvasti kasvaviin tuloihin.
Pian tällä puolella rajaa olemme heihin verrattuna todellista köyhälistöä.
Usalla on edessään vieläkin huonompi tulevaisuus, sillä sen velkataakka kasvaa mm. Kiinaan huimaa vauhtia.
Venäjä on käytännössä velaton maa ja luonnonrikkaudet ovat valtavat ja sen tuoman vaurauden turvin luodaan uutta tuottavaa teollisuutta. Suhteet Kiinaan, EU:hun ja Saksaan ovat kunnossa, joten Venäjällä ei ole hädän päivää. Suomen suuri onni on olla rikkaan ja ostovoimaisen Venäjän rajanaapuri. Joka Kokoomus tajuaa sen.
Venäjä on suuri ja väkirikas maa, eikä kaikkia saada hetkessä kuntoon, sehän on selvää. Usassa ovat köyhien asiat vieläkin huonommin kuin Venäjällä. Myös rikollisuus, murhat, väkivalta, slummit ja huumeet ovat Usan riesana.
Usa on tuontienergian varassa ja juuri siksi se ryöstää Irakista öljyä sotimalla. Usa on kohta polvillaan, ellei suksi äkkiä pois Irakista.
kehitetään kaiken aikaa uutta teollisuutta. Mm. paperiteollisuus tulee nousemaan rajusti Venäjällä tulevaisuudessa. Aseteollisuuden merkitys Venäjälle kasvaa myöskin Kiinan ja Intian vaurastumisen myötä.
Millainen voi olla Venäjän tulevaisuus, jos oman kansalaisen henki (Useita poliittisia salamurhia joita ei selvitetä) ei ole sen johtajille tärkeä. Hallinnon ja kansalaisten välillä tulee vallita luottamus, joka vaaleissa punnitaan. Putin on vaikeuttanut oppositionsa toimintaa muun muuassa alistamalla sanomalehdet valvontaansa. Ilman vapaata lehdistöä ei ole demokratiaa. Ja ilman demokratiaa...
Yhtenäistyvässä globalisoituvassa maailmassa nämäkin seikat on otettava huomioon silloin kun pohditaan Venäjän tulevaisuudennäkymiä tai tarkastellaan sen vaiheita. 1900–luvun kolme tärkeää tapahtumaa, nimittäin USA:n kohoaminen, amerikkalaisten kasvava puuttuminen Euroopan asioihin merivaltioiden puolella aina "yhtenäisen Atlantin alueen" politiikkaa myöten sekä Länsi–Euroopan integraatio ovat ymmärrettävissä geopoliittisen logiikan valossa. Länsimaiden geopolitiikka on tähdännyt siihen, että monoliitti on yritetty murskata: ensin Sak-sa ja Venäjä asetettiin mahdollisuuksien mukaan vastakkain, sitten Itä–Eurooppa irrotettiin Venäjän vaikutuspiiristä ja lopulta ehkä pirstotaan itse Venäjä muuttamalla se autonomisten alueiden mosaiikiksi.
Venäjän tulevaisuus riippuu kuitenkin paitsi maan omaehtoisen kehityksen lainalaisuuksista myös sisäisten ja ulkoisten tekijöiden yhteisvaikutuksesta. Esimerkiksi Volganrannan alueen ja Länsi–Uralin seudun poliittinen ja yhteiskunnallinen kehitys on 1990–luvulla saanut joitakin vaikutteita islamilaisesta idästä. On puhuttu näitä seutuja sivuavasta "epävakaisuuden kaaresta" ja keskipakoisista pyrkimyksistä. Talibit pyrkivät ulottamaan vaikutuksensa kauas pohjoiseen Volgan rantaseuduille asti.
Siperiaan ja Kaukoitään kohdistuu haasteita ja paineita Tyynenmeren alueen suunnalta. Uralin itäpuolisessa Venäjän osassa asui 1990–luvun puolivälissä arviolta 32 miljoonaa maan kansalaista. Nykyään pelkästään Kaukoidässä lasketaan asuvan yli 2,5 miljoonaa maahan laittomasti muuttanutta kiinalaista; lähivuosina heidän lukunsa saattaa nousta 10 miljoonaan. Kaiken lisäksi Itä–Siperian siteet Keski–Venäjään ovat höltyneet ja taloudelliset kytkökset Tyynenmeren alueen valtioihin vahvistuneet.
Vaikka Venäjällä on lukuisia pieniä ja keskisuuria kansoja, sen väestö on kuitenkin pitkälle homogeenista. Muuan Venäjän tulevaisuutta varjostavista uhkakuvista liittyy maan aluehallinnollisessa jaossa ilmenevään epäjohdonmukaisuuteen, nimittäin siihen seikkaan, että varsinaiset hallintoalueet ja kansalliset tasavallat on rinnastettu toisiinsa. Joissakin tasavalloissa etnosentriset pyrkimykset voivat esimerkiksi islamilaisen fundamentalismin vaikutuksesta saada yliotteen ja johtaa separatismiin.
Vaihtoehtoja on kaksi: Jos Venäjää voidaan pitää demokraattisena (Siltä ei tosiaan näytä), ei mitään hajoamista tietenkään tapahdu... Mutta jos Venäjää ei voida pitää aidosti demokraattisena, on edessä kriisi. Jos maa demokratisoituu aidosti, se hajoaa pieniin osiin.
maakuntiensa johtajiensa valtaa ja hyvin pian Venäjällä ei ole enää maakuntia lainkaan. Lähitulevaisuudessa on olemassa vain Venäjä ilman maakuntia ja vaaleilla valitaan ainostaan Venäjän presidentti.
Kirjoituksen ihan selvinpäin,niin tajuat mikä on pointti venäjän tilanteessa.