Olisiko meidän aika miettiä realistisesti Suomen puolustusvaihtoehtoja?
HISTORIAN ESIMERKKI
Kannaksella 1944 kesäkuussa kenraaliluutnantti Laatikaisella oli 30 kilometrin kaistalle 70 000 taistelijaa. Suoraan keskeltä läpi tultiin. Vasta kun silloinen mahti eli Saksa tuli apuun, hyökkääjä kyettiin pysäyttämään. Ilman massiivista lentoapua ja tykistöapua Suomineito olisi avautunut.
KOMMANDOURHEILU EI RIITÄ
Nyt Suomen kommandourheilua rakastavat kenraalit aikovat selvitä yhteensä 100 000 ammattisotilaalla ja hyvinkoulutetuilla reserviläisillä. Niistä puolet ilmavoimiin ja merelle. Maa-alueen puolustuksen hoitaa 50 000 taistelijaa. Puolustettavana on 40 kertainen kaistale verrattuna Laatikaisen joukkoihin. Syvyytenä on koko maa. Ja suomalaiset vihaavat Natoa? Hei haloo??
MIKSI UHKAKUVIA TARVITAAN?
Leikitäänpä ajatusketju: Diktaattori keksii Suomen maaperän uraanin ja terästehtaat. Hän on "hullu" eikä tyydy kauppapoliittiseen painostukseen.
Hän lähettää 300 hävittäjää ja saman verran pommittajia lentoasettamme vastaan. Vuorokauden kuluessa on Diktaattorilta kadonnut 180 konetta. Kaikki Suomen 60 konetta ja ohjusasemat ovat menneet. Näin yhteiskuntamme on avattu ja puolustautumisen edellytykset tuhottu.
Mitä Suomi pystyy tekemään tällaisessa tilanteessa? Auttaako EUn yksi divisioona? Auttaako Ruotsi? Auttaako Venäjä???
TULEVAISUUDEN VAIHTOEHDOT
Vai tarvitsemmeko yksinkertaisesti rauhapuolustuksen vuoksi oman ydinaseen peloitteeksi? Vai olisiko sittenkin parempi hakeutua Naton suojiin?
Onko niin, että isänmaallisen suomalaisen on valittava joko Nato tai oma ydinase! Luultavasti tässä ovat realistisen maanpuolustuksen vaihtoehdot. Realistinen maanpuolustus on eri asia kuin poliittisesti mahdollinen maanpuolustus. Olisiko meidän siis aika muuttaa politiikkaamme?
HISTORIAN ESIMERKKI
Kannaksella 1944 kesäkuussa kenraaliluutnantti Laatikaisella oli 30 kilometrin kaistalle 70 000 taistelijaa. Suoraan keskeltä läpi tultiin. Vasta kun silloinen mahti eli Saksa tuli apuun, hyökkääjä kyettiin pysäyttämään. Ilman massiivista lentoapua ja tykistöapua Suomineito olisi avautunut.
KOMMANDOURHEILU EI RIITÄ
Nyt Suomen kommandourheilua rakastavat kenraalit aikovat selvitä yhteensä 100 000 ammattisotilaalla ja hyvinkoulutetuilla reserviläisillä. Niistä puolet ilmavoimiin ja merelle. Maa-alueen puolustuksen hoitaa 50 000 taistelijaa. Puolustettavana on 40 kertainen kaistale verrattuna Laatikaisen joukkoihin. Syvyytenä on koko maa. Ja suomalaiset vihaavat Natoa? Hei haloo??
MIKSI UHKAKUVIA TARVITAAN?
Leikitäänpä ajatusketju: Diktaattori keksii Suomen maaperän uraanin ja terästehtaat. Hän on "hullu" eikä tyydy kauppapoliittiseen painostukseen.
Hän lähettää 300 hävittäjää ja saman verran pommittajia lentoasettamme vastaan. Vuorokauden kuluessa on Diktaattorilta kadonnut 180 konetta. Kaikki Suomen 60 konetta ja ohjusasemat ovat menneet. Näin yhteiskuntamme on avattu ja puolustautumisen edellytykset tuhottu.
Mitä Suomi pystyy tekemään tällaisessa tilanteessa? Auttaako EUn yksi divisioona? Auttaako Ruotsi? Auttaako Venäjä???
TULEVAISUUDEN VAIHTOEHDOT
Vai tarvitsemmeko yksinkertaisesti rauhapuolustuksen vuoksi oman ydinaseen peloitteeksi? Vai olisiko sittenkin parempi hakeutua Naton suojiin?
Onko niin, että isänmaallisen suomalaisen on valittava joko Nato tai oma ydinase! Luultavasti tässä ovat realistisen maanpuolustuksen vaihtoehdot. Realistinen maanpuolustus on eri asia kuin poliittisesti mahdollinen maanpuolustus. Olisiko meidän siis aika muuttaa politiikkaamme?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Historiasta viis.
Kommandourheilu, No Suomella on hyvin koulutetus joukot ja niitä on paljon.
Uhkakuva.
Suomen ohjusaemia et saa alas, siihen ei riitä edes koko maapallon hävittäjät. Suomessa esmes Helsingistä lähtenyttä ilmatorjuntaohjusta voidaan ohjata vaikka Rovaniemeltä ja ohjusta ohjaavaa tutkaa vaihtaa hyvinkin nopealla periodilla, joten turha kuvitella,että Suomen ilmapuolustus saataisiin alas, varsinkin, kun uutta keskimatkan ohjusjärjestelmää ollaan juuri hankkimassa.
Tässä mitään ydinaseita tarvita. Me pärjätään, joka muuta sanoo, sile pitkä nenä.
Asiatuntija? Onks pleikkarissa tollane peli?
Niin mutta muista että on myös olemassa se todellisuus tästä maailmasta esim ne ilmatorjunta vermeet voidaan eliminoida sähkölaitteiden tuhoomis aseiden avulla oliko ne icbm tai joku tuommonen.. Taidat pelätä vain todellisuutta koska tiedät että Suomi ei voi puolustautua jos sota tulee
Tässä jo ollaan tiuksti simaassa, mutta aina kaikenmaailman Simoille voidan heitta paro kommenttia:
Onko passiivitutka tuttu, edes periaatteeltaan???
No kysymys on laittesta, joka olemassaolevan läheteeen vääristymistä selvittää fraktiiln sijainnin. Lähetteinä käytetään kaikkia mahdollisia kaupallisia lähetteitä, esmes YLE-1:n lähetettä.
Lienee jo selvinnyt se fakta, että voimme seurata lentävää kohdetta ilman, että se havaitsisi meitä.
Matti Aholan kirjoitus Sotilasaikakauslehdessä 3/07.