Lähdetään siitä ensin, että Suomeahan ei Sileäkätiset pysty puolustamaan vaan raavaat Isänmaan ystävät, jolla on henkinen tahto ja ajatus: Maata ei myydä eikä vuokrata kenellekkään.Tämä on tärkein itressi joka on säilytettävä,muutoin on peli pelattu.Nato puheet on unhoitettava ,muuten nakerramme omaa kasvua Venäjän suuntaan.Tämä on ja pysyy itsenäisenä Suomena, jollei viedä taistelioilta maanpuolustus tahtoa.
ITSENÄISYYS säilyttää puolustustahtomme
Korpi-Soturi
6434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä ne nykyajan perus-Suomalaiset miehet kovin raavaita ole, muuten vain ylipainoisia, toisekseen nykyajan Suomalaisista vain harva pärjäisi samoissa olosuhteissa, kuin veteraanimme vielä edellisissä sodissa.
Taitaa tuolta Venäjän suunnalta löytyä nykypäivänä huomattavasti enemmän noita "raavaita" miehiä, siellä kun ei vielä ole elintaso noussut niin korkeaksi ja miehet joutuvat vielä tekemään voimaa, kestävyyttä ja talvisin kylmän kestoa vaativia töitä, kun taas Suomi-poika istuskelee lämpöisessä toimistossa päivät ja turvallisella kotisohvalla illat, että näin!
Toisekseen, ei nykypäivän sotia voiteta pelkällä taistelutahdolla, vaikka se kuinka hienolta ja isänmaalliselta kuulostaisikin. Kyllä se vaan niin ikävä kyllä on, että se, jolla on eniten ja tulivoimaisinta kalustoa käytettävissään tulee itse sodankäynnin voittamaan. Tietysti sissi-sodankäynnillä voidaan sitten miehittäjän jo iskettyä ja asetuttua taloksi haitata heidän toiminta edellytyksiään maassamme, jopa huomattavan paljonkin, mutta tässä vaiheessa suuri tuho on jo tapahtunut ja peli aikalailla menetetty.
Mielestäni NATO on jo itsessään sen tason vastus Venäjälle, että sielläkin epäilemättä ymmärretään, ettei heidän joukkonsa ja kalustonsa pärjää tätä "Jättiä" vastaan, vaikkei sitä tietenkään julkisesti myönnetäkään varmasti ikinä, mutta tämän tietää esim. Viron nykyjohto, joka onkin uskaltanut esittää Venäjää kohtaan enennäkemätöntä kritiikkiä monenkin asian tiimoilta ja yllätys yllätys, tietystikin heti NATO:oon liittymisen jälkeen...tietenkin!.
Edellisen toiminnan järkevyydestä voi tietenkin olla montaa mieltä.
Olemme yhdestä asiasta samaa mieltä eli noista raavaista miehistä. Suomella on Englantia lukuunottamatta Länsi-euroopan voimakkaimmat puolustusvoimat, joten lopettakaa vähättely, tänne ei tulla noin vain. Suomella on äärimmäisen hyvin koulutettu ja varustettu puolustus, joka on varustettu kaikissa tilanteissa toimivalla johtamisjärjestelmällä. Vielä korostan sitä, että meillä ei johtamisjärjestelmää saa nurin, ei sitten millään. Se tekee eron. Oikeasti, me olemme euroopassa sotilaallinen suurvalta, koska meillä on yleinen asevelvollisuus.
Jo isäni (Laguksen joukoista taistellut veteraani) kertoi miten vihollisella oli maataistelukoneiden ansiosta ylivoima joissakin tilanteissa: niiden panssarointiin ei kerta kaikkiaan pystynyt normaaliaseilla. Vaaputtivat vain siipiään, kun luodit rapisi pohjaan. Ilmavoimat on avainsana tulevissa sodissa. 60 Hornettia ei riitä kuin alkupalaksi. Niistä ylipainoisista sisseistä on enemmän harmia kuin hyötyä (Viron metsäveljet).
eikä mikään muu maa ole itsenäinen näinä päivinä.-Kuulutaan joko sinne tai tänne.- Ei meitä auta enään Rokka eikä Lehto.-
Miksi aina puhutaan sodasta ja taisteluista, tärkeintä on säilyttää rauha, ja maanpuolustus tahto. Naton jäsenyys nostaa Venäjän hyökkäyskynnystä Suomeen päin, ja näin rauha säilyy.Ystävyyttä ja yhteistyötä itä naapurin kanssa. Venäjän kaupasta valtaosa käydään natomaiden kanssa.
On Euroopan Nato-maissa. Miksi se sinne hyökkäisi tai yleensä Nato-maihin? Siitähän tulisi iso lovi ison maan kukkaroon. Kaikki kauppareititkin kulkee Nato-maiden läpi. Vai meinaako joku huu-haa mies, että avaruusraketilla aletaan tuotteita viedä ulos?