Minä en usko mihinkään ennen kuin näen. Jumalako on luonut luonnon? Roskaa! Uskon sitten, kun jumala tulee eteeni ja luo tyhjästä jonkin eläjän. Evoluutioko on kehittänyt luonnon? Roskaa! Uskon sitten, kun silmieni edessä evoluution mekanismit aiheuttavat sen, että eläin synnyttää jälkeläisen, joka on ominaisuuksiltaan synnyttäjäänsä nähden rakenteellisesti eri näköinen ja kyvyiltään kehittyneempi. Esim. jos kala saa jälkeläisen, joka on puoliksi matelija ja elää kuivalla maalla.
Minulle on aivan turha tuputtaa jumalasatuja tai evoluutiosatuja. Mottoni on, että jos sitä ei voi nähdä, sitä ei ole.
Minulle on aivan turha tuputtaa jumalasatuja tai evoluutiosatuja. Mottoni on, että jos sitä ei voi nähdä, sitä ei ole.
Vastaukset 25
Vanhimmat
osaisit vetää järkevää johtopäätöstä vaikka näkisitkin jomman kumman mainitsemistasi asioista omin silmin.
En minä mikään idiootti ole! Osaan kyllä vetää johtopäätökset kun näen, miten luoja tai evoluutio toimii. Marssitahan jompikumpi nähtäväkseni, tai häpeä!
Rentona
http://www.dailymotion.com/visited/video/x6sfz_amazing-11-year-old
Anna ensi kerralla sellainen linkki, joka aukeaa kännykän Opera 8.50-nettiselaimella. Tuo ei auennut.
Ja katsele tätä, tämä rauhoittaa muslimitkin.
http://www.planetdan.net/pics/misc/georgie.htm
Anna ensi kerralla sellainen linkki joka aukeaa kännykän Opera 8.50-nettiselaimella. Tuo ei auennut.
Se, ettet osaa käyttää laitteita, ei ole muiden vika.
Luuletko, poju, että sadassa prosentissa Suomen talouksista on jo tietokone? Siinä tapauksessa, poju, päivitä tietosi. Kaikilla ei ole. Kaikilla ei siis ole yhteyttä sinun YouTube-jumalaasikaan.
Kaikilla ei tosiaan ole varaa pitää konetta ja onpa olemassa ihmisryhmä, joka ei konetta osaa käyttää (ja se on näin ollen "turha" kapistus). Pistä kuitenkin, pappa, se rollaattorisi ankkuriin ja ala opetella käytää sitä masiinaasi, millä viestisi tänne kirjoitat - samalla voisit korjata hieman tuota kivikaudelle jämähtänyttä asennoitumistapaasi.
Älä syytä muita siitä, että itse et vaan osaa.
"Uskon sitten, kun silmieni edessä evoluution mekanismit aiheuttavat sen, että eläin synnyttää jälkeläisen, joka on ominaisuuksiltaan synnyttäjäänsä nähden rakenteellisesti eri näköinen ja kyvyiltään kehittyneempi. Esim. jos kala saa jälkeläisen, joka on puoliksi matelija ja elää kuivalla maalla. "
- No hohhoijaa, joku ei oo tainnu kuunnella biologian tunnilla. Tai sitten sinun aikanasi ei ole opetettu. Lukisit evoluutiosta, niin ehkä voisit tajutakin. No, minä yritän selittää jotain:
Evoluutio ei toimi niin kuin alkeellisesti taidat olettaa: Kalat eivät yhtäkkiä ala poikimaan matelijoita. Prosessi on hidas, kukaan ei muutu sinun elinaikanasi.
Oletko nähnyt luonnossa eri asteisia värejä esim. etanoissa?Enimmäkseen on niitä normaaleja ruskeita, mutta on myös hiukan vaaleampia ja tummempia, niitä on vähemmän kuin tavallisen ruskeita. Se johtuu siitä, että tavallisen ruskeilla on parhain suojaväri, ja näin ne lisääntyvät ja saavat "tavallisen" värisiä poikasia. Ne jolla on parhaat ominaisuudet, saa eniten poikasia ja niiden poikaset vie ominaisuuksia eteenpäin.. On silti tärkeää, että on myös vaaleita ja tummia, koska jos luonto muuttuu, vaaleat/tummat alkavat lisääntyä, eikä laji häviä äkkiä tapahtuneen muutoksen takia.
Englannissa oli näkyvin ja parhain esimerkki evoluutiosta:
Koivumittari perhonen elää koivun pinnalla, ja ne olivat aluksi vaaleita. Sitten tehtaat saastuttivat ja koivumittarien väri tuli vuosien saatossa tummemmaksi, koska koivut tummenivat ja linnut näkivät vaaleat perhoset tummalla koivulla helposti. Näin aluksi tummemmat yksilöt olivat jotuneet lintujen saaliiksi vaaleilla koivuilla, mutta nyt ne jäivät eloon ja jatkoivat sukua. Nyt on alettu huomata, että koivumittarit ovat jälleen vaalenemassa, koska saastutusta kontrolloidaan. Kuulostaako järkeenkäyvältä?
Mutaatio tapahtuu geeneissä. Oletko nähnyt albiinoja eläimiä? Ne kai on mutaatioita. Mutta koska valkoinen erottuu luonnossa, tämä on haitallinen ominaisuus, ja se ei ala periytyä, siksi et nää paljon albiinoja. (ja albiinoilla on huono näkökin). Kasveilla ei ole sukusoluja joten mutaatio on ainut keino niillä. (Ihmisillä ja muilla muutoksia tapahtuu, koska äidin ja isän sukusolut "sekoittuvat"). Etsippä tietoa isolaatiostakin.
Korjatkaa jos sekoilen.
Luin myös jostain liskosta, jolle on kehittymässä alkeellinen kolmas silmä, ja tutkijat innolla tutkivat sen avulla silmien kehittymistä.
"Mottoni on, että jos sitä ei voi nähdä, sitä ei ole. "
- Et nää ajatuksiasi tai tunteitasi, onko niitä? Et nää "minuuttasi", kausaliteettia yms.. Uskotko sitten silmiäsi,kun taikuri tekee tempun.
Sinähän kirjoitat kuin joku vitun hihhuli! Jos etana muuttaa väriä tai koivumittari muuttaa väriä, niin onko eläinlaji muuttunut toiseksi eläinlajiksi? Onko tullut ylimääräisiä raajoja, onko rakenne muuttunut? Saatana, että te evoluutiohihhulit syljetätte minua tasan yhtä paljon kuin uskovaiset hihhulit! Koettakaa hörhöt tuoda esiin jotain KÄSINKOSKETELTAVAA rakenteiden muutosta, jota voin myös KATSELLA, kun se muuttuu!
Et ehkä usko tieteessä tarkoitettuun biologiseen evoluutioon, mutta tuo mitä sinä haluaisit nähdä ei ole sitä. Älä turhaan pyristele luomaasi olkiukkoa vastaan, sellainen on vain harhaa.
ketjun aloittaja ei ole tainnut kuulla esim. saimaannorpasta. niinikään aloittajan oma versio lajien synnystä on kuulematta, mutta ehkä onkin parempi niin. eiköhän tämä keskusteluketju ala olla jo kaluttu loppuun.
Miten voi estittää oman version lajien synnystä, jos pitää koko lajien syntymistä humpuukina, kuten aloittaja?
Oma versiohan se on tai ainakin jostain kopioitu, jos se ei ole sopusoinnussa sen kanssa, mitä tieteessä asiasta esitetään.
Täältä voi käydä katselemassa sellaista elukkaa, joka mahdollisesti täyttää aloittajan vaatimukset: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikeri
"Täältä voi käydä katselemassa sellaista elukkaa, joka mahdollisesti täyttää aloittajan vaatimukset"
Kelpuutat siis liikerinkin tekemään aloituksia Suomi24 sivustolla. Kelpuutuksesi on hieno ele, mutten usko liikerin kykyihin ihan noin voimakkaasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muuli
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sebroidi
*hirnahtavat ivallisesti*
aloituksen perusteella aloittaja piti humpuukina evoluutiota ja luomista, ei eri lajien syntyä.
Etkö ole käynyt äidinkielen tunneilla vai eikö opetus mene päähän?
En tosiaan ole mikään hihhuli, löin vaan faktoja pöytään kun sinä et niitä näköjään itse osaa etsiä, Google on keksitty ja niin on Wikipediakin. Luuletko löytävästi täältä jotain evoluutiotutkijoita, sitä paitsi niitä varmaan kiinnostaiskin selittää teoriaa alusta alkaen tuollaselle joka tyrmää sen suoralta kädeltä eikä oo tutustunut faktoihin yhtään. Muita todisteita on esim. fossiilit ja surkastuneet elimet. Evoluutio on faktaa, mutta niin kuin kaikki muukin, se voidaan kumota. Mahdollista. Etsisit faktoja perkele, ärsyttää tommonen "en usko selittäkää, todistakaa, haukun teitä turhaan,vali vali" vaikka yrittää toinen vaan selittää tuoreella esimerkillä..
Yhtä paljon kuin uskikset ja kreot mua ärsyttää tollaset hyökkäävän asenteen omaavat paskat jotka ei ite vaivaudu ottaa selvää..
Hyvä KovanLinjanPuupää, ota rautanaula toiseen käteen ja samanlainen toiseen. Mene sitten pistorasian luokse ja työnnä toinen naula toiseen reikään ja toinen toiseen. Jotkut väittävät, että pistorasiasta tulisi sähköä mutta se on paskapuhetta - kukaan ei ole nähnyt sähköä, joten sitä ei ole olemassa. Itse asiassa suosittelen tätä pikkutestiä Sinulle, näin minun ei tarvitsisi kokea näin suurta myötähäpeää toisista ihmisistä.
Että teitä pöljiä pitää sietää! Vai ei sähköä voi nähdä? Uskon siihen, KOSKA näen sen! Oletko koskaan riisunut keinokuituista paitaa kuivalla talvi-ilmalla eteisessä? Mitä ne siniset kipinät ovat, jotka NÄKYVÄT? Olisivatko staattista SÄHKÖÄ? Entä oletko koskaan NÄHNYT sähkön synnyttämää valokaarta? Minä olen.
Keinokuituisen paidan riisuessasi voit nähdä kipinän mutta et sähköä. Kipinä on seurausta sähköstä mutta itse kipinä ei ole sähköä (vaan valoa).
Valokaari on sähkön aiheuttama valoa säteilevä ilmiö mutta siinäkään et voi nähdä sähköä (vaikka ilmiö on sähkön aiheuttama).
Eläinlajit ovat evoluutiossa kehittyneitä elämänmuotoja mutta et voi nähdä evoluutiota (vaikka eliöt ovatkin evoluutiosta aiheutuneita).
Kuka on pöljä ? KUKA ON PÖLJÄ ?
Hänellä tosin ei ollut näkökykyä. Kova oli kaveri ajattelemaan.
Tiedäthän varmaan miten bakteerien evoluutio menee? Bakteerikanta muuttuu jatkuvasti, ja uudet sukupolvet ovat resistantteja esim. joillekin antibiooteille. Kun jokin ihmiselle sairauksia aiheuttava bakteeri on muuttunut riittävästi, seurauksena on epidemia johon lääkkeet eivät pure.
Evoluutiota tapahtuu myös esim. jyrsijöillä suhteellisen nopeasti. Kun yhdestä populaatiosta eristetään osa sellaiselle alueelle jossa olosuhteet ovat erilaiset, ne yksilöt selviytyvät parhaiten joilla on uuteen ympäristöön sopivimmat ominaisuudet (esim. pidempi turkki kylmemmässä ilmastossa). Näillä on parhaat mahdollisuudet päästä lisääntymään ja levittää geenejään. Muistaakseni muutama sata vuotta riittää siihen, että nämä kaksi erillään elänyttä kantaa eivät enää pysty tuottamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä keskenään.
Kun ajanjaksot ovat riittävän pitkiä, mikroevoluutio kumuloituu makroevoluutioksi. Vastaansanomista? :>