Lukekaa alempaa, miten AY-LIIKE ja DEMARIT määräsivät jäsensä äänestään Tarja Halosta presidentiksi vuonna 2000 presidentinvaaleissa.
Kirjoitus jäämässä "peitekirjoitusten" alle.
Kirja, josta asiasta kerrotaan, on siis:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Kirjoitus jäämässä "peitekirjoitusten" alle.
Kirja, josta asiasta kerrotaan, on siis:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kirjoitus tällä palstalla aikoihin, kirjoittaja ei ollut ymmärtänyt mitään vapaista vaaleista.
Vielä koittaa sekin aika, kun sinäkin toivottavasti pöljyydestäsi huolimatta, kuten muita täällä nimittelet, ymmärrät AY-liikkeen ja demarien toiminnan Halosen saamiseksi Suomen tasavallan presidentiksi.
Odottelemme tänne AY-liikkeen pyydettyä vastinetta määräyksestään jäsenilleen äänestää Tarja Halosta presidentiksi vastoin Suomen perustusslain kansalaisilleen suomaa vaalivapautta.
Alempana asiasta tyhjentäviä kirjoituksia palstalla
AY-LIIKE JA DEMARIT MÄÄRÄSIVÄT JÄSENENSÄ...
Se mainittu kirja, josta asiasta siis kerrotaan, on
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Sivulta 152 eteenpäin asia kerrotaan yksityiskohtaisesti. (Jopa niin, että pöljätkin sen pitäisi ymmärtää.)
---kirjoitus tällä palstalla aikoihin, kirjoittaja ei ollut ymmärtänyt mitään vapaista vaaleista.
Millaiset ovat sinun mielestäsi sitten vapaat vaalit? Jos nämä vuoden 2000 presidentin vaalit olivat sinun mielestäsi vapaat kansanvaalit, kun demarit ja AY-liike määräsivät jäsenensä äänestämään Halosta? Millaiset sitten olisivat ei-vapaat vaalit?
Ehkäpä sellaiset, että on valmiiksi painettu äänestyslippuun nimi HALONEN ja se vaan pudotetaan uurnaan. Niinkö? Näinkö demarit ja AY-liike seuraavissa presidentinvaaleissa toimii?
Kuulun AY:hyn, en äänestä demareita vahingossakaan, presidentinvaaleissa sain äänestää ihan ketä huvitti, kukaan ei edes yrittänyt määrätä äänestystäni, jos olisi, olisin nauranut päin naamaa, suomessa kun ei voi ketään käskeä tai määrätä äänestämään mitään mitä äänestäjä ei halua, pyytää voi ja se taas on aivan eri asia, siksi teidän kirjoituksenne ovat niin absurdeja.
Useissa eri vaaleissa on määrätty, kehotettu, neuvottu tai vihjattu, ketä pitää äänestää. Tähän ovat syyllistyneet ainakin kaikki suuremmat puolueet ja monet organisaatiot. Kaikille on kuitenkin selvää, että äänestäjä loppujen lopuksi suorittaa itse valinnan. Jopa presidentinvaaleissa on joku ryhmä jakanut äänensä kahdelle ehdokkaalle, jotta kolmas vaarallinen ehdokas on saatu tiputettua pois viimeiseltä kierrokselta. Tällaista manipulointia ei kuitenkaan ole katsottu virallisesti laittomaksi. Näin on tapahtunut usein. Siinäpä on loputon työmaa!
Lueppa kuule itse Suomen perustuslakia sen verran, että ymmärrät, että meillä on vapaat vaalit, joissa on voimassa äänestyssalaisuus. Jos joku määrää äänestämään tiettyä ehdokasta, ei määräystä tarvitse noudattaa eikä sen toteutumista voida tarkkailla. Pitää näköjään rautalangasta vääntää. Ja ainahan eri asioista kirjoitetaan ja puhutaan kaikenlaista, ei kaikkea tarvitse uskoa. Kriittisyys on myös mainitsemasi teoksen kohdalla paikallaan. Ja sitäpaitsi tuksin kukaan AY-liikkeen keskivertojäsen on tuollaisesta määräyksestä kuullutkaan. Jos sinulla on vielä jotain traumoja presidentinvaaleista, suosittelen kääntymistä ammattiauttajan puoleen. Ei tarvitse täällä uhota.
Jos olet sitä mieltä, että valtakunnallisissa vaaleissa voi joku ryhmittymä määrätä jäsenensä toimimaan kuten he pakottavat, niin eihän sitten mitään vaaleja edes tarvita. Näinhän toimitaan muissakin kommunistisissa maissa.
Mitä tulee ammattiauttaja-neuvoosi, olisi sinun itse syytä kääntyä sellaisen puoleen pikaisesti, kun sinulla on noin ihmeellisiä käsityksiä Suomen vaaleista.
Tai miksei olisi? Sellaisia ovat rengit kuin on emäntä ja isännät (olleet) maassa.
Nyt varmasti kaikki muuttuu Suomessakin taas normaaliksi, kun saatiin demarien 8 vuotta kestänyt yksinvalta murskattua värisuorineen.
Eiköhän siihen vaaliasiaankin tässä palata uuden hallituksen myötä!
On se joillekin näköjään niin vaikeaa... VAALEISSA KETÄÄN EI VOI MÄÄRÄTÄ ÄÄNESTÄMÄÄN TIETTYÄ EHDOKASTA! Jokainen voi äänestyskopissa laittaa äänestyslappuun mitä itse haluaa, vaikka kirjoittaa oman lempirunon. Äänestyskoppiin asti AY-liikkeen valta ei yllä. POINTTI SIIS: päätät itse, ketä äänestät (vaikka joku sitten olisikin jotain määrännyt). LISÄKSI: minä en kuullut presidentinvaalien aikana AY-liikkeeltä mitään määräystä, tuskin kukaan muukaan. AY-liikkeessä on yli miljoona jäsentä. Jos heidät olisi määrätty äänestämään tietyllä tavalla, asia olisi kyllä tullut julki aikaisemmin kuin nyt kolme vuotta vaalien jälkeen. Miten yli joka viidettä suomalaista voidaan määrätä, jos kukaan ei tiedä ko. määräyksestä mitään?? Haluaisin hieman selvennystä...
Tässä alkaa ihmetellä, eivätkö näitä "AY-liike määrää" kirjoituksia kirjoittavat ole koskaan käyneet äänestämässä. Äänestäminen on täysin salaista. Jos ammattiauttaja ei kelpaa, niin meneppä seuraamaan vaikka jonkun afrikkalaisen sotilasdiktatuurin vaaleja, joissa ihmiset todella määrätään äänestämään "oikein". Voi tulla äkkiä näitä meidän VAPAITA VAALEJA ikävä. Ja voisit alkaa arvostaa vähän enemmän Suomen toimivaa demokratiaa, jossa jokainen saa ilmaista todellisen mielipiteensä.
Mietitty on ja hyvin tiedetään, mitä seuraa, ellet tottele PYHÄÄ PUOLUETTA ja AY-LIIKETTÄ ja niiden määräyksiä!
Kirjassa KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ kirjoittaja Jutta Zilliacus: .."ja sossuthan ovat tottelevaista väkeä. He tekevät niinkuin PYHÄ PUOLUE MÄÄRÄÄ. Eivät ole kuin kokoomuksen huit-hapelit."
Hyvin tunnettua on, ellet esim. uutena työntekijänä liity AY-väkeen. Tunnet sen nahoissasi niin, että joko liityt - tai lähdet.
Painostus ja työmaa-kuri ovat niin valtavaa, että esim.koulukiusaaminen on pyhäkoulussa istumista näiden ammattiyhdistysväen painostusten rinnalla.
Kaipaat varmaan itse niitä ammattiauttajia, kun riekut tuollaisissa piireissä! ja kirjoittelet tuollaista tekstiä.
Mitä tulee mainitsemaasi afrikkalaisten maiden vaalien katselemiseen, niin juuri sieltähän Halonenkin oppinsa hakee ja laahaa tänne vielä niiden presidenttejä ja jakaa niille rahaa, jota tarvittaisiin omille vanhuksille - ei sosiaalipummeille, kuten nyt.
Sen kirjan nimi muuten, jossa AY-liikkeen ja demarien määräämistä jäseniensä äänestämisestä Halosesta presidenttiä, on:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ
ja sivulta 152 eteenpäin tätä jäsenten määräämistä äänestämään Halosta presidentiksi, käsitellään.
tämä Jutta joku porvari, Kokoomuslainen? Silloin se ei ole ihme jos tuollaisia huumorijuttuja kirjaansa kirjoittaa, kun ei voi ymmärtää miksi hänen ehdokkaansa hävisi, purkaa katkeruuttaan jopa huvittavuuteen asti keksimällä naiveja selityksiä sille, mitä ei käsitä, että hän ja hänen ehdokkaansa kuuluvat kuitenkin toiseen arvomaailmaan kuin mitä suurimmalla osalla suomen työväestöä on.
On aivan sama, onko totuuden kirjoittaja kokoomuslainen, Rkp:läinen, kommunisti tai vaikkapaa somali, kunhan paljastaa totuuden AY-liikkeen ja demarien salakähmäisestä pelistä saadakseen tuon naisen, Halosen presidentiksi. Sillä kun ei ole valtaa enää muuhun kuin Arajärveen ja Mäntyniemen henkilökuntaan, joka vaihtuu yhtenään akan kiukuttelujen ja ärjymisen vuoksi.
Afrikassa, Chilessä, Pohjois-Koreassa, Kiinassa, Vietnamissa ym, vasemmisto-kommunistisissa maissa maissa hänen täytyy Arajärvensä kanssa lennellä veronmaksajien rahoilla ja järjestellä Romanian ja Bulgarian ym.maiden mustalaisia tänne veronmaksajien elätettäväksi.
JA TÄLLÄISEN JUMALANKIELTÄJÄN,SETAN ENT.PUHEENJOHTAJAN YM. AY-liike ja demarit määräsivät jäsenensä äänestämään
SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTIKSI!
Kun virhe tehtiin, niin kyllä täällä sitten soitetaan suuta. Samaa rataa demarit jatkavat taas:
LIPPOSESTA ON HÄVIÖSTÄÄN HUOLIMATTA TEHTÄVÄ PÄÄMISTERI. Ei ole demareilla hävystä tietoakaan.
On tullut jo selväksi tuo mainitsemasi kirja. Ei kaikkea tarvitse uskoa, mitä eri asioista kirjoitetaan. Lähdekriittisyys!!! Ja edelleen: jokainen saa tässä maassa itse päättää ketä äänestää.