...ja nimenomaan uskovaisilta. Olen näitä kysellyt jo useammassa ketjussa saamatta vastausta.
Eli:
- Uskotko, että jollakin tietyllä ryhmällä (esim. helluntailaisilla tai lestadiolaisilla) on hallussaan ehdoton totuus maailmasta? Jos näin, niin miksi juuri se ryhmä? Mistä voit olla varma, ettei se toinen porukka ole tulkinnut juuri sitä tiettyä raamatunkohtaa oikein, ja oma ryhmäsi väärin?
- Miksi jokaista rakastava jumala ilmottaisi tahtonsa niin sekavasti, että samasta kirjasta saadaan aikaan satoja eri tulkintoja?
- Miksi totuus maailmasta löytyisi varmemmin jostakin vanhasta kirjasta (kuten Raamattu tai Koraani) kuin maailmasta itsestään?
Yksinkertaisia kysymyksiä. Antaa tulla vastauksia. Muuten suutun ja puren.
Eli:
- Uskotko, että jollakin tietyllä ryhmällä (esim. helluntailaisilla tai lestadiolaisilla) on hallussaan ehdoton totuus maailmasta? Jos näin, niin miksi juuri se ryhmä? Mistä voit olla varma, ettei se toinen porukka ole tulkinnut juuri sitä tiettyä raamatunkohtaa oikein, ja oma ryhmäsi väärin?
- Miksi jokaista rakastava jumala ilmottaisi tahtonsa niin sekavasti, että samasta kirjasta saadaan aikaan satoja eri tulkintoja?
- Miksi totuus maailmasta löytyisi varmemmin jostakin vanhasta kirjasta (kuten Raamattu tai Koraani) kuin maailmasta itsestään?
Yksinkertaisia kysymyksiä. Antaa tulla vastauksia. Muuten suutun ja puren.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1) En.
2) Siksi, että itse löytäisimme oman tiemme ja seurausimme sydäntämme.
3) Totuus löytyy varmimmin kuolemalla ja tulemalla elvytetyksi. Maailmasta löytyy pelkästään materialistinen totuus, pyhistä kirjosta pelkkä teologinen totuus ja filosofiasta pelkkä filosofinen totuus, eikä yksikään niistä ole koko totuus.
Kliinisen kuoleman aikana koetut kokemukset voi tietenkin aina pistää vaikka hapenpuutteen piikkiin, mutta tieto tulee varmama kun potkaisee tyhjää (tai jättää tulematta jos ei ole mitään kuoleman jälkeen).
Ihmisillä vain tuntuu olevan tarve saavuttaa totuus jostain asiasta, vaikkei siinä mitään ehdotonta totuutta olisikaan. Kaikkiin kysymyksiin ei ole olemassa vastauksia tai vastaus riippuu keneltä kysyy.
1) En usko.
2) Vika on tulkitsijassa; ei Jumalassa. Selvästäkin asiasta saadaan monimutkainen, jos tulkinnan tekijä niin haluaa. Syitä Jumalan ilmoituksen vääntelyyn lienee satoja: oman edun tavoittelu, valtapyrkimykset, tasa-arvo, jne.
3) Mikä tai mitä on "totuus maailmasta"? Miksi sinun mielestäsi ko. totuus löytyy mainitsemistasi vanhoista kirjoista varmemmin?
>> 2) Vika on tulkitsijassa; ei Jumalassa. Selvästäkin asiasta saadaan monimutkainen, jos tulkinnan tekijä niin haluaa. Syitä Jumalan ilmoituksen vääntelyyn lienee satoja: oman edun tavoittelu, valtapyrkimykset, tasa-arvo, jne. > 3) Mikä tai mitä on "totuus maailmasta"? Miksi sinun mielestäsi ko. totuus löytyy mainitsemistasi vanhoista kirjoista varmemmin?
Miksi kivitauluja ei hakattu kiveen kivikaudella. Jumala varmaa olisi osannut jonkun kirjoituskielen tai vaikka voinut kehittää jonkun nuolenpääkirjoituksen hetkessä. Sen hän sitten olisi voinut opettaa ihmiselle.
Jos yksi jumala on olemassa niin miksi niitä sitten ei voisi olla olemassa enempääkin?
Tai voisivatko kaikki uskot periaatteessa palvoa samaa jumaluutta ja sen eri puolia. Ajatellen ns. hyviä uskontoja. Tietenkään mukaan ei voi laskea mitään Baalia mille uhrataan lapsia prossipatsaan mekanisoidut kädet tiputtavat lapsen tulipätsiin. Vai voiko?
vastaan silti:
1) En.
2) En tiedä.
3) En tiedä.
-"Uskotko että jollain tietyllä ryhmällä, on hallussaan ehdoton totuus maailmasta"
Kyllä oikeilla Jeesuksen seuraajilla näihin kuuluu luterilaisia,babtisteja,helluntailaisia, ja kaikenlaisia muitakin seurakuntia, osa katolilaisista ja ortodokseistakin kuuluu luultavasti heihin.
No mistä sen tietää ketkä on oikeita?
Katsomalla ihmisten elintapaa suhteutettuna Raamattuun ja kuten Jeesus sanoo hedelmistään puu tunnetaan.
Kunhan muistetaan jättää tuomiovalta Jumalalle.
-"Miksi jokaista rakastava Jumala ilmoittaisi tahtonsa niin sekavasti, että samasta kirjasta
saadaan aikaan satoja eri tulkintoja?"
Sanoisin että vika on ihmisten korvien välissä.
-"miksi totuus löytyisi varmemmin jostakin vanhasta kirjasta(kuten Raamattu...kuin maailmasta itsestään?"
Siksi koska Raamatussa on Jumalan sana.
Saanhan sanoa omat vastaukseni kysymyksiisi, vaikka olenkin epäuskoinen uskovainen eli en usko kristinuskon (niin kuin se yleensä ymmärretään) enkä muunkaan uskonnon dogmien mukaisesti.
Siis:
1. Ei todellakaan, sillä pelkästään raamatun tulkintaan perustuva "totuus" on sen näkemyksen mukainen kuin se oli ihmiskunnalla raamattuun mukaan otettujen kirjoitusten kirjoittajilla silloin aikanaan, siis sen ajan ihmisillä.
Uskon Jumalan/Hengen kuitenkin aina (ennen kuten myös nyt) antavan meille sopivaa tietoa joko suoraan itsekullekin tai ns. välittäjien/kanavoijien (ennen kutsuttiin profeetoiksi) välityksella sitä mukaa, kuin olemme valmiit sulattamaan sitä. Siis mikään tähänkään saakka annettu tieto ei ole lopullinen totuus vaan se muuttuu ja laajenee sitä mukaa kuin vastaanottajien tietoisuus pystyy sitä käsittämään.
2. Kanavoijat/profeetat välittävät jumalallista tietoa oman mielensä suodattimen kautta. Siis jokainen "totuus" on värittynyt välittäjänsä mukaisesti. Tämän vuoksi samoista asioista saattaa olla hyvinkin ristiriitaisia tietoja raamatussa kuin muissakin välitetyissä viesteissä ihmiskunnalle. Tämän vuoksi on hyvin tärkeää käyttää arvostelukykyään ja kuulostella tuntemuksiaan; ei kaikkea pidä uskoa sananmukaisesti, hyväksyä vain sen minkä itse TUNTEE oikeaksi ja jättää loput omaan arvoonsa...raamatustakin.
Tietääkseni kukaan ei väitä, että Jumala itse olisi kirjoittanut UT:n kirjoitukset (sen enempää kuin VT:kaan). Kyllä ne ovat ihmisten muistiin kirjoittamia juttuja tapahtumista ja Jeshua ben Joseph nimisestä miehestä noin 2000 vuotta sitten Palestiinassa.
3. Totuus ei löydy kirjoista eikä maailmastakaan. Sen voi löytää vain löytämällä Itsensä.
Lopullinen totuus on ikuinen sen etsintä.