(1)TIE GUANTANAMOSTA
Kun USA aloitti Afganistanin pommitukset syksyllä 2001, Abubakir Qassim, Adel Hakim ja Ayup Hajimemet olivat maassa läpikulkumatkalla. Länsi-Kiinasta kotoisin olevat uiguurimiehet olivat lähteneet kotimaastaan etsimään parempaa elämää muualla: Qassim ja Hakim aikoivat töihin Turkin nahkatehtaille, Hajimemet halusi opiskelemaan USA:han. Kati Juuruksen dokumentti alkaa Guantanamosta, jossa amerikkalaiset vakuuttelevat, että vankileirillä kaikki on hyvin. Kun uiguurimiehet vihdoin pääsevät Albaniaan, elämä näyttää ensin lähtevän käyntiin. Sitten seuraa entistä suurempi epätoivo: miehet kokevat joutuneensa vankilasta toiseen. Heistä on tullut suurvaltapolitiikan heittopusseja.
Uiguurien haastattelut ja albanialaisen arjen kuvaus nivoutuvat dokumentissa Guantanamon henkilökunnan haastatteluihin ja kuvaaja Marco Hyvärisen eleettömän tehokkaaseen kuvaukseen vankileiriltä. Juurus ja Hyvärinen olivat ensimmäinen Guantanamossa käynyt suomalainen tv-ryhmä USA:n julistaman terrorismin vastaisen sodan aikana.
Tie Guantanamosta -dokumentti kertoo Yhdysvaltain sodasta terrorismia vastaan sodan uhrien näkökulmasta. Dokumentin päähenkilöiden lisäksi Afganistanissa ja Pakistanissa pidätettiin vuonna 2002 ainakin 13 muuta Kiinan uiguuria, jotka on todettu syyttömiksi. He ovat yhä Guantanamossa. Käsikirjoitus & ohjaus: Kati Juurus - Tuotanto: YLE Ajankohtaisohjelmat 2007
(2) Työpaikkoja johdetaan pelolla Julkaistu 10.04.2007, klo 07.31 (päivitetty 10.04.2007, klo 08.56)
Pelolla johtaminen yleistyy suomalaisilla työpaikoilla, arvioi Tampereen yliopiston johtamistieteiden laitoksen professori Marja Eriksson.
Erikssonin mukaan esimiestyön keinoiksi työpaikoilla taipuvat nöyryyttäminen, tiedon panttaaminen tai jopa uhkailu. Aihetta tutkitaan osana Suomen Akatemian mittavaa Valta Suomessa -tutkimusohjelmaa.
Tutkijan mielestä väitteen todistavat paitsi tieteelliset, myös arkiset havainnot:
- Kun puhun tästä vapaamuotoisesti ihmisten kanssa kahviloissa ja junassa, niin joku aina sieltä viereisestä penkistä tulee ja sanoo, että ihan niin kun puhuisit meidän organisaatiosta, hän kertoo.
Erityisesti viime aikojen isot irtisanomiset näkyvät uhkana suomalaisessa johtamiskulttuurissa. Talouspoliittisen eliitin käymä keskustelu luo uhkakuvia, jotka yritysjohto joutuu ottamaan annettuina.
- Pelon ilmapiiri tulee ikään kuin yritysten, myös julkisten organisaatioiden ulkopuolelta, talouspoliittisesta ja poliittisesta eliitistä. Tietyllä tavalla meitä pelotellaan koko ajan.
Pelottelu keskittyy hierarkkisille työpaikoille
Pelottelua käytetään yleisimmin hierarkkisilla työpaikoilla. Näitä ovat muun muassa sairaalat, monet seurakunnat, yritykset ja yhtiöt, joissa eletään myllerrysten aikaa.
- Tämä on perinteinen machiavellilainen tapa, jossa tavallaan nöyryytetään, uhkaillaan, pelotetaan, hajotetaan ja hallitaan sitä organisaatiota. Ja se on aika tietoista, Eriksson sanoo.
Tutkijan mukaan pelolla johtaminen voi olla myös johdon osaamattomuutta, kun globalisaatiouhkien annetaan valua työntekijöiden niskaan.
Liiketaloudelliset tavoitteet ovat tunkeutuneet yritysten lisäksi myös julkisiin ja puolijulkisiin organisaatioihin.
- Taloudellisten tavoitteiden läpitunkeminen on kovaa. Ihmisiä ei huomioida, heitä ei oteta mukaan, Eriksson sanoo.
YLE Uutiset
*
Finlandian poliittinen ja taloudellinen eliitti väittää Finlandian olevan itsenäinen, täysivaltainen, demokraattinen ja vapaa. Siitä huolimatta Finlandia ei ole vaatinut USA:ta vastuuseen laajamittaisista ja räikeistä ihmisoikeusrikoksista. Finlandia on EU:n jäsenvaltio. EU:lla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. EU:n yksittäisen jäsenvaltion on mahdotonta harjoittaa omaehtoista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ainoa merkittävä poikkeus, jonka EU toistaiseksi sallii, on sotilaalliinen liittoutumattomuus. Entäpä sitten? No, sitä vain, että myöskään EU ei ole vaatinut USA:ta vastuuseen laajamittaisista ja räikeistä ihmisoikeusrikoksista. Tämän huomioon ottaen on tietysti selvää, ettei myöskään yksittäinen jäsenvaltio voi nousta vaatimaan USA:ta vastuuseen laajamittaisista ja räikeistä ihmisoikeusrikoksista. Ja kun asiaa tarkastelee hieman lähemmin, huomaa, että myös eräiden EU:n jäsenvaltioiden kädet ovat varsin veriset; eräät jäsenvaltiot kun ovat toimineet USA:n apureina laajamittaisissa ja räikeissä ihmisoikeusrikoksissa. Mistä tässä on perimmälti kysymys? Kysymys on tietysti EU:n sisäänrakennetuista ongelmista. Yksi ongelma on Englanti, Britannia, Yhdistynyt kuningaskunta, joka on perinteisesti palvellut USA:n sylikoirana maailmalla. Asia on naamioitu toisella ongelmalla, transatlanttisen yhteistyön periaatteella, jonka nimiin EU virallisesti vannoo mutta käytännön sovelluksista EU:n jäsenvaltiot ovat eri mieltä. Kolmas ongelma on NATO, jossa ensi viulua soittaa nimenomaan USA. Sen vuoksi Britannia ja eräät muut EU:n jäsenvaltiot liittyivät USA-johtoiseen koalitioon, jonka hyökkäys Irakiin merkitsi kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan kieltämää aggressiota. EU:ssa hallitseva transatlanttinen periaate ja eräiden jäsenvaltioiden NATO-jäsenyys johtavat käytännössä siihen, että USA:n ulkopolitiikkaan ja kansainvälisen oikeuden loukkauksiin tai rikoksiin ei EU:n taholta virallisesti puututa. ('Euroopan parlamentissa' noita USA:n rikoksia kylläkin esitetään, mutta ne eivät normaalisti kanavoidu EU:n virallisiksi kannanotoiksi. Niin ei voi tapahtua, koska se vaatisi Britannian ja sen liittolaisten suostumuksen tai vähintään hiljaisen konsensuksen.)
Finlandiassa elää yhä vielä ihmisiä, tosin ilmeisesti varsin vähäinen määrä, joiden mielestä kuvattu asiaintila on epämiellyttävä. Koska Finlandian kansalaisella on automaattisesti myös EU:n (kaksois)kansalaisuus, Finlandian kansalainen joutuu de facto näennäisesti hyväksymään EU:n usein varsin epähumaanin politiikan ja suhtautumisen. Meillä on sama kansalaisuus kuin Britannian laittomilla sotijoilla ja kiduttajilla. Ja me joudumme EU:n kansalaisina olemaan ainakin hiljaisesti hyväksymässä USA:n laajamittaisia ja räikeitä ihmisoikeusrikoksia.
Edellä on kuvattu vain yhtä syytä, minkä vuoksi eräiden mielestä on ikävää, että Finlandia on EU:n jäsenvaltio.
Kiinnostavaa on, että niin monet finlandialaiset eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Ja jotkut ovat EU:ssa ihan mielellään. Heillä on varmaankin hyvät perustelut. Monet ehistä ovat upporikkaita. Onnea heille! Joka tapauksessa eräille tämä EU:n 'kunnioittaminen' on merkki itsenäisyystahdon ja täysivaltaisuustahdon puuttumisesta. Finlandialaiset lienevät lopultakin 'orjakansaa'. Sadat vuodet Ruotsin vallan alla ja yli sata vuotta Venäjän alamaisina tekivät tehtävänsä. Kova kiire oli päästä Brysselin herrojen alaiseksi.
Outoa on, että eräät ottavat asian jo ikään kuin annettuna eli peruuttamattomana. Kuitenkin elämää on EU:n ulkopuolellakin, jopa Euroopassa: Norjassa ja Sveitsissä. Ja omilla rahayksiköillään tulevat toimeen niin Ruotsi kuin Britanniakin. Mutta meillä ei voida tai haluta. Olkaamme siis EU:n pikkuruisia kirppuja.
*
Yksi mittari oloista Finlandiassa on NOKIA. NOKIAlla on yhtiönä mennyt hyvin. Vuosi 2006 oli sille ilmeisesti historian paras. Vuosi 2007 ei sekään mene huonosti. SILTI, NOKIAssa itsessään, siellä sisällä, menee huonosti, monilla. Tarkoitan 'ylempiä toimihenkilöitä'. Heidän joukossaan piilee kauhu, pelko, turhautuneisuus, uupumus, hämmennys eli kaikki sellainen, mikä saa olon ja työnteon tuntumaan epämiellyttävältä. Ko. joukko on jatkuvan seurannan ja arvioinnin kohteena. Yksi insinööri sai itsestään arvion, jonka hän tulkitsi merkitsevän, ettei hänellä enää olisi työuraa NOKIAn ulkopuolella, eikä ylenemismahdollisuuksia NOKIAlla. Hän on viimeisillä voimillaan nostanut oikeusjutun yhtiötä vastaan. Hän on todennut, ettei hänellä enää ole mitään menetettävää. Ko. joukon luottamusmies on tuonut mainitut asiat julkisuuteen harvinaislaatuisella tavalla.
Kun kaikkein tuloksellisimmassa yhtiössä menee noin huonosti, miten mahtaakaan mennä muissa yrityksissä? Toki me sen tiedämme: huonosti menee, hyvin huonosti. Viittaa Marja Erikssonin arvioon.
Eikö sitten kenelläkään mene hyvin? No, menee, menee. Esimerkiksi NOKIAn pääjohtajalla ja optiomiljonääreillä ja kokoomuslaisilla ja Kokoomusta äänestäneillä. Noiden onnellisten huumaa kuvannee parhaiten Kokoomuksen puheenjohtajan auvoisa, naiivi, primitiivinen, pidäkkeetön, ratkiriemukas kuukasvoinen hymy, jonka rinnalla kalpenevat jopa markkinamiesten oppeja noudattavat yhdysvaltalaiset ammattipoliitikot.
Olkaamme siis onnellisia: maata johtaa pian kvartetti, jonka hymy ei hyydy: (1) 'Porealtaan Matti', (2) 'Riemu-Jykä', (3) 'Tyyni Stefan' ja (4) 'Kestohymy-Tarja' (siis se TC). Siinä on jokaiselle jotakin: Finlandian seksikkäin mies, valtiotieteiden maisteri, joka muuttui kuivasta harmaudesta villiksi seksipedoksi, pragmaatikko pinnalle pulpahtaja, jota ei voi upottaa, mies, joka ei luvannut liikoja mutta sillä tavalla sopivasti, vastusti aikoinaan 5. ydinvoimalan rakentamista mutta muuttui sittemmin 6:nnen ydinvoimalan voimakkaaksi puolestapuhujaksi (vinkki tuleville puoluejohtajille: vastustakaa ehdottomasti 7., 8. ja 9. ydinvoimalaa & vaatikaa sen sijaan suoraan 10. ydinvoimalan rakentamista, silloin 7., 8. ja 9. voimala hoituvat juohevammin); Finlandian autuaastionnellisin poliittinen johtaja, joka voitti elämänsä tikkarin, ikuinen poikanen, joka ei luvannut mitään ja puhui paljon mutta käsittämättömiä, yhteiskuntatieteiden maisteri, joka harrastaa kuntosalia, lenkkeilyä ja tietysti 'Sauli-rullaluistelua', juoksee myös vuosittain maratonin ja kokkailee, mm. riistaruokia; suomenruotsalaisen vähemmistön virkamiehestä poliitikoksi noussut portinvartija, valtiotieteiden maisteri ja reservin yliluutnantti, mies, joka pitää huolta, että ruotsinkielisten Ruotsin-vallan aikainen hegemonia jatkuu ja jatkuu yksinkertaisen (o sankta enfaldighet) enemmistön milloinkaan protestoimatta; Tanskassa päälleliimatun perusteettoman kestohymyn tuplatohtori (tekniikan ja kauppatieteiden), nainen, joka aikoinaan myönsi olleensa väärässä EU-jäsenyyttä ylistäessään, nainen, jonka päänsisäisistä tunnoista ei kukaan ottane selvää, nainen, jonka edustamalla puolueella ei ole kynnyskysymyksiä eli elintärkeitä periaatteita.
Eläköön huoleton, hauska, iloinen, optimistinen ja katteeton periaatteettomuus! Eläköön keskustaoikeistolaisuus, joka ei köyhistä ja ahdistetuista liiemmin perusta! Eläköön hyvinvoivien ihmisten jatkuva menestys! Eläköön Keskustan, Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreiden kivikova koalitio!
Miten kauan ne mahtanevat elää?
Kun USA aloitti Afganistanin pommitukset syksyllä 2001, Abubakir Qassim, Adel Hakim ja Ayup Hajimemet olivat maassa läpikulkumatkalla. Länsi-Kiinasta kotoisin olevat uiguurimiehet olivat lähteneet kotimaastaan etsimään parempaa elämää muualla: Qassim ja Hakim aikoivat töihin Turkin nahkatehtaille, Hajimemet halusi opiskelemaan USA:han. Kati Juuruksen dokumentti alkaa Guantanamosta, jossa amerikkalaiset vakuuttelevat, että vankileirillä kaikki on hyvin. Kun uiguurimiehet vihdoin pääsevät Albaniaan, elämä näyttää ensin lähtevän käyntiin. Sitten seuraa entistä suurempi epätoivo: miehet kokevat joutuneensa vankilasta toiseen. Heistä on tullut suurvaltapolitiikan heittopusseja.
Uiguurien haastattelut ja albanialaisen arjen kuvaus nivoutuvat dokumentissa Guantanamon henkilökunnan haastatteluihin ja kuvaaja Marco Hyvärisen eleettömän tehokkaaseen kuvaukseen vankileiriltä. Juurus ja Hyvärinen olivat ensimmäinen Guantanamossa käynyt suomalainen tv-ryhmä USA:n julistaman terrorismin vastaisen sodan aikana.
Tie Guantanamosta -dokumentti kertoo Yhdysvaltain sodasta terrorismia vastaan sodan uhrien näkökulmasta. Dokumentin päähenkilöiden lisäksi Afganistanissa ja Pakistanissa pidätettiin vuonna 2002 ainakin 13 muuta Kiinan uiguuria, jotka on todettu syyttömiksi. He ovat yhä Guantanamossa. Käsikirjoitus & ohjaus: Kati Juurus - Tuotanto: YLE Ajankohtaisohjelmat 2007
(2) Työpaikkoja johdetaan pelolla Julkaistu 10.04.2007, klo 07.31 (päivitetty 10.04.2007, klo 08.56)
Pelolla johtaminen yleistyy suomalaisilla työpaikoilla, arvioi Tampereen yliopiston johtamistieteiden laitoksen professori Marja Eriksson.
Erikssonin mukaan esimiestyön keinoiksi työpaikoilla taipuvat nöyryyttäminen, tiedon panttaaminen tai jopa uhkailu. Aihetta tutkitaan osana Suomen Akatemian mittavaa Valta Suomessa -tutkimusohjelmaa.
Tutkijan mielestä väitteen todistavat paitsi tieteelliset, myös arkiset havainnot:
- Kun puhun tästä vapaamuotoisesti ihmisten kanssa kahviloissa ja junassa, niin joku aina sieltä viereisestä penkistä tulee ja sanoo, että ihan niin kun puhuisit meidän organisaatiosta, hän kertoo.
Erityisesti viime aikojen isot irtisanomiset näkyvät uhkana suomalaisessa johtamiskulttuurissa. Talouspoliittisen eliitin käymä keskustelu luo uhkakuvia, jotka yritysjohto joutuu ottamaan annettuina.
- Pelon ilmapiiri tulee ikään kuin yritysten, myös julkisten organisaatioiden ulkopuolelta, talouspoliittisesta ja poliittisesta eliitistä. Tietyllä tavalla meitä pelotellaan koko ajan.
Pelottelu keskittyy hierarkkisille työpaikoille
Pelottelua käytetään yleisimmin hierarkkisilla työpaikoilla. Näitä ovat muun muassa sairaalat, monet seurakunnat, yritykset ja yhtiöt, joissa eletään myllerrysten aikaa.
- Tämä on perinteinen machiavellilainen tapa, jossa tavallaan nöyryytetään, uhkaillaan, pelotetaan, hajotetaan ja hallitaan sitä organisaatiota. Ja se on aika tietoista, Eriksson sanoo.
Tutkijan mukaan pelolla johtaminen voi olla myös johdon osaamattomuutta, kun globalisaatiouhkien annetaan valua työntekijöiden niskaan.
Liiketaloudelliset tavoitteet ovat tunkeutuneet yritysten lisäksi myös julkisiin ja puolijulkisiin organisaatioihin.
- Taloudellisten tavoitteiden läpitunkeminen on kovaa. Ihmisiä ei huomioida, heitä ei oteta mukaan, Eriksson sanoo.
YLE Uutiset
*
Finlandian poliittinen ja taloudellinen eliitti väittää Finlandian olevan itsenäinen, täysivaltainen, demokraattinen ja vapaa. Siitä huolimatta Finlandia ei ole vaatinut USA:ta vastuuseen laajamittaisista ja räikeistä ihmisoikeusrikoksista. Finlandia on EU:n jäsenvaltio. EU:lla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. EU:n yksittäisen jäsenvaltion on mahdotonta harjoittaa omaehtoista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ainoa merkittävä poikkeus, jonka EU toistaiseksi sallii, on sotilaalliinen liittoutumattomuus. Entäpä sitten? No, sitä vain, että myöskään EU ei ole vaatinut USA:ta vastuuseen laajamittaisista ja räikeistä ihmisoikeusrikoksista. Tämän huomioon ottaen on tietysti selvää, ettei myöskään yksittäinen jäsenvaltio voi nousta vaatimaan USA:ta vastuuseen laajamittaisista ja räikeistä ihmisoikeusrikoksista. Ja kun asiaa tarkastelee hieman lähemmin, huomaa, että myös eräiden EU:n jäsenvaltioiden kädet ovat varsin veriset; eräät jäsenvaltiot kun ovat toimineet USA:n apureina laajamittaisissa ja räikeissä ihmisoikeusrikoksissa. Mistä tässä on perimmälti kysymys? Kysymys on tietysti EU:n sisäänrakennetuista ongelmista. Yksi ongelma on Englanti, Britannia, Yhdistynyt kuningaskunta, joka on perinteisesti palvellut USA:n sylikoirana maailmalla. Asia on naamioitu toisella ongelmalla, transatlanttisen yhteistyön periaatteella, jonka nimiin EU virallisesti vannoo mutta käytännön sovelluksista EU:n jäsenvaltiot ovat eri mieltä. Kolmas ongelma on NATO, jossa ensi viulua soittaa nimenomaan USA. Sen vuoksi Britannia ja eräät muut EU:n jäsenvaltiot liittyivät USA-johtoiseen koalitioon, jonka hyökkäys Irakiin merkitsi kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan kieltämää aggressiota. EU:ssa hallitseva transatlanttinen periaate ja eräiden jäsenvaltioiden NATO-jäsenyys johtavat käytännössä siihen, että USA:n ulkopolitiikkaan ja kansainvälisen oikeuden loukkauksiin tai rikoksiin ei EU:n taholta virallisesti puututa. ('Euroopan parlamentissa' noita USA:n rikoksia kylläkin esitetään, mutta ne eivät normaalisti kanavoidu EU:n virallisiksi kannanotoiksi. Niin ei voi tapahtua, koska se vaatisi Britannian ja sen liittolaisten suostumuksen tai vähintään hiljaisen konsensuksen.)
Finlandiassa elää yhä vielä ihmisiä, tosin ilmeisesti varsin vähäinen määrä, joiden mielestä kuvattu asiaintila on epämiellyttävä. Koska Finlandian kansalaisella on automaattisesti myös EU:n (kaksois)kansalaisuus, Finlandian kansalainen joutuu de facto näennäisesti hyväksymään EU:n usein varsin epähumaanin politiikan ja suhtautumisen. Meillä on sama kansalaisuus kuin Britannian laittomilla sotijoilla ja kiduttajilla. Ja me joudumme EU:n kansalaisina olemaan ainakin hiljaisesti hyväksymässä USA:n laajamittaisia ja räikeitä ihmisoikeusrikoksia.
Edellä on kuvattu vain yhtä syytä, minkä vuoksi eräiden mielestä on ikävää, että Finlandia on EU:n jäsenvaltio.
Kiinnostavaa on, että niin monet finlandialaiset eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Ja jotkut ovat EU:ssa ihan mielellään. Heillä on varmaankin hyvät perustelut. Monet ehistä ovat upporikkaita. Onnea heille! Joka tapauksessa eräille tämä EU:n 'kunnioittaminen' on merkki itsenäisyystahdon ja täysivaltaisuustahdon puuttumisesta. Finlandialaiset lienevät lopultakin 'orjakansaa'. Sadat vuodet Ruotsin vallan alla ja yli sata vuotta Venäjän alamaisina tekivät tehtävänsä. Kova kiire oli päästä Brysselin herrojen alaiseksi.
Outoa on, että eräät ottavat asian jo ikään kuin annettuna eli peruuttamattomana. Kuitenkin elämää on EU:n ulkopuolellakin, jopa Euroopassa: Norjassa ja Sveitsissä. Ja omilla rahayksiköillään tulevat toimeen niin Ruotsi kuin Britanniakin. Mutta meillä ei voida tai haluta. Olkaamme siis EU:n pikkuruisia kirppuja.
*
Yksi mittari oloista Finlandiassa on NOKIA. NOKIAlla on yhtiönä mennyt hyvin. Vuosi 2006 oli sille ilmeisesti historian paras. Vuosi 2007 ei sekään mene huonosti. SILTI, NOKIAssa itsessään, siellä sisällä, menee huonosti, monilla. Tarkoitan 'ylempiä toimihenkilöitä'. Heidän joukossaan piilee kauhu, pelko, turhautuneisuus, uupumus, hämmennys eli kaikki sellainen, mikä saa olon ja työnteon tuntumaan epämiellyttävältä. Ko. joukko on jatkuvan seurannan ja arvioinnin kohteena. Yksi insinööri sai itsestään arvion, jonka hän tulkitsi merkitsevän, ettei hänellä enää olisi työuraa NOKIAn ulkopuolella, eikä ylenemismahdollisuuksia NOKIAlla. Hän on viimeisillä voimillaan nostanut oikeusjutun yhtiötä vastaan. Hän on todennut, ettei hänellä enää ole mitään menetettävää. Ko. joukon luottamusmies on tuonut mainitut asiat julkisuuteen harvinaislaatuisella tavalla.
Kun kaikkein tuloksellisimmassa yhtiössä menee noin huonosti, miten mahtaakaan mennä muissa yrityksissä? Toki me sen tiedämme: huonosti menee, hyvin huonosti. Viittaa Marja Erikssonin arvioon.
Eikö sitten kenelläkään mene hyvin? No, menee, menee. Esimerkiksi NOKIAn pääjohtajalla ja optiomiljonääreillä ja kokoomuslaisilla ja Kokoomusta äänestäneillä. Noiden onnellisten huumaa kuvannee parhaiten Kokoomuksen puheenjohtajan auvoisa, naiivi, primitiivinen, pidäkkeetön, ratkiriemukas kuukasvoinen hymy, jonka rinnalla kalpenevat jopa markkinamiesten oppeja noudattavat yhdysvaltalaiset ammattipoliitikot.
Olkaamme siis onnellisia: maata johtaa pian kvartetti, jonka hymy ei hyydy: (1) 'Porealtaan Matti', (2) 'Riemu-Jykä', (3) 'Tyyni Stefan' ja (4) 'Kestohymy-Tarja' (siis se TC). Siinä on jokaiselle jotakin: Finlandian seksikkäin mies, valtiotieteiden maisteri, joka muuttui kuivasta harmaudesta villiksi seksipedoksi, pragmaatikko pinnalle pulpahtaja, jota ei voi upottaa, mies, joka ei luvannut liikoja mutta sillä tavalla sopivasti, vastusti aikoinaan 5. ydinvoimalan rakentamista mutta muuttui sittemmin 6:nnen ydinvoimalan voimakkaaksi puolestapuhujaksi (vinkki tuleville puoluejohtajille: vastustakaa ehdottomasti 7., 8. ja 9. ydinvoimalaa & vaatikaa sen sijaan suoraan 10. ydinvoimalan rakentamista, silloin 7., 8. ja 9. voimala hoituvat juohevammin); Finlandian autuaastionnellisin poliittinen johtaja, joka voitti elämänsä tikkarin, ikuinen poikanen, joka ei luvannut mitään ja puhui paljon mutta käsittämättömiä, yhteiskuntatieteiden maisteri, joka harrastaa kuntosalia, lenkkeilyä ja tietysti 'Sauli-rullaluistelua', juoksee myös vuosittain maratonin ja kokkailee, mm. riistaruokia; suomenruotsalaisen vähemmistön virkamiehestä poliitikoksi noussut portinvartija, valtiotieteiden maisteri ja reservin yliluutnantti, mies, joka pitää huolta, että ruotsinkielisten Ruotsin-vallan aikainen hegemonia jatkuu ja jatkuu yksinkertaisen (o sankta enfaldighet) enemmistön milloinkaan protestoimatta; Tanskassa päälleliimatun perusteettoman kestohymyn tuplatohtori (tekniikan ja kauppatieteiden), nainen, joka aikoinaan myönsi olleensa väärässä EU-jäsenyyttä ylistäessään, nainen, jonka päänsisäisistä tunnoista ei kukaan ottane selvää, nainen, jonka edustamalla puolueella ei ole kynnyskysymyksiä eli elintärkeitä periaatteita.
Eläköön huoleton, hauska, iloinen, optimistinen ja katteeton periaatteettomuus! Eläköön keskustaoikeistolaisuus, joka ei köyhistä ja ahdistetuista liiemmin perusta! Eläköön hyvinvoivien ihmisten jatkuva menestys! Eläköön Keskustan, Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreiden kivikova koalitio!
Miten kauan ne mahtanevat elää?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perseestä! Perustelut joita esimerkiksi nimim talollinen ei kertaakaan ole voinut antaa niin minäpä nyt niitä perusteluja sitten annan:) 1.eun aikana hinnat ovat nousseet sitävastoin että kansalaisille luvattiin esimerkiksi elintarvikeiden hintojen ym kulutustarvikkeiden hintojen laskevan siis täyttä puppua! 2.yleensä eusta ovay hyötyneet ainoastaan teollisuus EI siis kansalaiset millään muotoa, 3,Suomalaisille on tullut eun aiikana joukko typeriä direktiivejä jotka eivät maaahamme sovellu eivätkä olosuhteisiimme koska yleensä kesi/eteläisessä euroopassa on erillainen ilmasto kuin meillä.eu mielisten pökelöitten on kamalan vaikeaa hyväksyä tosiasioita jotka ovat euta vastaan heidän pitää kannattaa kaikessa euta vaikka he tietävät olevansa väärässäkin.
- EU on ainut vaihtoehto (CCCP hajosi)
- EU on rauhan projekti
- talouden pitää kasvaa
- Suomen metsät ja vedet pitää hyödyntää
- Eurooppa-aate
- poliitikkomme ja yritysjohtajamme halusivat niin.
Kuin edellisilläkin kerroilla:) etkö osaa muuta kuin toistaa samoja loruja?
1) Hinnat
http://www.stat.fi/til/khi/2007/02/khi_2007_02_2007-03-14_tie_001.html
Kuluttajahintaindeksi on tällä hetkellä alhaisempi kuin euron käyttöönoton aikana. Lisäksi on muistettava, että eurokaan ei poista inflaatiota kokonaan, mutta auttaa pitämään hintakehityksen maltillisempana ja ennen kaikkea vakaampana, kuin mitä se olisi, jos meillä vielä olisi markkamme.
2)Ei kansalaiset millään muotoa? Eikös se ole hyvä asia, että euromaihin matkustettaessa ei tarvitse vaihtaa valuuttaa? Että toisessa EU-maassa saa vapaasti opiskella ja tehdä töitä ilman hintavaa ja hankalaa byrokratiaa ja viisumeita? Että EU:n yhtenäinen kuluttajansuojajärjestelmä takaa sen, että kaikki EU-maissa myytävät tuotteet täyttävät samat, tiukat turvallisuus- ja laatustandardit? Ja lista jatkuu...
3) Eivät sovellu ilmastollisiin olosuhteisiin?! Voi jeesus mitä typeryyttä!!! Jos lonkalta mainitsisin pari hyvää direktiivä niin esim. juuri mainisemani kuluttajansuojajärjestelmä perustuu EU-sääntelyyn, kuten myös suuri osa ympäristönsuojalainsäädännöstä. Ihmisoikeusperiaatteiden merkitys ei myöskään olisi oikeudessmme sama ilman EU:ta (mm. perustamissopimus, peruskirja ja EIS jotka ovat Suomea sitovaa oikeutta).
EU:sta voi ja pitää keskustella kriittisesti, mutta kerta kerran jälkeen tämän palstan EU-vastaisuus pohjautuu täydelliseen tietämättömyyteen asioista.
Hyvä, että kun tulee kunnon luonnon-mullistus, korjaa evoluutio tuollaiset taitamattomat ja tietämättömät, kuten nimimerkki talollinen, kuleksimasta pois ihmisiä kiusaamasta.
http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/06/no-more-eutopias.html
Sinulle eu mielistelijä:) Kuluttajahinta indeksejä pulputtaa yksi jos toinenkin eu mielinen asiantuntija ja eu professori yhtä eu paskaa kaikki! kaikien tuotteiden hinnat niin elintarvikkieden kuin kuin esim terveydenhuolto kulut ovat nousseet euroon siirryttäessä sitä ei voi edes optimistisinkaan eu mielinen kieltää! Ja sitte se eu valluutta,mitä ihmeen hyötyä on jos ei matkusta niihin euro maihin? ei tarvitse matkustella eipä saa samalla niitäeu pöpöjä eikä bakteereja sieltä eu maista:) ja entäs se ympäristön suojelu direktiivit? ne eivät ole yhtään sopineet tänne Suomeen koska ne on suunniteltu etelä/keski euroopan lämpimään ilmastoon ja direktiivien suunnittelijatkaan eivät tunne edes Suomen ilmastoa!! ja kuule..kyllä Suomessa oli ennen euta ihmisoikeus asiat kunnossa eun aikana ne ovat huonontuneet:) että eiköhän erota sieltä eusta?:)
Helppoa olla änkyrä kun Suomen Tilastokeskuksenkin luvut voidaan teilata sellaisella argumentilla kuin että "yhtä eu paskaa kaikki". I rest my case.
"Eläköön huoleton, hauska, iloinen, optimistinen ja katteeton periaatteettomuus! Eläköön keskustaoikeistolaisuus, joka ei köyhistä ja ahdistetuista liiemmin perusta! Eläköön hyvinvoivien ihmisten jatkuva menestys! Eläköön Keskustan, Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreiden kivikova koalitio!"
Meillä on se ero, että minä olen tosissani. Sinä vain rienaat hyviä yritteliäisyyden ja menestyksen periaatteita.
Tuo taas oli?:(
Se että työpaikoilla voidaan huonosti (kirjoittajan horinat pelolla johtamisesta) ei ole EU:n vika; globaali markkinatalous etenisi ilman EU-jäsenyyttäkin sillä erotuksella, että jos emme olisi jäseniä olisivat yrityksemme todennäköisesti vieläkin tiukemalla.