Kas vitsihän on siinä, että jos jenkit olisi todella menneet auttamaan irakin kansaa, niin ne olisi valmiita ottamaan paljon suuremmat riskit, ettei siviilejä kuolisi.
nyt kaikki on alisteista sille, että jenkit pysyy hengissä ja kiva on jos siviilejä ei kovin paljon kuole.
miksi irakin siviili on vähempiarvoinen kuin jenkkisotilas kun kyse on IRAKIN vapauttamisesta?
terv. 3 vuotta YK-joukoissa mutta ei yhtään siviiliä tapettuna
nyt kaikki on alisteista sille, että jenkit pysyy hengissä ja kiva on jos siviilejä ei kovin paljon kuole.
miksi irakin siviili on vähempiarvoinen kuin jenkkisotilas kun kyse on IRAKIN vapauttamisesta?
terv. 3 vuotta YK-joukoissa mutta ei yhtään siviiliä tapettuna
Vastaukset 15
Vanhimmat
koska se on vaarallista. Sota on itse Jumalan oikeuttama ja piste. Olet joko heidän puolella tai olet heidän vihollisensa.
Ei ainakaan YK sotilas tee noin tyhmää kysymystä. Jos sotatoimialueella on siviilejä ne sattavat joutua tulitukseen syystä tai toisesta.
Israelin ja palestiinalaisten otatuksissa kuolee siviilejä harvasepäivä
USA olekaan enää YK:n asialla ja vie rauhaa Irakin kansalle. Ovatko ne "typerykset" siis todellisuudessa tekemässä jotain ihan muuta eli tulittamassa samalla tavalla kuin Israel "soitatoimialueellan" satunnaiasesti kiviä heitteleviä pikkupoikia ym. siviilejä?
kai minä sotilaana tiedän, että sodassa kuolee mutta amerikkalaisethan puhuu Iraq freedom kampanjasta...
terv. viimeksi majurin vakanssilla
kai minä sotilaana tiedän, että sodassa kuolee mutta amerikkalaisethan puhuu Iraq freedom kampanjasta...
terv. viimeksi majurin vakanssilla
Sodassa kuolee vähemmin kuin sodan jälkeen, Esim VIetnamissa kuoli venepakolaisia enemmin kolmessa kuukaudessa kuin jenkkejä koko sodan aikana.!!!!
Ja Bosniassa 200 000 sodan aikana ja Tito 4 milj. parissa vuidessa. Vois Majurikin luke vähän historiaa... UNIFIL on aika onneton esimerkki rauhan työstä! T: Upseeri toverisi
Sodassa kuolee vähemmin kuin sodan jälkeen, Esim VIetnamissa kuoli venepakolaisia enemmin kolmessa kuukaudessa kuin jenkkejä koko sodan aikana.!!!!
Ja Bosniassa 200 000 sodan aikana ja Tito 4 milj. parissa vuidessa. Vois Majurikin luke vähän historiaa... UNIFIL on aika onneton esimerkki rauhan työstä! T: Upseeri toverisi
Kuvittele itsesi vaikkapa israelilaiseksi asevelvolliseksi.
Edellisenä päivänä on saattanut joku/jotkut toisen yksikön nuoret asevelvolliset saada surmansa itsemurhaiskun tehneen terroristin käsikranaatin räjähdykseen.
Kadun kulmassa havaitset yhtäkkiä hahmon, joka heittää ryhmääsi kohtaan jotain esinettä.
Aistisi saattavat varoittaa:Se on taas käsikranaatti! Liipasimella ollut sormesi painaa rynnäkkökiväärin liipasimen lyhyelle sarjatulelle.
Vasta, kun kumarrut hoikan vainajan ylle, havaitset, että hän olikin juuri ja juuri murrosikäinen.
Mietit murheellisena:Mitä tuon ikäinen poika teki näin vaarallisessa paikassa?
Väkivalta on ihmisen rappiotilan yksi ilmenemismuoto ja sota sen karmaisevin kliimaksi.
toimii "kliimaksina" täällä netisssäkin. Keräile välillä käpyjä ja ota teksteillesi sopivampi aihepiiri: "G.oldmanin satuja sotapelejä pelaaville lapsille"
Aivopesun uhrit!
Onhan se hienoa kun vedotaan YK-kokemukseen ja rauhaan. USA:n ansiosta saatiin Irakiin takaisin asetarkastajat, ja nekin vasta asevoimilla uhkaamalla. Asetarkastajista tuli Blixin etsivätoimisto, vaikka niiden piti vain todeta aseriden tuhoaminen, ei niille kuulu etsiä yhtään asetta! Lukekaahan Ahtisaaren mielipiteet, sillä on järki päässä tässäkin asiassa. YK ei onneksi menetä arvovaltaansa, ei sellaista voi menettää jota ei ole ollutkaan. Hienoa kevättä teille kaikille jotka marssitte rinta rinnanb Homeinin ja muiden itsevaltiaiden kanssa. Totuus tapahtumista ei aina ole sitä mitä te luette, ei edes Afganistanissa, jossa jenkit pommitti muka punasen ristin varastoa. Sekin oli asevarasto ja linkkikeskus, vaikka ei siitä koskaan meillä kerrottu. Toteamuksen voitte kysyä ISAF:ssa palvelleilta suomalaisilta. Niin en minäkään ampunut ketään, vaikka Nato johtoisissa joukoissa 2v palvelinkin (Afganistan, Bosnia). Niin, kaikkihan me muistetaan mitä 60 000 YK sotilasta sai aikaan Bosniassa. Ei muuta kuin mahdollistivat kansanmurhat yms. Sinnekin tarvittiin meitä munallisia Nato joukkoja 30 000 rauhan rakentajaksi, ei ollut YK:sta apua. Ne munamartta joukot on epäonnistunu Libanonissa, niin kuin Irakissakin asetarkastajien muodossa. Koko YK:n voisi muuten lopettaa byrokraattisena turhuutena, joka ei edusta kuin diktatuureja (pääosa YK:n jäsenistä).
Irakin kansan etu on että USA hoitaa taas homman niinkuin BOsniassa, Kosovossa, Vietnamissa, Koreassa jne. Kevättä teille Diktatuurie kannattajat!!!
T: tagumik
on se hienoa kun on nykyään noita usavetoisia poikia meillä suomessakin
eli siis kyrpä ja järki seisoo samaan aikaan
Sanonta:Maalla on helppo olla viisas, kun merellä sattuu vahinko.
YK-joukkoja vastaan tuskin tehtiin kovin monta itsemurhaiskua, joten niihin ei varmaankaan koulutettu varautumaan.
YK-joukkojen tehtävä on pitää taistelevat osapuolet irti toisistaan ja suojella ihmishenkiä mahdollisimman tarkkaan.
Sotatilanne on aivan eri lukunsa.
Omien sotilaiden suojelemiseksi on nopeasti tehtävä kipeitäkin päätöksiä, jotka jälkikäteen saattavat osoittautua surullisiksi seurauksiltaan.
Vain se voi olla oikeutettu arvioimaan tapahtunutta, joka on ollut itse siinä mukana.
Totta. YK-joukot ei omaa mitään oikeutta oikeastaan aseen käyttöön. Ainoat joukot jotita vastaan on edes yritetty iskeä on meidän ISAF joukot, joiden leiriin on yritetty vähän ampua raketeilla, huonolla menestyksellä tosin. Sielläkin sotahommat hoitaa jenkit ja britit.
T: ressu upseeri minäkin vähäisellä Afganistanin kokemuksella
uskoa tuohon vähäiseen Afganistan kokemukseesi: jenkkejä kuoli nimittäin oman käden kautta Vietnamin sodan jälkeen enemmän kotimaasaan kuin koko sodan aikana. Jäljelle jääneistä osalla on vintti vielä tänäänkin yhtä pimeä kuin sinulla - ei tosin kaikilla, Vietnamin veteraanien järjestöt vastustavat tätä hyökkäyssotaa.
Hei tagumik
Palveluspaikkojesi perusteellahan minäpäs taidan tietää kuka sinä olet.
haluatko nimesi ja osoitteesi muidenkin tietoon?