..nyt sitten elämme aikaa, jolloin maahan kohoaa sovinistinen hallitus, kun feministinen sdp näkyy jätetyn syrjään..
..sinänsä kummallinen tämä hallituspohjan muotoutuminen, kun se ei näy missään neuvotteluissa muodostuneen, vaan yksinkertaisesti media saneli, että hallituksen muodostavat kepu, kokkarit, ruotsalaiset ja viheriäiset..
..siitä sitä sitten on lähdetty tekemään työtä käskettyä..
..mielenkiintoista on nyt nähdä, miten kokkarit aikovat toimia ammattiyhdistysliikkeenä, kun vaaleissa kehtasivat luvata hoitajille palkankorotuksen..
..tosin tervejärkinen jo aikapäivää sitten tajusi, ettei hoitajien määrä voi mitenkään lisääntyä palkkoja korottamalla, käy vain täsmälleen päin vastoin, hoitajia palkataan entistä vähemmän, kun kunnilta loppuvat tuohet, suomeksi sanottuna rahat..
..toinen mielenkiintoinen aspekti onkin sitten työttömien kurmuuttaminen, se ilman muuta lisääntyy, ansiosidonnainen on taatusti liipasimella ja työttömyyden aikaista rahansaantia porrastellaan melkoisen takuuvarmasti..
..työn vastaanottamisen pakollisuus muodostunee lakisääteiseksi, ilman muuta on odotettavissa, että vähintään poliisi hakee työttömän työhön, jos ökyherra on työntekijää paitsi..
..uuden hallituksen voi sen sijaan ajatella olevan suosiollinen nimenomaan porvarillisille feministeille, lähinnä siis päätöksentekijöiden puolisoille, joille pitää varmaankin lakisääteisesti määrätä paikat firmojen johtopaikoille, kuten jo edellisessäkin hallituksessa tehtiin, tiettävästi peräti kirjeitse lähestymällä..
..luultavasti muodostuvan hallituksen suurimmaksi saavutukseksi jääkin feministisen herrahissin luominen nimenomaan naaraspuolisille porvareille..
..mitään tasa-arvotupoa tuskin saadaan aikaan, vaikka kokkarit, paitsi että ovat julistautuneet työväenpuolueeksi, ovat esiintyneet jo ammattiyhdistysliikkeenäkin..
..täytyy suorastaan kauhistella, millainen sörsseli menee suomessa täydestä..
..sinänsä kummallinen tämä hallituspohjan muotoutuminen, kun se ei näy missään neuvotteluissa muodostuneen, vaan yksinkertaisesti media saneli, että hallituksen muodostavat kepu, kokkarit, ruotsalaiset ja viheriäiset..
..siitä sitä sitten on lähdetty tekemään työtä käskettyä..
..mielenkiintoista on nyt nähdä, miten kokkarit aikovat toimia ammattiyhdistysliikkeenä, kun vaaleissa kehtasivat luvata hoitajille palkankorotuksen..
..tosin tervejärkinen jo aikapäivää sitten tajusi, ettei hoitajien määrä voi mitenkään lisääntyä palkkoja korottamalla, käy vain täsmälleen päin vastoin, hoitajia palkataan entistä vähemmän, kun kunnilta loppuvat tuohet, suomeksi sanottuna rahat..
..toinen mielenkiintoinen aspekti onkin sitten työttömien kurmuuttaminen, se ilman muuta lisääntyy, ansiosidonnainen on taatusti liipasimella ja työttömyyden aikaista rahansaantia porrastellaan melkoisen takuuvarmasti..
..työn vastaanottamisen pakollisuus muodostunee lakisääteiseksi, ilman muuta on odotettavissa, että vähintään poliisi hakee työttömän työhön, jos ökyherra on työntekijää paitsi..
..uuden hallituksen voi sen sijaan ajatella olevan suosiollinen nimenomaan porvarillisille feministeille, lähinnä siis päätöksentekijöiden puolisoille, joille pitää varmaankin lakisääteisesti määrätä paikat firmojen johtopaikoille, kuten jo edellisessäkin hallituksessa tehtiin, tiettävästi peräti kirjeitse lähestymällä..
..luultavasti muodostuvan hallituksen suurimmaksi saavutukseksi jääkin feministisen herrahissin luominen nimenomaan naaraspuolisille porvareille..
..mitään tasa-arvotupoa tuskin saadaan aikaan, vaikka kokkarit, paitsi että ovat julistautuneet työväenpuolueeksi, ovat esiintyneet jo ammattiyhdistysliikkeenäkin..
..täytyy suorastaan kauhistella, millainen sörsseli menee suomessa täydestä..
Vastaukset 20
Vanhimmat
aloittamasta vallankumousta?
Lopeta siis ruikuttaminen, ja ole mies.
..tämä on keskustelupalsta..
Kannatan vallankumousta!!
Milloinkahan tuosta aiheesta on keskusteltu riittävän kauan, jotta voit liittyä vallankumoukseen?
..vai miksi moisia horajat..??
..näyttää siltä, ettet ole perehtynyt nykyaikaisen vallankumouksen teoriaan ollenkaan..
Että oikeinko... oikeinko teoriaan? Taidatkin olla oikein sellainen teoreetikko. Onko sinulla ihan oma teoria tästä asiasta? Eiköhän sinun kannattaisi tarkastella asiaa vain teoriatasolla. Teoriassa se saattaa onnistua.
Mutta en enää haaskaa arvokasta suorastaa vallankumouksellista aikaani. Ilmoittele sitten kun olet perehtynyt tarpeeksi teoriaan, jotta voit liittyä vallankumoukseen. Siis jos huolimme sinut. Vai pursuaako jännäkakka kalsarinraosta?
..viihdypä joukoissasi..
Samalla kun sinä itket täällä palstalla, me teemme vallankumouksen.
..tämä on tiettävästi keskustelupalsta..
Tässä pieni anekdootti idästä:
"Josif Stalin heräsi henkiin ja ilmestyi nyky-Venäjälle. Hän katseli aikansa maan meininkiä ja päätti palauttaa maahan kurin. Oikopäätä hän käveli Venäjän parlamentin istuntoon. Kaikki valahtivat valkoisiksi, hiljenivät ja alkoivat kuunnella mitä Stalinilla olisi sanottavanaan.
- Aivan ensimmäiseksi kaikki kansanedustajat on ammuttava, sanoi Stalin. Sen jälkeen maalaamme Kremlin vihreäksi...
- Mutta miksi vihreäksi, kyselivät kansanedustajat.
- Arvasinhan minä että täällä on toisinajattelijoita!!"
kuinkahan kauan sinun on tällä palstalla "keskusteltava" kunnes uskallat kirjoittaa esimerkiksi lehden mielipidepalstalle?
Naistutkimuksen postituslistalla on 1000 naista. Jos palkkaamme heidät kaikki valtion rahoin edistämään naisten tasa-arvoa, niin ennen pitikää sairaanhoitajienkin palkat nousevat. Siis sairaanhoitajien palkankorotuksista poistetaan 4 % ja tämä summa siirretään naistutkijoiden virkojen perustamiseen.
Esimerkiksi myöntämällä pysyvä valtionapu Naisjärjestöjen keskusliitolle.
LOPETTAKAA SE VEROVAROJEN TUHLAUS NAIS (FEMINISTIEN)TUTKIMUKSIIN ;SE ON TÄYTTÄ POTASKAA.
..luultavasti näinä porvarismin kukoistuksen aikoina sairaanhoito yksityistyy aikaisempaa ripeämmässä tahdissa..
..se merkitsee sitä, ettei hoito suinkaan lopu, vaan kaikille maksukykyisille löytyy aina apu..
..siis yksityistäminen on oikeastaan vaihtoehto palkankorotuksille, koska yksityistäminen mahdollistaa hoidon järjestämisen maksukyvyn mukaan..
..on Pukkilalta turahtanut tekstiä, jota voisi luonnehtia.. no olkoon, vaikkapa sisällöllisesti ristiriitaiseksi.
Hallitusta muodostaessa on otetava huomioon kokoonpanon toimintaedellytykset, tällöin myös oppositioon jäävillä on merkitystä. On aika luonnollista, ettei vasemmistolaisesti ajatelevaa opposiotiota haluttu. Vihreiden hallitukseen ottaminen oli pakon sanelema ratkaisu, samoin RKPn. Oikeustohallitukseen kuuluu luonnollisesti oikeistopuolueet.
Valtoin tehtäviin kuuluu perusterveydenhuollosta huolehtiminen. Hallituksen on siis otettava kantaa, koska tilanne on sellainen, mikä nyt on. Yhteiskunta huolehtii julkisen sektorin palkkauksesta, näin myös hoitoalan palkkaus on sen toiminta-aluetta.
Hoitajat ovat siirtyneet muihin hommiin alhaisen palkkatason vuoksi. Lienee aika luonnollista, pyrkä houkuttelemaan heitä takaisin palkankorotuksilla. Hoitajien määrää on myös lisättävä, mikäli haluamme toimivaa terveydenhuoltoa. Rahat on vain saatava, se ei uikuttamisella miksikään muutu.
Jaaha, siis feministisyys on tulevassa hallituksessa vähentynyt ja samalla lisääntynyt??
Feministit pyrkivät nimenomaan siihen, että naisten työn arvostus nousee, heillä ei ole mitään tarvetta kannustaa reittä pitkin kiipeämiseen. Feministejä toki löytyy myös päätöksetekijöiden puolisoista, mikään enemmistö ei kyseinen kansanosa kuitenkaan ole.
Tarkoituksena on luoda mahdollisuudet päteville naisille, osoittaa kykynsä, tähän kannustaa myös tuleva hallistus ohjelmansa mukaisesti. Mikäli Pukkila kuvittelee avioliiton pätevöittävän (naiset) johtajan paikoille, hän on erehtynyt -taaskin.
..haluan heti alkuunsa oikaista virheelliset väittämäsi, jotka koskevat turahtamista ja avioliiton pätevöittävää vaikutusta..
..tekstini ei ole mitään turahtelua, vaan hämmästelyä sen suhteen, miten politiikassa asioita otetaan annettuna ja itsestäänselvinä, suorastaan taivaallisen näköisinä ilmestyksinä..
..toisekseen avioliitto pätevöittää erityisesti feministejä kummasti, täälläkin joku ylioppilasmuija, kun sattui olemaan napamiehen puoliso, valittiin tehtävään, vaikka pätevyysvaatimuksena oli korkeakoulututkinto, muija sai aikaa valmistua, vaikka valmiitakin oli tarjolla..
..vastaavia tapauksia on suomi varmaan notkollaan..
..mitä sitten hoitajien palkankorotuksiin tulee, niin kuten sanoin, korkeammalla palkalla saa aikaisempaa vähemmän väkeä, jos rahan määrä on pieni..
..pahasti ennakkoluuloiselta asenteelta, tämä tekstisi edelleen.
Mikäli politiikassa lähdetään tosiasioiden tunnustamisesta liikkeelle ja pyrintään niiden pohjalta asioita oikaisemaan, niin silloin kyse ei ole taivaallisen ilmestyksen taivastelusta. Päinvastoin, edelliset hallitukset ovat kuvittelleen, mitä ilmeisemmin, asioiden hoituvan itsekseen. Ongelmia ei ole haluttu edes nähdä. Pienet naispalkkaerät, joita on harrastettu, ovat herättäneet lähinnä hilpeyttä, heissä jotka ovat perillä ongelmien syistä.
Tasa-arvo tupo tarvitaan ja se tulee jo nyt selvästi liian myöhään, kiitos demarivetoisten hallitusten.
En lainkaan epäile, etteikö nepotismiä ole, kuitenkin se väite, että tämä tapa olisi erityisesti feministien käyttämä, vaatisi perusteita. Pelkät kuvitelmat eivät riitä.
Mikäli tilanne on sellainen, ettei koulutusta vaativaan työhön tekijöitä ole tulossa, vaikka koulutusmäärät ovat laskennallisesti oikean suuntaisia, silloin työssä on tekijöitä jotka ovat ongelmallisia. Tämän luulisi olevan selvän jokaiselle ajattelevalle ihmiselle.
Työvoimapulaan on puututtava, sitä aktiivisemmin, mitä tärkeämmästä työntekijäryhmästä on kyse. Tämä on aika yksinkertaista ajattelua, tosin se ei ole onnistunut poliittiselle elitille vielä tähän menessä. Hahmottamisvaikeuksia on näköjään muillakin. Rahaa on vain yksinkertaisesti löydyttävä ja löytyyhän sitä, mikäli niin halutaan.
Pään pensaaseen paneminen on aikalailla tyypillistä vasemistolaiselle ajatelulle, aina se ei kuitenkaan ole mahdollista.
..mitään poliittista tosiasiaa ei hallitusneuvotteluissa ole tunnustettu, senhän osoittaa jo suuri vaikeneminen, jota jo viheriäiset ovat harrastaneet, edes haastatteluja toimittajille ei ole herunut..
..ja mikä tosiasia se muka on, että hallitus pitää muodostaa juuri niiden puolueiden kesken, jotka nyt ovat sitä muodostamassa, ei niin mikään, täysin ilmasta tempaistu koalitio, jonka media julisti heti vaalin tuloksen selvittyä..
..se taas, että nimenomaan feministejä ajetaan tehtävään kuin tehtävään on päivänselvää, tätä varten on alunalkaen laadittu tasa-arvolaki ja kiintiöt, se taas merkitsee, että jos feministi ei ole täysin luku- ja kirjoitustaidoton, niin hänet valitaan säännösten perusteella tehtävään kuin tehtävään..
..edellä sanotun perusteella nepotismikin suosii nimenomaan feministejä..
..se, että vasemmisto panisi päänsä pensaaseen on erittäin kaukana totuudesta, sen sijaan oikeisto ei koskaan myönnä, että kukaan olisi köyhä, oman navan turpoaminen estää hyvin toisen hädän näkemisen..
..jos ette usko, niin menkää vaikka afrikkaan..
Milloin Pukkila on havainnut, että kesken hallitusneuvotteluita, ryhdytään lörpöttelemään neuvoteltavista asioista. Vasta ohjelman valmistuttua on aika ruotia poliittisia tosiasioita. Näin on ollut aina.
Mikä muu pohja olisi ollut parempi oikeistohallitukselle kuin nykyinen? Vaihtoehtoja ei juuri ollut.
Naiset ovat jääneet nopen osalle varsin pitkään, mikäli puhutaan koulusta vaativista tehtävistä. Siksi kiintiöitä on tarvittu ja tarvitaan edelleenkin. Miehistä löytyy varsin ketterästi pätevää sopivampi, silloin kun nimityksistä puhutaan. Se ei ole nepotismia, se on ainoastaan maan tapa.
Enpä ole vasemmistonkaan olleen kovin huolestunut Afrikkalaisten tilanteesta, päinvatoin sieltä vallan vaikea vaierrus kuuluu, mikäli pyritään nostamaan kehitysapumäärärahoja.
..mikäpä nyt estäisi kutakin puoluetta esittämästä hallitusohjelmavaihtoehtonsa julkisesti jo etukäteen, niin tiedettäisiin, missä mennään..
..nyt hallitustouhuista jää kähminnän maku, sellainen heinätallitunnelma..
..vaihtoehto olisi ollut selkeä voittajien hallitus eikä nykyinen, jossa vain osa voittajista kähmii hallitusvaltaan..