Kun olemme saaneet lukea jo muutaman ohjuksen harhautuneen kohtalokkain seurauksin aivan muualle kuin niiden piti, aloin miettiä seuraavaa selitystä:
On yleisesti tunnettua, että ilman vastapuolen aikaansaamaa häiriöohjelmointia USA:n ohjusten osumatarkkuus lasketaan alle 5 m:n säteellä.
Sitten oli mediassa tietoja, että Venäjä on joko Kremlin luvalla tai "yksityisesti" myynyt Irakille
ohjusten häirintälaitteita.Se ei käytännössä tarkoita vastaohjusta, vaan ohjelmointitekniikkaa, jolla ohjuksen tietokoneelle syötetyn lentoreitin ohjelma sekoitetaan eksyttävälle reitille.
Nyt onkin mahdollista, että ne lähes selittämättömät harhaiskut asutuille alueille ovat juuri näiden Venäjältä Irakiin myydyn "aseavun" seurausta.
Syy on maailman mielestä tietysti USA:n, onhan ohjus helposti tunnistettavissa amerikkalaiseksi!
On yleisesti tunnettua, että ilman vastapuolen aikaansaamaa häiriöohjelmointia USA:n ohjusten osumatarkkuus lasketaan alle 5 m:n säteellä.
Sitten oli mediassa tietoja, että Venäjä on joko Kremlin luvalla tai "yksityisesti" myynyt Irakille
ohjusten häirintälaitteita.Se ei käytännössä tarkoita vastaohjusta, vaan ohjelmointitekniikkaa, jolla ohjuksen tietokoneelle syötetyn lentoreitin ohjelma sekoitetaan eksyttävälle reitille.
Nyt onkin mahdollista, että ne lähes selittämättömät harhaiskut asutuille alueille ovat juuri näiden Venäjältä Irakiin myydyn "aseavun" seurausta.
Syy on maailman mielestä tietysti USA:n, onhan ohjus helposti tunnistettavissa amerikkalaiseksi!
Vastaukset 18
Vanhimmat
sen näkee heti jo nimimerkistäsi
muistanet jenkkien vakoilian siperiassa joka osasi venäjää kielellisessti mutta oli väriltään musta,eivät hän ne tiedä missä on eurooppa!
sen kloonit asustavat nykyisin Suomessa
tarkempaa tietoa näistä häirintäohjelmista joita Venäjän väitetään Irakille kaupitelleen.
Miten toimivat jne.
Edellisistä sodista tehdyt analyysit antavat "smart bombs" osumatarkkuudeksi 70%.
Yleisimpiä syitä pommien eksymisestä siviilikohteisiin on liian korkealta suoritetut pommitukset ja lentäjien virheet kohteiden valinnassa.
Risteilyohjuksien harharetket taitavat mennä elektroniikan piikkiin, (käyttävät kai Windowsia).
Tällä kertaa risteilyohjuksia on putoillut mm. Saudi Arabiaan.
http://www.abc.net.au/news/newsitems/s819647.htm
Että noita pommeja harhautuu myös siviilikohteisiin.
Risteilyohjuksien harharetket taitavat mennä elektroniikan piikkiin, (käyttävät kai Windowsia).
>Näin varmaan on. Tuossa tilanteessa ei auta edes ctrl+alt+del.
Osumatarkkuus oli yllättävän pieni. Itse vaikkailin jotain 80%:a, tämä oli siis oma veikkaus.
tähänkin asiallista ja adekvaatisti perusteltua kannanottoani. No annetaan: "Ikäväsi" on pahimman laatuista kaksinaismoralismia
persianlahden sodassa näimme tv:ssä jatkuvalla syötöllä laserohjattujen täsmäaseitten onnistuneita osumia, kuitenkin kaikista Irakiin pudotetusta materiaalista vain 10% oli ns. täsmäaseita.
Tämän sodan tilastoista ei ole vielä tietoa.
suoraan. Olet lapsellinen tapaus. Et ole ainoassakaan keskustelussa pystynyt normaaliin väittelyyn vaan lapselliseen huuteluun.
Ikäväsi" on pahimman laatuista kaksinaismoralismia
>Jos et osaa perustella ovat väitöksesi merkityksettömiä.
Itse vastustat USA:ta. Myönnätkö Saddamin julmat teot? Miten Saddam olisi pitänyt syöstä vallasta? Vai olisiko hänen pitänyt antaa rauhassa jatkaa tekojaan? Tiedätkö yhtään Irakin tapahtumia, vai perustatko mielipiteesi siihen mitä kaverit sanovat?
Tottakai olen pahoillani sodasta ja turhista uhreista. Saddam on kuitenkin saatava vallasta. Olen sanonut asian jo kymmeniä kertoja, mutta henkinen kypsyytesi ei taida vielä olla sillä tasolla että pystyisit täysin ymmärtämään kirjoitettua sanaa.
Ihan mahdollinen syy kun ottaa huomioon täsmä aseiden tarkkuuden. Amerikkalaisethan ovat esittäneet kovia todisteita että Venäläiset olisivat myyneet Irakille satelliitti ohjattujen aseiden häirintä laitteita. En yhtään ihmettelisi kun 95% Irakin koko ase arsenaalista on Venäläistä aina T-72 Panssarivaunuista Mig-29 taistelu hävittäjiin.
En paljoa noiden häirintä laitteiden toiminnasta tiedä mutta luulisin että ne perustuvat elektro magneettisiin säteily kenttiin ja mahdollisesti ympäroivän alueen täyttämiseen harha signaaleilla.
oikeilla jäljillä - disinformaatiotulvan levittämisessä N- L:n kommarit olikin ihan ylivoimaisia. Ja ihmettelijälle: Haluatko tietää muitakin ainoita oikeaita totuuksiani?
Jugoslavian pommituksissa oli sama ilmiö. Kun sotilaskohteiden pommitukset eivät tuottaneet riittävää/toivottua tulosta, alettiin pommittamaan siltoja, rautateitä, tehtaita ym. Tämän lisäksi alkoivat "harhaiskut" lisääntyä. Mielenkiintoista tässä on se, että näiden harhalaukausten määrä lisääntyy aina jenkkien pommitusten kestäessä. Eli päättely on helppoa. Harhalaukaukset ovat tahallisia, niihin ryhdytään sen jälkeen, kun sotilaskohteiden pommitukset eivät saa vastustajaa antautumaan.
A) Siviilikohteiden pommittaminen vaan lujittaa Irakilaisten taistelutahtoa
B) Hyvä julkisuus kuva on yksi tärkemmistä asioista Liittoutumalle.
C) Miksi tuhlata pommeja siviilikohteisiin kun samalla voitaisiin pommittaa tasavaltalais kaartin asemia.
Siis mistä te tiedätte, että nämä Bagdadin torille yms. osuneet "harha" ohjukset olivat liittoutuneiden ampumia?
heti räjähdyksen jälkeen Brittireportteri Robert Fisk jolle eräs torin laidan asukas näytti löytämäänsä ohjuksen suurehkoa sirpaletta josta löytyneen sarjanumeron perusteella valmistajaksi on löytynyt Raytheon.
Tämä tapahtui siis heti räjähdyksen jälkeen ennenkuin edes Irakin viranomaiset tiesivät löydöstä.
"Meanwhile it has emerged - as a result of detective work on the internet by a Guardian reader - that the explosion in a Baghdad market which killed more than 60 people last Friday was indeed caused by a cruise missile and not an Iraqi anti-aircraft rocket as the US has suggested.
A metal fragment found at the scene by British journalist Robert Fisk carried various markings, including "MFR 96214 09". This, our reader pointed out in an email, is a manufacturer's identification number known as a "cage code".
Cage codes can be looked up on the internet (www.gidm.dlis.dla.mil), and keying in the number 96214 traces the fragment back to a plant in McKinney, Texas, owned by the Raytheon Company.
Raytheon, whose headquarters are in Lexington, Massachusetts, aspires "to be the most admired defence and aerospace systems supplier through world-class people and technology", according to its website (www.raytheon.com). It makes a vast array of military equipment, including the AGM-129 cruise missile which is launched from B-52 bombers."
http://www.guardian.co.uk/Iraq/dailybriefing/story/0,12965,927233,00.html
" A) Siviilikohteiden pommittaminen vaan lujittaa Irakilaisten taistelutahtoa "
Siitä huolimatta liittouma pommitti kosovon sodassa emäjugoslaviaa, vaikka sen pommituksilla ei ollut sodankäynnin kannalta mitään merkitystä. Jos serbia olisi yrittänyt siirtää joukkoja, ne olisivat olleet helppo maali. Mutta kun sota ei edennyt kosovossa, alettiin pommittaa tietoisesti serbian siltoja, sairaaloita, voimaloita, rautateitä, tehtaita. Myös pääkaupunkia pommitettiin. Samoin lisääntyivät merkittävästi "vahinkolaukaukset".
" B) Hyvä julkisuus kuva on yksi tärkemmistä asioista Liittoutumalle. "
Turha puhua mistään liittoumasta. Kaksi roistovaltiota on Irakin kimpussa ilman YK:n mandaattia. Jenkit ei enää välitä julkisuuskuvasta eikä muiden kansojen mielipiteistä pätkääkään, kuten tyranniaan ja diktatuuriin kuuluu. Julkisuuskuvan he voivat menettää, kunhan saavat maan vallatuksi ja siinä on kyse arvovallasta ja öljystä, joka kävelee imagon yli. Ja siviilien tappaminenhan naamioidaan "vahingoiksi" niin ei julkikuvakaan kärsi niin paljoa.
" C) Miksi tuhlata pommeja siviilikohteisiin kun samalla voitaisiin pommittaa tasavaltalais kaartin asemia. "
Irakia on pommitettu jo niin suuri määrä, että mitään sotilaskohteita ei pitäisi olla jäljellä. Sekin puoltaa sitä, että on pommitettava siviilikohteita, tahallaan ja "vahingossa". Esim. TV -asemat ovat siviilikohteita. Samoin tehtaat, sillat yms.
Paskanmarjat. En tiedä mitä Kosovon pommituksia olet seurannut mutta koordinoituja ja tarkoituksellisia iskuja ei ole siviilikohteisiin tehty.
Roistovaltiota? Katsoppa Irakia, siellä on vallassa hallinto joka kiduttaa ja murhaa omaa kansaansa vuosittain satamäärin. Ja joka on hyvin suurella todennäköisyydellä terroristi järjestöjen tukija, ja josta voi helposti joukkotuho aseita päätyä terroristeille. Ilman YK:n mandaattia, mitä muuta oli tehtävissä? Venäjä oli jo sanonut että olis käyttänyt veto oikeuttaan huolimatta pöytään tuoduista todisteista.Amerikkalaiset kyllästyivät YK:n sähläämiseen.
Sulla ei selvästtikkään ole pienintäkään hajua amerikkalaisten motiiveista tossa sodassa.
Siviilejä kuolee koska sodassa siviilejä kuolee, Saddam tappaa joka VUOSI enemmän ihmisiä kun on nyt kuollut liittoutuman pommituksissa.
Kyllä siellä kuule on sotilaskohteita viellä vaikka kuinka. Tasavaltalais kaartilla on noin 5 divisioona Bagdadin ulkopuolella ja niiden asemat ovat viellä melkeinpä täysin ehjät. Irakilaisia panssari divisioonia on viellä ehjänä.Että jospa nyt vaikka tarkastat nuo faktat ennenkun tulet selittämään
Harhautuneet ohjukset ovat tilastollinen tosiasia, 1000 ammutusta 10 harhautuu osuma % on jo huima.
Muutama Bagdadiin tömähtänyt peltiromu on Irakilaisten omia samoja joita he ovat ”viskoneet” Kuwaitiin.
Häirinnästä, risteilyohjusta ei voidaan häiritä vain häiritsemällä satelliittien signaaleja, joka sekin on tapahduttava osuma-alueen lähettyvillä, toisaalta koko häirintä on kaikkea muuta kun Bagdadilaisten etujen mukaista.
Jos otetaan tekniikan monimutkaisuus ja muuttujien määrä huomioon erittäin hyvin tuntuvat perille menevän, Yleensä elektroniikan luotettavuus näissä on kertaluokkaa parempi kun missään siviili sovelluksissa ja ohjaus on hyvin pitkälle tuttua robotiikasta, jopa 8-bitin tekniikalla pärjätään.
Signaaleihin ja merkkilähettimiin ohjautuvat eivät häiriinny, samoin laserohjatut ovat immuuneja häirinnälle, Vielä tilastoa, jos liittoutuma ampuu 2000 ohjattua pommia ja 50 harhautuu sekin on erittäin hyvä osuma %, jo otetaan vastapainoksi itsemurha iskut eivät nekään onnistu 100%, ehkä joku 60% on lähempänä tostuutta.