Kun joku on palstalla eri mieltä "uskovien" kanssa vaikkapa siitä, mikä on Raamatun alkuperä tai onko Pedon merkin ja mikrosirun rinnastaminen asiallista, "uskovat" alkavat puhua siitä, kuinka ateistit hyökkäävät heitä vastaan. Tuntuu, että tieto ateismista on monilla kovin puuttellista ja väärää = kun joku on eri mieltä, hän on siis ateisti.
Eikö olisi asiallista puhua asiioista vasta sitten, kun jotain tietää? Eikö olisi oikein puhua asioista eikä lokeroida muita keskusteli9joita milloin mitenkin? Miksi helluntailaiset eivät tiedä, mitä tarkoittaa sana ateismi?
Eikö olisi asiallista puhua asiioista vasta sitten, kun jotain tietää? Eikö olisi oikein puhua asioista eikä lokeroida muita keskusteli9joita milloin mitenkin? Miksi helluntailaiset eivät tiedä, mitä tarkoittaa sana ateismi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ymmärrä että hän on ateisti - suhteessa muihin uskontoihin.
kirjoituksistasi, sillä ne ovat suhteellisen asiallisia, mutta loukkaannun nassen kirjoituksista, jota ovat aina törkeitä ja häntä pidän ateistina, sinua en.
En loukkaannu nassen kirjoituksistakaan itseni tähden, vaan heidän tähden, jotka herkkiä ovat ja joutuvat saastaa vaikkapa vahingossa lukemaan ja se on harmillista, että Suomessa, jonka pitäisi olla sivistysmaa, on sivistymättömämpiä ihmisiä, kuin muualla olen nähnyt.
Eräs intialainen pappi kertoi viime talvena, että hän sai Jumalalta käskyn tulla puhumaan totuutta Suomeen, joka Jumalan silmissä on ateistimaa, ei kristinuskon maa ja tämä ateistisuus on tullut viimevuosikymmeninä tänne.
Kuitenkin tässä maassa on kaiken keskellä suurempaa uskoa, kuin missään muualla.
Jumala ei ole kenenkään loukattavissa ja siksi minäkään en ole.
mitä ei ole olemassakaan. Kuten Jumalaa.
BTW, Intiassa ateismi on lujemmassa nousussa kuin Suomessa.
Ateistiksi leimaaminen on vähän sama kuin rasistiksi leimaaminen. Yhteiskunnassa ei ole suurempaa fobiaa kuin rasismifobia, joten jokainen, joka kritisoi pakolaisia, on muka rasisti. Ateismi aiheuttaa samanlaista fobiaa hellaripiireissä. Jos joku uskaltaa kyseenalaistaa jonkun hellarin väitteitä, hän saa heti ateistin leiman. Näin se vaan on.
Voimalassa , siis TV:ssä , kysyttiin, mitä sanot ihmiselle, joka lähtee kirkosta. Hän vastasi :Sanon hyvää matkaa.
Siinä viisas uskovainen- kyllä jokaisen omaa valintaa on muiden kunnioitettava.
Etkö huomaa poikalapsi että jo tuossa aloituksessa itket ja vingut?
Sinä olet yksi suurimmista ruinaajista Pinotset-Pekkun lisäksi.
Sinussa on se ero että sinulla on asiaa. Pinotset-Pekku on pirullinen yksilö, vai sanotaanko hänen kielellään lajitoveri.
ruikuta! Mutta niinhän se menee; Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin sanon!
puhua ateismistä? Ei kuulu palstan teemaankaan mitenkään? Ateismi on täydellinen vastakohta helluntailaisuudelle, ja se miksi siitä täällä puhutaan, siihen olet sinä yksi syyllinen, Pekun ja Työmies2 ja umpiheteron kanssa,Nas.sea unohtamatta.
-Menisitte ateismin palstalle, siellähän ne on hengeheimolaisenne!
-Turha luulla, että voisitte vääntää väkisin meistä uskovista ateisteja!
En ole ateisti. Koska te aina syytätte eri mieltä olevia ateisteiksi, minusta on hyvä hiukan kaivella, mihin harhaluulonne, sinunkin, perustuvat.
Mistä niin päättelet, että joku koettaa "vääntää" teistä ateisteja? Olet taas niin vihasi kiimassa, että kauhistaa!
Voisit LUKEA avaúksen ja ottaa kantaa siihen, ennen kuin tuomitset. Kokeile edes kerran.
Niikuin useimmat avauksistasi on, pelkkää riitaa ja närää haastavia, Jumalan vastisita, usein jopa rienausta, vaikka väität olevasi uskossa, ristiriita on räikeää uskosi ja kirjoitustesi suhteessa toisiinsa.
-Sekin on jo palstaan nähden nekatiivistä, koska et hyväksy helluntailaisia, ja silti mesoat kaikista ei-uskovista kaikkein ÄÄNEKKÄÄMMIN, useimmiten jonnin joutavaa tolitusta!
a-pu-va. Hehheheheee...
Selostahan nyt, opettaja, meille, mittee se ateisti oikein tarkoittaa. Kuuntelemme sujuvasti ja otamme mahrollisesti opiksemme, jos selostat ymmärrettävästi eli helluntailaisen olemattomalle järjenjuoksulle sopivasti.
No niin: *ottaa lokoisan kuunteluasennon hän*