Kaverini on vaihtamassa amalgaamipaikat joihinki toisiin. Onko tässä mitään järkeä? Kertokaa ihmeessä joku, joka tietää.
Amalgaamit
neuvokaa
10643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on järkeä!
mikäli vaihtaa suoraan keraamisiin täytteisiin.
About 300 euroa per hammas. Ja vain purupinnoille.
Muualle vältää muovikin.
on noin puolet elohopeaa, jota esim. luontoon ei saa päästää.
Kyseessä olisi ympäristörikos.
Tässä ohjeita ko. aineen käsittelystä luonnossa.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=4130&lan=fi
Ei todellakaan ole puolta elohopeaa, vaan 0,5-1 prosentti valmiista täytteestä. Missään nimessä ei kannata vaihtaa ehjiä täytteitä...
:-)
aika vanhat täytteet josta kaikki elohopea on jo päässyt haihtumaan. Wikipedia esim antaa seuraavan määritelmän amalgaamille:
Amalgaami on elohopean muiden metallien kanssa muodostama metalliseos. Sitä käytetään esimerkiksi hammaspaikoissa hopea-amalgaamina, joka sisältää tyypillisesti 50% elohopeaa (Hg), 35% hopeaa (Ag) sekä pienempiä määriä kuparia (Cu) ja tinaa (Sn).
olet amalgaamitietosi kerännyt?
wikipedian, mutta tässä on toinen sitaatti ymparisto.fi sivuilta
"Hammaspaikoissa käytetty amalgaami on metalliseos, josta noin 45 prosenttia on elohopeaa. Elohopeaa joutuu viemäriin sekä uusia paikkoja tehtäessä että vanhoja paikkoja poistettaessa. Suurin osa nykyisistä päästöistä syntyy vanhojen paikkojen poistamisesta, sillä suosituksen mukaisesti vuodesta 1993 hammaslääkärit ovat käyttäneet ensisijaisesti muita paikkamateriaaleja kuin amalgaamia." Ehkä mitenkään ottanut kantaa haittoihin tai haitattomuuteen, ainoastaan elohopean määrään amalgaamipaikoissa. Jorma voisi mielellään myös ilmoittaa mistä hän on saanut tiotonsa 0,5% elohopeapitoisuudesta.
...> Elohopeaa joutuu viemäriin....
Miltä ajalta tietosi on peräisin?
Nykyäänhän hammaslääkäreiden vast.otoilla on amalgaamin erottimet pakollisia, joitka estävät amalgaamin, elohopean ym. myrkkyjen joutumisen viemäriin saastuttamaan luontoa, jonne sen päästäminen on lailla ja edesvastuun uhalla kielletty.
Sensijaan ihmisten hampaisiin sitä voidaan sijoitta, jopa suositellaankin.
Kukas selventäisi hieman tätä yhtälöä?
Jos amalgaamit aiheuttavat todellisia, todistetusti niistä johtuvia oireita, on järkeä vaihdattaa. Mutta jos ei mitään vaivoja ole ja amalgaamit toimivat ok, en ymmärrä mitä järkeä tuossa voisi olla. Voi johtaa ojasta allikkoon. Ja kaikille amalgaamin elohopeasta höyryävät vouhottajat, ottakaapas selvää mitä myrkkyjä yhdistelmämuovit pitää sisällään ! Vitsi kaikkeen voi kuolla, turha vouhkaaminen pois!
Keramiaa sen olla pitää ei saumavuotoja kuluu kuten omakin hammas ja lämpölaajeneminen samansuuntaista.