Irakillahan on tiedetysti noin 300 taistelu konetta joista reilut 200 ovat viellä käyttö kelpoisia. MIkä minua ihmetyttää on että miksi ne eivät ole nousseet maasta kertaakaan?
Eihän suurin osa Irakin ilma aseesta mitään uusinta uutta ole mutta siltikin Liittoutuman ilma iskujen tuhoja oltaisiin voitu vähentää ja paljon jos koneet oltaisiin saatu ilmaan ja pommittajia ampumaan.Koska eihän jokin B-52 pommikone esimerkiksi mahda yhtään mitään jos pari Mig-29 hävittäjää iskee niskaan. Voisiko syynä siihen että Irakilais koneet ovat pysyneet maassa olla vaikkapa ettei heillä ole pilotteja niitä lentämään?
Toinen asia mikä ihmetyttää on se että ainut ilmatorjunta tuli mitä on käytetty liittoutuman koneita vastaan on ollut ilmatorjunta tykeistä kuten esim ZSU-24 nelipiippuisista, mutta ei yhtä ainoata SAM (surface to air missile) ohjusta ole käytetty. Näitäkin Irakilla on suuria määriä ja ne ovat erittäin tehokkaita hävittäjiä ja erityisesti pommikoneita vastaan.
Eihän suurin osa Irakin ilma aseesta mitään uusinta uutta ole mutta siltikin Liittoutuman ilma iskujen tuhoja oltaisiin voitu vähentää ja paljon jos koneet oltaisiin saatu ilmaan ja pommittajia ampumaan.Koska eihän jokin B-52 pommikone esimerkiksi mahda yhtään mitään jos pari Mig-29 hävittäjää iskee niskaan. Voisiko syynä siihen että Irakilais koneet ovat pysyneet maassa olla vaikkapa ettei heillä ole pilotteja niitä lentämään?
Toinen asia mikä ihmetyttää on se että ainut ilmatorjunta tuli mitä on käytetty liittoutuman koneita vastaan on ollut ilmatorjunta tykeistä kuten esim ZSU-24 nelipiippuisista, mutta ei yhtä ainoata SAM (surface to air missile) ohjusta ole käytetty. Näitäkin Irakilla on suuria määriä ja ne ovat erittäin tehokkaita hävittäjiä ja erityisesti pommikoneita vastaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ne odottavavat kun b52 bommarit ovat tyhjentäneet palatseihin ja lapsien viattomien päälle napalmia kuten vietnamissa.200 mikkiä odottaa saddamin käskyä kohdenttaa kohti bushia lasti öljyä muutama tynnyri tarpeeseen . hyvä tellus!
Ainut vaan että
a) Liittoutuma käyttää täsmä aseita eikä napalmia.
b) taktisesti täysin ääliömäistä odottaa
c) miksi tuhlata pommeja siviileihin kun niistä on enemmän hyötyä sotilas kohteita vastaan.
Pilotit muistavat viime sodan ja kuinka USA paukautti taivaalta jokaisen koneen. Nyt ne eivät kuulemma saa pilotteja koneisiin meidän (eli USA:n) uutislähetysten mukaan.
tulemme vielä näkemään ne koneet ilmassa, eikä sovi unohtaa niitä sataa mitkä ovat iranissa...
luuletko tosiaan, että esim nämä B-52 pommikoneet lentävät pommituslennoillaan Irakissa ilman hävittäjä saattuetta?
Mutta pointtihan on tämä, ei liittoutuma voi pistää kymmenittäin koneita suojaamaan pommitus lentueitaan.Irakilaisilla olisi tässä sekä yllätys etu ja se että heillä on ilmatorjunta avustamassa. Pää pointtihan on nyt se että pommitusten aiheuttamia vaurioita oltaisiin voitu minimoida suuresti jos koneet oltaisiin saatu ilmaan.
Koko Irakin tutkajärjestelmät tuhottiin -91 niitä jonkuverran entrattiin, mutta ne ovat tilapäisiä liikuteltavia tutkija joiden ominiasuudet eivät oikein riitä, tosin niistäkin om moni saanuut nyt ohjuksen peiliinsä.
Koko lentotoiminta vaatii toimivan tulenjohdon jotta koneilla olisi virkaa, yksittäiset koneet napsitaan enenkun ne ehtivät edes lentokorkeuteen.
Tässä sodan teknistymisessä kulminoituu kulttuurin ja koulutuksen erot, jos maassa on vaikka kuinka suuret öljyvarat ja kansanlukutaito lähempänä 50 kun 100% on vaikea saada pätevää ainesta lentäjiksi tms.
Täytyy muistaa että Saddam on murhauttanut upseeristoa vuosikymmenet, todennäköisesti todelliset pölvästit ovat enää jäljellä.