RitariOlevainen opettaa raamatuntulkintaa ketjussa "VT - Vaiettu aihe" näin:
"-Koska Raamattu vaan menee niin, ei se minun tietämisestä ole siten, vaan sen takia, koska se ON niin, ei se voi muuten olla!, Koska se ei voi olla monella eritavalla!"
Että näin.
"-Koska Raamattu vaan menee niin, ei se minun tietämisestä ole siten, vaan sen takia, koska se ON niin, ei se voi muuten olla!, Koska se ei voi olla monella eritavalla!"
Että näin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on väärin, sekö, kun se ei mene niikuin sinä halauaist, että Jumala tuomiolle, sinun moraalisi mukaan?
-Raamattu vaan nyt ymmärretään uudestisyntyneiden uskovien keskuudessa tuohon suuntaan, koska se vaan ON todella noin, eikä edelleenkään se johdu minun tietämisestäni, eikä oikeassa olemisetstani, vaan siitä, että Raamattu on noin kun se On, et sinä eikä kukaan sille mitään voi, se on Jumalan kirja, ja Hän on sen kirjoittanut, ihmisille, jotka taipuvat sitä ymmärtämään, eikä ainoastaan kritisoimaan kaikkea sitä, mitä Hän suuressa kaikkitietävässä viisaudessaan ja tietämisessään tahtoo sen sanoman antaa Häntä rakastaville, eikä ateistisille voimille riitakapulaksi!
Ai että Jumala on kirjoittanut Raamatun. ÄLÄ ukko kehtaa valehdella!
Raamatussa on paljon kiistanalaista, minkä sekin jo osoittaa, että eri lahkoja - jotka Raamattu muuten tuomitsee - on monia, koska te tulkitsette kukin tavallanne noita eri kirjoittajien tekstejä. Jumala niitä EI OLE kirjoittanut. Lue ukko teologiaa, ettet häpäise koko lahkoasi.
Jumala--on sen kirjoittanut
-Väitteesi ei pida paikkansa. Etkö uskovana edes halua perehtyä raamatun syntyyn ja siihen miten se päätynyt nykyiseen muotoonsa??
Lue esimerkiksi Räisäsen Raamattutieto kirja, löytyy hengellisistä kirjakaupoista. Sisältää asiallista tietoa raamatusta ja kyseistä kirjaa käytetään paljon oppikirjanakin.
Tässä hieman tietoa raamatun synnystä:
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/print4.html
Ihmisjärjen alttarille jo aikoja sitten !
uskovaisten mielestä tunnetusti on saatanasta. Ja sen kyllä huomaa - täälläkin.
Ihmisjärjen alttarille jo aikoja sitten !
Kyseinen kirja mistä kerroin on erittäin neutraali ja asiallinen. Et varmasti löydä siitä mitään huomautettavaa.
juuri meissä on ainoa mikä tekee meistä jotenkin jumalallisia - mikäli tekee. Ilman järkeähän emme juuri eroaisi muista eläimistä.
Järkeä siinäkin on tavallaan tarvittu kun ihminen, oman olemassaolonsa arvoituksen edessä on alkanut pohtia itsensä ja kaiken olevaisen alkuperää ja päätynyt, ainakin osittain, vastauksena kysymyksiinsä jumaliin/Jumalaan kaiken selitysperusteena. Tuskimpa muilla elollisilla on jumalia/Jumalaa kuin ihmisellä.
järki on Jumalan lahja ja voisi sitä olla vaikka enemmänkin!
-Mutta jos se nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, silloin rampataan Jumalan varpailla, joka järjen on antanut, pitäisi siis järjellä käsittää, ettei Raamattua voi ruveta selittämään omalla järjellä, vaan Raamattu on aina selitettävä Raamatulla itsellään!
Tuomitset siis mainitun kirjan tekijän? Sinä siis "tiedät", mitä hänen kirjansa sisältää - lukematta sitä?
TUOTA on helluntailaisuus! Ritari "tietää" asiat lukematta ja perehtymättä. Hän myös saa jumalan lailla päättää, milloin järjen käyttäminen on hyvää ja milloin huonoa. Itse hän ei järkeä tapaa käyttää vaan on perinnäisluulojen, kiimaa muistuttavan kauhean vihan ja kaunan vallassa. Jos joku muu kuin uskova käyttäytyisi kuin Ritari, Ritari itse alkaisia puhua demoneista, jotka villitsevät.
TUOTA on helluntailaisuus!
Olenkohan hidasälyinen kun en ymmärrä mitä Ritari tarkoittaa.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/02/24/annila-kootut/
Noi selitykset on pumpulia Ritarin selitysten rinnalla.
olisikaan! Ja en ala selittää kirjoituksiani, koska se vain On niin, jokainen uskova, joka on edesitynyt Sanan tuntemisessa, ymmrtää kyllä, ihmettelenkin sitä tässä näin samantien, kun en juurikaan saa tukea uskovaisltakaan, vai onko niin, että "antaa ukon nyt selittää", vaikka jos on kerran oiekasti uskossa, ja on vähänkin kuunnellut helluntaisaarnaajien Raamattu tunteja, tietää, että vahanliiton kirjoituksista puhuttaessa, se menee juuri noin, koska se On niin, ei se ole minun selityksestä, eikä mitään oikeassa olemisen tulosta, vaan Raamattu on sitä juuri noin!
Sinusta siis kristinuskolle on tärkeää ja keskeistä, että sen pyhä kirja on käsittämätön? Huoh! Agricola ainakin oli eri mieltä.
Sinun tekstisi on käsittämätöntä.
Olet kuunnellut liikaa arvostamiesi "helluntaisaarnaajien" = valehtelevien propagandistien raamattutunteja. Siinä on vika. AJATTELE ITSE. Raamattu on "juuri noin", kuin sen propagadistisi ovat valehdelleet, niinhän? Olet kyllä nyt varmasti pahalla asialla.
Kannattaiskos sinun vaikka viisaasti vaieta välillä? Toisalta: jatka ihmeessä selittelyäsi. Se on mainiota vastamainosta lahkosi pupulle. Terveet aikuiset pysyvät poissa teidän joukoistanne, kiitos sinun.
-kirjoja muodostuen noin 66 kirjasta jne,,,
-uskovaisilla on se Raamatun tuoma näkemys eri Raamatun kirjoista että ,-Jumala on valvonut Sanansa ja että Jumalan Sana on Pyhällä Hengellä Inspiroitua sekä esille tuotua sanomaa,-siten että Jumala on itse valvonut Pyhän Henkensä kautta sen asian mitä kutkin Raamatun kirjoittajat ,eri Raamatun teksteihin ovat sitten ylös kirjoittaneet jne !Lisäksi Raamattu todistaa itsensä todeksi jos Raamattua tutkii Raamatulla kuten aina ,pitäisi tehdä !
-Mutta uskosta osattomat sekä uudestisyntymättömät ihmiset eivät voikaan näitä asioita käsittää,-sillä hengelliset asiat on tutkittava ,hengellisesti ja sitä ei voi tietenkään ilman Jumalan Henkeä oleva henkilö,-tehdä !