"Recent intelligence has the FBI worried that al Qaeda may be recruiting and training women to carry out terror attacks, trying to regain an element of surprise"
"Female attackers, successfully used by other terror organizations such as the Palestinian Al Aqsa Martyrs' Brigade, would represent a major tactical shift for al Qaeda after years of being aligned with the Afghan Taliban regime that oppressed women"
Kyllä vain, se viattoman näköinen nainen voikin tulla luoksesi ja räjäyttää itsensä.
Naisterroristin terveiset USAlle:
"We are building a women's structure that will carry out operations that will make the U.S. forget its own name," the woman claimed in the interview with the Asharq al-Awsat newspaper, based in London."
http://www.cbsnews.com/stories/2003/04/01/attack/main547237.shtml
Jos palataan Irakin kysymykseen, niin mikä estää sen ajatuksen, että tarkastuspisteellä äskettäin sattuneen turman naispuolinen kuski, joka ammuttiin kun ei suostunut pysäyttämään autoa, ei olisi ollut naisterroristi, jonka avulla kokeiltiin joukkojen varuillaolokykyä? Tietysti Saddam sai sympatiat puolelleen kun kukaan ei odota, että ammuttu siviilinainen, joka on pakottanut lapset autoon, olisikin terroristi.
Tämä on erittäin likaista peliä.
"Female attackers, successfully used by other terror organizations such as the Palestinian Al Aqsa Martyrs' Brigade, would represent a major tactical shift for al Qaeda after years of being aligned with the Afghan Taliban regime that oppressed women"
Kyllä vain, se viattoman näköinen nainen voikin tulla luoksesi ja räjäyttää itsensä.
Naisterroristin terveiset USAlle:
"We are building a women's structure that will carry out operations that will make the U.S. forget its own name," the woman claimed in the interview with the Asharq al-Awsat newspaper, based in London."
http://www.cbsnews.com/stories/2003/04/01/attack/main547237.shtml
Jos palataan Irakin kysymykseen, niin mikä estää sen ajatuksen, että tarkastuspisteellä äskettäin sattuneen turman naispuolinen kuski, joka ammuttiin kun ei suostunut pysäyttämään autoa, ei olisi ollut naisterroristi, jonka avulla kokeiltiin joukkojen varuillaolokykyä? Tietysti Saddam sai sympatiat puolelleen kun kukaan ei odota, että ammuttu siviilinainen, joka on pakottanut lapset autoon, olisikin terroristi.
Tämä on erittäin likaista peliä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hyvä
naiskuski pakottanut lapset autoon ja lähtenyt Saddamin käskystä kokeilemaan ... onko tästä ollut CNN:llä juttua, onko sinulla joku kirja missä tämä tieto on präntättynä vai onko asiasta ihan oikeuden päätös?
Terrorismi tulee todella aivan takuulla lisääntymään sellaisissa maissa jotka sotaan osallistuvat, sitähän tässä on yritetty kertoa, sitä saa mitä tilaa.
"naiskuski pakottanut lapset autoon ja lähtenyt Saddamin käskystä kokeilemaan ..."
Nainenko ei voisi tehdä tällaista? Älä viitsi. Irakiinhan on saapunut lukuisia palestiinalaisia ääriryhmän itsemurhapommittajia puolustamaan Saddamia. Kas kummaa, Saddamhan on rahallisesti tukenut näitä ääriryhmittymiä, jotka myös ovat käyttäneet naisia itsemurhapommittajina.
Enkä usko, että Saddam ei voisi turvautua tällaiseen temppuun. Hänhän on sairas ihminen.
Mitä tulee todistamiseen, niin Yhdysvaltain sotilasviranomaiset epäilivät tätä mahdollisuutta MTV3:n uutisissa ja minusta tällainen ei ole kaukaa haettua. Mitään yksiselitteistä en voi antaa.
Toisaalta voi miettiä vaikka vain sitä, että kuinka sukupuoli vaikuttaa uutisointiin. Entäpä jos varoituslauksista ja käsimerkeistä piittaamaton autolla kaahailija olisi ollut mies, joka olisi kuollut onnettomuudessa? Joistain voi tuntua, että on luontevampaa uskoa mieluummin mies terroristiksi ja tällainen oletus on väistämättä aika huono.
"Terrorismi tulee todella aivan takuulla lisääntymään sellaisissa maissa jotka sotaan osallistuvat, sitähän tässä on yritetty kertoa, sitä saa mitä tilaa."
Terrorismi ei myöskään lopu sillä, että ei tee mitään.
Terrorismihan on lähinnä sitä, että se on jonkin osapuolen vihoviimeinen keino vastustaa ylivoimaista vihollista tai sortajaa vastaan.
Maailmassa täytyisi tehdä mahdottomia etnisiä puhdistuksia, että väkivallalla saataisiin terrorismi tukahdettua, jos sittenkään.
USA:n historia on täynnä toisten sortamista, joten terrorismi ei varmasti lopu USA:n maaperällä vielä pitään aikaan ja tällä menolla niitä varmasti on luvassa jatkossakin.
Jos esimerkiksi Palestiinaan viedään kunnon aseita, niin aivan varmasti loppuu itsemurhaiskut Israelin siviileitä vastaan.
mikä tahansa USA:n sodanjohdolta tai poliitikoilta tuleva varovaisin vihjauskin tuntuu olevan sinulle korkein totuus.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A61229-2003Mar31.html
Suomi ei ole tehnyt mitään eikä täällä ole terroristit hilluneet.
Eivät ne pian hillu jenkkilässäkään, ovat palkanneet entisen KGB:n pomon Kenraali Jevgeni Primakovin konsultoimaan US Department of Homeland Security nimellä kulkevaa neo-Gestapolaista kodinturvaosastoa.
Boy:n "todisteet" ovat taas samaa tyhjää kuin ennenkin: " Nainenko ei voisi tehdä tällaista ", " Enkä usko, että Saddam ei voisi turvautua tällaiseen temppuun. Hänhän on sairas ihminen. ", " sotilasviranomaiset epäilivät ", " minusta tällainen ei ole kaukaa haettua ", " voi miettiä vaikka ", " Entäpä jos ".
Olettamuksia, olettamuksia, olettamuksia. Hakataan naapuri, koska se voi hakata minut. Siitä vaan joutuu vastuuseen. Häirikkö Bush ei joudu, koska sillä on niin isot aseet. Roisto, rikollinen, häikäilemätön vieraan maan raiskaaja ja tuhoaja, sotarikollinen, joka voiman vuoksi välttää vastuun.
Pitää paikkansa. Peli on todella likaista.
1. Mitään todisteita Irakin uhasta maailmalle ei ole olemassa.
2. USA on hyökännyt vieraaseen maahan ja tappaa sen kansalaisia ja tuhoaa sen omaisuutta.
Irakin kansalaisilla on moraalinen oikeus tehdä mitä tahansa maahan tunkeutujalle, päällekarkaajalle. Vaikka paloitella elävältä. Laittaa tolpan nokkaan, kaivaa silmät päästä. Mitä tahansa.
Viestilläsi vahvistat sen tosiasian, että valtaosa irakin kansasta vastustaa jyrkästi valloittajaa, heitä ei kaivattu sinne "vapauttajiksi".
Oman maan puolustajia on turha syyttää terroristeiksi.
Nyt on kyse siitä, että Irakilaiset puolustavat omaa maataan hyökkääjää vastaan. Eivät ole terroristeja.
Miksei muuten kanada ole joutunut terrori-iskujen kohteeksi käytännössä ollenkaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000251254