Kyllä se totta näyttää olevan, että Ilkasta kirjoitetaan eniten koko Idols 2005- porukasta. Tässä todiste ihan tuoreeltaan, jos ei joku kerinnyt sitä jo laittaa tänne. Että kyllä Ilkasta kirjoitetaan, mutta tämän levymyynnin kanssa näyttää olevan ihan levy-yhtiön mielestä vähän niin ja näin. Että nyt sen Ilkan hapansilakkailmeen grande finalen katsomossa ymmärtää.
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/518692?muut
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/518692?muut
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voitto ei ole aina hyvä juttu, koska silloin odotetaan isoa levymyyntiä. Ilkan levystä ei tullut sellaista, joka menisi miehille tai vähän vanhemmille.(Mun omaa analyysiä) :D
Jos Ilkka saa seuraavaan levyyn biisejä jotka iskee myös noihin ryhmiin, niin ehkä menestyy paremmin. Nyt myynti ei pomoille riittänyt, vaikka se oli suomalaisittain kelvollinen.
Turhapa sitä artistia on syyttää, jos levy-yhtiö ei osaa hommaansa.
Vikaa menestyksen puutteeseen voi etsiä myös levy-yhtiöstä.
Jostakinhan se syyllinen omalle toiminnalleen pitää aina saada.
Pikkasen tuntuu siltä, että näinköhän se Arikaan menestyy tossa levy-yhtiössä.
Yhteistyö kantaa pitkälle, ei toisen osapuolen syyttely.
Tähän asti vain tyttelit on olleet panostamisen arvoisia BMG :llä? Antti Tuiskukin vaihtoi yhtiötä. En muista syitä, mutta eikö sen levymyyntikään riittänyt?? Outoa.
Antti sai paremman sopimuksen muualta. Hänellä oli jo varaa kilpailuttaa ja valita. Hän myy imagollaan, mihin Ilkka ei missään nimessä pysty. Ilkka jäi roikkumaan levy-yhtiön suojatyöpaikkaan, niin kauan kuin sopimus raukesi. Tämä on aivan normaalia yritystoimintaa: Tulos tai ulos. Ei kai levy-yhtiö voi pakottaa yleisöä ostamaan jonkun levyjä?
Kai se aivan selvästi näkyy tuossa uutisessa.
Jos levy-yhtiö ei halua Ilkkaan panostaa, siihenkin on joku syy. Ilkka on riskibisnes joka ei enää Idols-kauden jälkeen ole löytänyt paikkaansa eikä kaikkein oleellisinta: kuulija- ja ostajakuntaa.
Ilkan marttyyriasenteeseen tietysti kuuluu, että jälkikäteen haukutaan ja purraan sitä kättä joka ruokki: syy kaikkeen on levy-yhtiössä. Katkeran ihmisen puhetta. En ihmettele, miksi hänestä on haluttu päästä eroon.
Minusta Ilkasta tulee hyvä juontaja, kunhan saa pidettyä sen oman egonsa vähän taka-alalla. Hänhän olettaa muiden jatkuvasti pelkäävän että hän varastaa muiden shown. Niin kova käsitys Ilkalla on itsestään. Taisi sittenkin nousta Ilkalla pissa päähän, vaikka esittää vaatimatonta.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni Ilkasta on, että hän teeskentelevä ja vastenmielisen makeileva tyyppi täynnä itseään. En millään jaksaisi vapaaehtoisesti katsoa tai kuunnella hänen hölinöitään, joissa ei ole päätä eikä häntää. Hänessä ei ole mitään artistille välttämätöntä karismaa. Kaikissa finalisteissakin oli joku koukku, samoin semifinalisteissa oli tsiljoona kertaa parempia, kuten Juha, Antti ja Nisse.