Suomen kansasta noin 86% olisi adventisteja. Vallitsisiko silloin maassamme toisuskoisilla nykyisenkään kaltainen uskonnollinen vapaus? Saisivatko esim. luterilaiset, ordodoksit, room.katolilaiset ja muut uskonnolliset vähemmistöt viettää sunnuntaita lepopäivänään vai vallitsisiko "sapattipakko"? Tai olisiko alkoholin, kahvin ja tupakan myynti kiellettyä ja sianliha sekä Tapolan mustamakkara "pannaan julistettua" tai tehty veropolitiikalla niin kalliiksi ettei niiden nauttimiseen kerta kaikkiaan olisi varaa?
Hypoteettinen kysymys
Oletetaan, että
14236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Varsin pian tuo hypoteettinen proseduaariluku olisi täysi sata! Tämä poika ja kaikki muutkin lähtisivät pois suloisesta suomestamme. Eihän me muut sentään masokisteja olla! TÄLLÖIN KAIKKI JOTKA JÄISIVÄT OLISIVAT ADVARELLUJA.
Adventtikirkko kannattaa ehdotonta kirkon ja valtion eroa ja ehdotonta uskonnon vapautta. Tee mitä teet, me teemme niinkuin Jumala on meitä opettanut.
uskonnonvapautta. Ei täällä saa lepopäivää vapaaksi omantunnon perusteella, kuten esim. USA:ssa saa. Jos sitä ehdotat, saat potkut töistä ja laki on työnantajan puolella. Tätä on kokeiltu monta kertaa, jopa lakituvassa.
Miten pitkälle luulet vanhempien eli äitien ja isien vaikuttavan omien lastensa valintoihin ja asioihin sen jälkeen, kun he ovat varttuneet aikuisiksi? Määräilevä vanhemmuuden tyyli ei ole oikein mistään kotoisin. Siinä tottelevaisuus on hyve, mutta millaisia tulee jälkiläisistä? Heistä ei tule itsenäisiä eikä sosiaalisia. Adventtikirkko ei mutenkan suosi kirkon ja valtion yhdistämistä. Valtakunnan lakeja eivät kirkot laadi, vaan lait laaditaan eduskunnassa. Tässä hypoteettisia näkymiä sinun hypoteettiseen ajatukseesi.
Hypoteettisen kysymyksení tapauksessa Eduskunta kuitenkin koostuisi noin 86 %:sti adventisteista ja Suomi olisi käytännössä "adventistivaltio". Tämähän on niin selvästi sisäänrakennettuna sisäänrakennettuna hypoteettiseen kysymyseeni etten tullut sitä edes maininneeksi.
Ketkä valtakuntaa johtaisivat, jos 86% olisi adventisteja? Eiköhän a-kirkko ja valtio olisi jokseenkin samaa asia tuossa tilanteessa. Vieläpä niin, että taitaisi valtion varat mennäkin kirkkonne taskuun!
Adventtikirkko kannattaa ehdotonta uskonnonvapautta. Kirkko ja valtio tulee olla erillään. Emme kannata kirkon ja valtion yhdistämistä. Kaikissa kristillisissä maissa kuitenkin kritillisellä moraalilla on vaikutuksensa kansakunnan perustuslakiin.
(mitä nyt sitten nykyään Brysseli "härkkii" koko ajan väliin). Perustuslaki sanoo Suomessa valtiovallan kuuluvan kansalle. Jos kansasta 86 %:a olisi adventisteja, jättäytyisivätkö he politiikan ukopuolelle ja Eduskunta koostuisi vain pienistä ei-adventistisista vähemmistöistä, joista niistäkin monet uskovaiset ryhmittymat karttavat politiikkaa? Ei tunnu oikein uskottavalta. Käytännössä lähes kaikki lakia säätävät elimet olisivat adventistien miehittämiä. Miten olisi tällöin edes mahdollista säilyttää "kirkon ja valtion ero" niin etteivät kirkon arvot ja lain laatijoiden uskonnollinen asennoituminen vaikuttaisi valtion lakeihin?
Adventisteja toimii eri viroissa tää päivänä. he eivät missään tehtävässä halua määrätä asioita, vaan hoitavat tehtävänsä parhaan kykynsä ja mahdollisuuksiensa mukaisesti. Sinun ajattelusi on kovin teoreettisella tasolla eli se ei tule koskaan Suomessa toteutumaan. Se asia on aivan varma. Voidaan tuon sinun ajattelusi mukaan ehdottaa, että jos tädillä olisi ne, niin hän olisi setä, mutta kun hän on täti ja pysyy tätinä, niin siitä on turha edes hypoteettisesti keskustella!
Jos kansakunnasta 86% olisi homoja, niin mitä siitä seuraisi? Jos kansakunnasta 86% olisi lestadiolaisia, niin saisimmeko katsella TV-ohjelmia ja millaiset ohjelmat olisivat luvallisia? Jos kansakunnastamme 86% olisi demareita, niin millainen tämä maa olisi tai keskustalaisia, niin mitä siitäkin seuraisi? Ainahan näitä hypoteettisia kysymyksiä voidaan esittää, mutta onko niille edes katetta? Tutkijalla tulee olla tutkijan aisti. Tutkija kysyy itseltään onko tätä tutkittu, voidaanko tätä tutkia, kannattaako tätä tukia ja osaanko laatia riittävän tutkimusstrategian ongelman tutkimista varten? Vielä pitäisi kysyä sitäkin, että onko tällaista asiaa eli tutkimusongelmaa edes olemassakaan? Vastaus on, että ei ole eikä tule olemaankaan! Siis turha laatia tutkimushypoteesejakaan.
Empä haluaisi olla tilanteessa, jossa tuomarina olisi adventisti. Nimittäin jos hän lukisi lakikirjaa samoin kuin adventistit tulkitsevat Raamattua, niin mikään ei menisi kuitenkaan oikein! Melko varmasti syyllisestä tulisi voittaja ja syyttömästä syyllinen.
Yksi on hovioikeuden neuvos, muuan työskentelee Helsingin kaupungin virastossa, alemman tutkinnon suorittanut toimii erään ministeriön palveluksessa. On näitä adventisteja juristena ollut kansakuntamme hyväksi asioita hoitamassa. Ole rauhallisella mielellä, sillä olen varma siitä, että nämä henkilöt pyrkivät olemaan oikeudenmukaisia ja kohtuullisia.
mitä mahdollisesti seuraisi jos kansasta 86 % olisi homoja: samoin lesdatiolaispalstalla, hävitettäisiinkö Pasilan TV- torni mikäli lesdatiolaisia olisi yht´äkkiä vastaava prosentti kansasta. Tämä nyt kuitenkin on adventistipalsta.
ja siksi spekulointini sopii tänne - tai sitten ei sovi!
Mistään tutkimuksesta ei luonnollisestikaan ole kysymys: ei sellaista voi tutkia, mitä ei ole olemassakaan - korkeintaan jollakin tavoin mallintaa mikäli tarpeeksi tietoa asiaan liittyvistä parametreista ja muuttujista on olemassa. Siitäkään tässä ei kuitenkaan ole kysmys vaan lähinnä keskustelun aikaansaamisesta.
Eihän se korppi korpin silmää noki! Niinhän sitä pimitetään vieläkin kaikki rikkeet maton alle a-kirkkolaisten yhteisten siivouspuuhien kanssa täälläkin jokaikinen aika. Oletko tavannut kahta useampaa rehellistä adventistien joukosta tälläkään palstalla? oikein, en minäkään! ;?}