Ilkan veli Heikki Jääskeläinen sanoo heidän kotisivujensa päiväkirjaosiossa näin:
"Lehtijutut on kyllä sellasia, että joskus ne harmittaa. Älyttömin kaikista oli se, jossa Ilkkaa haukuttiin flopiksi, vaikka levy myi lähes kultalevyn. Siihen verrattuna lähes kaikki suomalaiset artistit olivat vuonna 2006 floppeja, mukaan lukien useimmat idols-finalistit. Ja eka levyä arvioitaessa pitää muistaa, että kysymys on paljolti levy-yhtiön eikä artistin levystä: siinä näkyy yhtiön antama aika, panostus ja biisivalikoima. Nyt työstämme seuraavaa levyä ja pidämme huolen siitä, että levy on artistin levy. Siitä tulee paljon ensimmäistä viihdyttävämpi!"
Onko fiksua haukkua levy-yhtiötä? Eikö ole omasta itsestäänkin kiinni, millaisen levyn allekirjoittaa, eli levyttää. Outoa näin jälkikäteen myöntää, että paskaa tuli tehtyä. Tuskin Ari alkaisi mitään yhtä säälittävää levyä tekemäänkään kuin mitä Ilkka teki. Katsokaapa biisitiedoista tekijöitä, ei kovin kummoista sakkia... Ja keikkoja he kehuvat tehneensä kovasti. Tsekatkaapa keikkalista, millaiseia keikat ovat todellisuudessa. Eli kauppakeskuskeikkoja, lastentapahtumia, juontokeikkoja... Seassa ainoastaan muutama OIKEA keikkapaikka. Ja näillä tarkoitan paikkoja, joissa kaikki normisbändit rundaavat.
Eli selitykset pois, Jääskeläiset. Te ette ole eikä teistä tule varteenotettaavia artisteja.
"Lehtijutut on kyllä sellasia, että joskus ne harmittaa. Älyttömin kaikista oli se, jossa Ilkkaa haukuttiin flopiksi, vaikka levy myi lähes kultalevyn. Siihen verrattuna lähes kaikki suomalaiset artistit olivat vuonna 2006 floppeja, mukaan lukien useimmat idols-finalistit. Ja eka levyä arvioitaessa pitää muistaa, että kysymys on paljolti levy-yhtiön eikä artistin levystä: siinä näkyy yhtiön antama aika, panostus ja biisivalikoima. Nyt työstämme seuraavaa levyä ja pidämme huolen siitä, että levy on artistin levy. Siitä tulee paljon ensimmäistä viihdyttävämpi!"
Onko fiksua haukkua levy-yhtiötä? Eikö ole omasta itsestäänkin kiinni, millaisen levyn allekirjoittaa, eli levyttää. Outoa näin jälkikäteen myöntää, että paskaa tuli tehtyä. Tuskin Ari alkaisi mitään yhtä säälittävää levyä tekemäänkään kuin mitä Ilkka teki. Katsokaapa biisitiedoista tekijöitä, ei kovin kummoista sakkia... Ja keikkoja he kehuvat tehneensä kovasti. Tsekatkaapa keikkalista, millaiseia keikat ovat todellisuudessa. Eli kauppakeskuskeikkoja, lastentapahtumia, juontokeikkoja... Seassa ainoastaan muutama OIKEA keikkapaikka. Ja näillä tarkoitan paikkoja, joissa kaikki normisbändit rundaavat.
Eli selitykset pois, Jääskeläiset. Te ette ole eikä teistä tule varteenotettaavia artisteja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta puhut.
Kyllä se näkyi jo idols aikana että pikkutytöille suunnattu nauratus vei voiton, ei minkäänlainen laulutaito.
Tyhmät kommentit velipojaltakin.
Moisella Idolshömpötyksellä myy kultaa kuka vaan kun laitetaan kauhee markkinointirumba käyntiin niin jokainen pikkutyttö ostaa levyn.
Saa nähdä kenen piikkiin levyä tehdään ja kuka sen julkaisee. Sony ei jatka Jääskeläisen sopparia. Sekin kertoo että kyseessä oli pakkodiili myöskin Sonylle.
Jos voittaa vähän yllättäen, ammattitaito ei ole huipussaan. Silloin tarvittaisiin enemmän ammattimaista otetta levy-yhtiön puolelta kuin Jääskeläisten levyllä oli. Ilkka on neuvonut uusia artisteja sellaisissa asioissa, joihin levyä tehdessä ei vielä kiinnittänyt huomiota. Olen sitä mieltä että täysin oikeista asioista I ja H on sanoneet.
Jos Arin levy tehdään yhtä nopeasti, siinä on omat riskinsä. Tosin nyt osataan näköjään vähän jo pelätä, että voittajan levy ei välttämättä myy jos siihen ei ole panostettu.
Ari on jo nyt kuolemanväsynyt kun on kaikenlaista voittoon liittyvää hälinää ja levyä olisi tehtävä. Kiertue on tulossa ja levyä pitäisi tehdä.
Saas nähdä kuika pojan käy. Ei tuon kilpailun voitto ole sama kuin tavallinen levytyssopimus.
Ei se kyllä ole levy-yhtiön syy, ettei levy myy, kun laulaja ei kiinosta muita kuin alle 13-vuotiaita tyttöjä, joiden idoli vaihtuu aika tiuhaan tahtiin. Ilkka puhuu tuossa, että eka levy oli levy-yhtiön levy ja kuitenkin se myi lähes kultaa. Mitä valittamista siinä sitten Ilkalla tai sivupersoonaheikillä on? Syy taitaa olla pikemminkin se, ettei Ilkalla ole mitään tyylilajia (kuin se levy-yhtiön luoma) eikä hänen äänensä ole mitenkään persoonallinen, hän hukkuu näitten tangoprinssien loputtomaan massaan.
Marttyri- ja uhriasenteeseen kuuluu tämä, että syytetään kaikesta negatiivisesta kaikkia muita kuin itseä. Kenestäkähän Ilkka "syyttää" omaa Idols-voittoaan? Se on varmaankin sitten Ilkan oman valtavan karisman aikaansaama kansanliike?
Ariksi ja fanit tädeiksi;DD
Olen kai tuollainen täti, eli aikuinen nainen. Ostan levyjä, käyn keikoilla ja fanitan hyviä artisteja. Arin keikoille takuulla lähden, heti kun rundi alkaa. Mitä vikaa tädeissä? Tädit taitaa olla kannattavampaa yleisöä kuin pikkulapset. Tädit käy ravintoloissa eli normaaleissa keikkapaikoissa ja maksaa lipun sinne. Tädit shoppaa levyjä ja tädeillä on varaa siihen. Ja tätien maku ei muutu muutamassa kuukaudessa vaan tädit fanittaa lempiartistejaan vuodesta toiseen. HYVÄ ISO-A!!! T: Täti-fanisi
kun tulee kaapista;DD
Jääskeläisissä on särmää ja lavasäteilyä jonka huomaa parhaiten keikoilla.
Eiköhän ne seuraavaan levyyn saa äänensä monipuolisemmin kuulumaan. Oppia ikä kaikki nääs :)
Toivon sydämeni pohjasta ettei ne saa ääntään paremmin kuuluviin..
Kuuntele sinä lempparimusiikkiasi ja anna muiden nauttia rauhassa siitä mistä tykkäävät. OK?
Jotkut tekevät kaikkensa että pääsee Ilkan ja Heikin keikoille :)
Jo nyt riitelee levy-yhtiön kanssa