Jotenkin meidän olisi hyvä nykytilanteeseen nähden rajoittaa sitä, että helposti manipuloitavat ihmiset, puoluekannasta riippumatta, voivat äänestää.
Oliko eilen joku ehdotti kyselytestiä (monivalintavaihtoehdoin) annettavan äänestyslipukkeen yhteyteen. Se voisi olla kannatettavakin idea. Eri tieteenalojen professorit laatisivat sopivat kysymykset äänestyslipukkeeseen, joihin annetut vastaukset ilmentäisivät henkilön fundamentaalista ymmärryskykyä eri asioiden suhteen. Tietyllä määrällä oikeita vastauksia pääsisi läpi.
Toinen vaihtoehto voisi olla ennen vaaleja järjestettävä karsintakoe, jossa äänestämään ylipäätänsä haluavat ihmiset voisivat tulla testaamaan osaamiskykynsä samankaltaisella monivalintatestillä. Testipaikkoja olisi nykyisiä äänestyspaikkoja huomattavasti enemmän ja testeihin tultaisiin koko maassa yhtä aikaa, tiettyyn kellon aikaan mennessä odottamaan testin suorittamisen alkamista. Kyseessä olisi ikäänkuin ylioppilaskoe, jossa monivalintakysymyksillä seulottaisiin demokraattiseen päätöksentekoon soveliaat ihmiset. Valtakunnallisesti sama testiaika takaisi sen, ettei kukaan pääsisi kertomaan toisille haluamilleen ihmisille testin kysymyksistä.
Oliko eilen joku ehdotti kyselytestiä (monivalintavaihtoehdoin) annettavan äänestyslipukkeen yhteyteen. Se voisi olla kannatettavakin idea. Eri tieteenalojen professorit laatisivat sopivat kysymykset äänestyslipukkeeseen, joihin annetut vastaukset ilmentäisivät henkilön fundamentaalista ymmärryskykyä eri asioiden suhteen. Tietyllä määrällä oikeita vastauksia pääsisi läpi.
Toinen vaihtoehto voisi olla ennen vaaleja järjestettävä karsintakoe, jossa äänestämään ylipäätänsä haluavat ihmiset voisivat tulla testaamaan osaamiskykynsä samankaltaisella monivalintatestillä. Testipaikkoja olisi nykyisiä äänestyspaikkoja huomattavasti enemmän ja testeihin tultaisiin koko maassa yhtä aikaa, tiettyyn kellon aikaan mennessä odottamaan testin suorittamisen alkamista. Kyseessä olisi ikäänkuin ylioppilaskoe, jossa monivalintakysymyksillä seulottaisiin demokraattiseen päätöksentekoon soveliaat ihmiset. Valtakunnallisesti sama testiaika takaisi sen, ettei kukaan pääsisi kertomaan toisille haluamilleen ihmisille testin kysymyksistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole kansakunnan edun mukaista että mahdollisimman moni äänestää.
"mahdollisimman monesta" on helposti manipuloitavisa olevia ja sellasia jotka eivät läpäisisi alotuksesa kuvailemani kaltasta testiä.
että heidän kykyään ymmärtää asioita epäillään :)
Meillä on miellyttämisdemokratia. Nykyisesä parlamentarismisa kansalaisia pitää miellyttää ja kertoa äänestäjille, kuinka "meidän puolue ainaki uskoo kansan olevan niin fiksua ja fiksuihin valintoihin kykenevää porukkaa".
Oikeasti esim. puoluejohtajista tuohon ei usko erkkikään ja se on vain yks ihmisiä miellyttävä tapa haalia äänestäjiä ittelleen. Pitkään aikaan äänestämättömänä äänestän heti seuraavan kerran sellasta ehokasta, joka ei sanoisaan sun muisa pyrikään miellyttämään ketään. On kylmän viileä kertoesaan asioista eikä miellyttämisen häivääkään näy eikä kuulu puheista.
miten kokee asioiden olevan eikä alkaa keikuilemaan ja mielistelemään niiden edesä. Luulenpa, että poliittisella kentälläki sellainen alkais jo onnistuun muun muasa Suomesa, sillä täälä on kansasta jo niin paljo sellasta porukkaa, jotka pitää suoruutta ja rehellisyyttä parempana asiana kuin mielistelevää puhetta..